Наше личное мнение о Сталине.

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

vacenskiy
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 окт 2010, 21:16

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение vacenskiy »

al0253 писал(а):Тема поставлена не корректно: мнение, или "наше", или личное. Разница очень большая.
На мой взгляд, достаточно привести простые факты: Советский Союз победил в войне такого противника, с которым не смогла справиться вся Европа. И руководителем Советского Союза был Сталин. И для этого совсем не обязательно Сталина заливать лаком и делать его "супергением". Важно оценить результат и заплаченную за него цену. Смог бы кто-либо выполнить эту задачу кроме него в то время? Я таких фигур назвать не могу. А вот провалить дело окончательно - таких было навалом.
Может это и есть главная беда Сталина, что он не смог таких людей найти. Среди 200-миллионного народа можно было выбирать. Но такая цель даже не ставилась. Сталин оставил власть тупой серой бюрократии, обречённой на поражение.
al0253@yandex.ru
Да и люди были.И не надо их оглуплять.Друго дело задачи были грандиозные.
Аватара пользователя
Ekaterina
Прохожий
Прохожий
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 27 июн 2010, 19:01
Откуда: Таганрог

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение Ekaterina »

Ещё стихотворные строки, посвященные Иосифу Виссарионовичу. Написаны не мной.

При Сталине цены снижали,
При ............... -цены растут.
При Сталине нас уважали,
При ...........- "быдлом" зовут.

Жили мы тогда сложно:
Разруха вслед за войной.
Но вождь наш-с умом,надёжно,
Вёл руководство страной.

За роскошью не гонялся,
Одной с нами жизнью жил.
В кое-какой одежонке
Всю свою жизнь проходил.

Яхты себе не строил,
Отелей-не покупал.
В Америке деньги не прятал,
Родине все отдавал.

С гор,как дурак,не катался-
Когда Отчизна в беде.
Делами страны занимался:
Навел он порядок везде!

Сталин спасал всех детишек,
Оставшихся без матерей.
Сегодня буржуй на запчасти
Скупает несчастных детей.

А после-в пьяном угаре
Хвастает "новый крутой",
Как сатанинские козни
Творит он над сиротой.

Власти таких не накажут-
Они из колоды одной.
За ними-"права человека",
Они-за Кремлевской стеной.

При Сталине- что продавалось,
То - с выгодой для страны.
При ............ -"все продается",
Доходы все - "мимо казны".

При Сталине, если "Воруешь?-
В тюрьму!" А "предатель-в расход!"
За это его ненавидит
Кагал-демократии сброд.

Сталин страну нам оставил-
Весь мир завидовал нам!
В нечистые руки попала-
Иудам и холуям.
Много ума не нужно
Мертвого оскорблять.
Живому же были готовы
Пятки лизать и лизать!

Труды его не издаются.
Враги продолжают хитрить.
Им нужно от молодежи
Правду о Сталине скрыть.

Но,как бы ни измывался
Очередной подлец,
Сталин для нас был и будет
"Вождь дорогой и Отец!"

Когда наш Вождь был отравлен,
Рухнула наша стена.
Зря человек не заплачет,
О нем - рыдала Страна!
Ктулху
Профессор
Профессор
Сообщения: 3423
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 21 раз

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение Ктулху »

Выскажусь - может, кому и будет интересно мое личное мнение.
Начиная разговор о Сталине, первым делом надо отметить масштаб его личности. Всяким там кукурузникам и бровеносцам он явно не чета, а Пути и ДАМы - так вообще как клопы на его фоне.
Все стратегические решения по управлению страной, принимаемые Сталиным, нельзя не признать правильными. В некоторых случаях - исключительно и единственно правильными. Доказательство - победа в ВОВ, промышленность (в том числе электроника, космос, атомная отрасль), самообеспечение продовольствием, мировой (если не выше) уровень науки и техники и прочее.
В общем, величайшая историческая личность.
Большинство критических замечаний в адрес Сталина несостоятельны.
Террор 37? А как иначе можно было избавиться от "героев" Гражд.войны, на совести каждого из которых тысячи жизней русских людей? Которые не умели работать, творить, а научились только орать да махать маузером? Настоящий террор был в 20-ых, Сталин лишь воздавал по справедливости - око за око, как говорится. К тому ж не надо забывать, что именно он постоянно одергивал ретивых местных начальничков.
Колхозы? Решение в целом правильное - при этом Сталину пришлось бороться с "головокружением от успехов".
"Голодомор"? Это опять-таки на совести местечковых ретивых бугорков. Как только центр узнал масштабы, была оказана помощь.
Культ личности? А можно ли было иначе, коли сейчас про шестерку поют "А в чистом поле система "Град", за нами ... и Сталинград". Каков народ - таков и государь.
Атмосфера страха, несвобода? Не знаю... все пожилые люди, с кем мне удалось говорить на эту тему, ни о каком страхе не помнят.

Так что, нельзя выдвинуть против Сталина ни одного упрека?
Можно. Главное, как это ни парадоксально, но его взгляды о национальной политике, благодаря которым он выдвинулся в первый эшелон руководства страной, - оставляют, мягко говоря, желать лучшего. Ну нельзя было, господа-товарищи, делить страну на национальные республики, и все тут! К тому ж следует помнить, что слова "белорус" и "украинец" получили юридический статус только во время переписи 1926 года, что косвенно разделило единый прежде народ. Это лично я, например, не могу ему простить.
Второе, в чем можно упрекнуть Сталина, - излишняя жестокость. Все же была возможность добиться тех же результатов с меньшими потерями! Но сказалась здесь его нерусскость...
Может кто что мне возразить?
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение коммунист »

Ктулху писал(а): Второе, в чем можно упрекнуть Сталина, - излишняя жестокость. Все же была возможность добиться тех же результатов с меньшими потерями! Но сказалась здесь его нерусскость...
Может кто что мне возразить?
Возражаю!

Никаких "миллиардов невинноубиенных! не было!

Сталин был слишком мягок по отношению к врагам!

Приезжай в Эстонию или Латвию.

Там бодро маршируют недобитые СС-овцы, их приплод и другая нечисть!

Им платят государственные пособия и ставят обелиски!

Впрочем, тоже происходило недавно на Украине!

В Ташкенте сносят памятники советским генералам-узбекам, в Молдавии тоже самое!

СССР СТРОИЛСЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ДЛЯ ПОДОНКОВ!

Я бы на месте Сталина уничтожил в разы больше негодяев без всяких "амнистий к Дню Победы!"
Евгений-Сибиряк
Студент
Студент
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 10:19

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение Евгений-Сибиряк »

Жестокость?НУ уж вряд ли.Он был не сдержанным скорее всего (до 23-24гг.),ярким по своей натуре.После того как Ленин в письмах упрекал его в этой несдержанности,он сделал выводы и впоследствии,его все описывали как спокойного,думающего.Он грузин и его темперамент понятен.И уж,никак его личность не вяжется с дураком,ибо,умный человек,не ставит дело на второй план,а собственные всплески на первый..
Аватара пользователя
AK747
Публицист
Публицист
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 11 май 2010, 07:49

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение AK747 »

Можно. Главное, как это ни парадоксально, но его взгляды о национальной политике, благодаря которым он выдвинулся в первый эшелон руководства страной, - оставляют, мягко говоря, желать лучшего. Ну нельзя было, господа-товарищи, делить страну на национальные республики, и все тут!
Поддержу. Страна должна быть единой и неделимой, без всяких особых регионов для "инородцев", в которых, само собой, и бюрократия своя "особая" формируется, а она жить хочет получше, а центру давать поменьше - вот вам и основа для сепаратизма. При Сталине фактически она такой и была - поборников права наций на самоопределение успешно мочили, за что ему отдельное спасибо. Но формально...
Демократия - это диктатура негодяев (А. Нобель)
Лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. (У. Черчилль)
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение коммунист »

AK747 писал(а):
Можно. Главное, как это ни парадоксально, но его взгляды о национальной политике, благодаря которым он выдвинулся в первый эшелон руководства страной, - оставляют, мягко говоря, желать лучшего. Ну нельзя было, господа-товарищи, делить страну на национальные республики, и все тут!
Поддержу. Страна должна быть единой и неделимой, без всяких особых регионов для "инородцев", в которых, само собой, и бюрократия своя "особая" формируется, а она жить хочет получше, а центру давать поменьше - вот вам и основа для сепаратизма. При Сталине фактически она такой и была - поборников права наций на самоопределение успешно мочили, за что ему отдельное спасибо. Но формально...
Сталин поделил страну на национальные республики не сразу!

Был Туркестан, Закавказская республика и даже НЕЗАВИСИМАЯ ТУВА!

Просто в преддверии войны, в начале 30-х, нужно было чётко вычленить национальные образования, чтобы с каждой национальности набирать солдат на службу! Руководители республик были выдрессированы, как положено!
Вопрос не в границах или сепаратизме, а в умении всем этим управлять!

У США с Техасом до сих пор не подписан МИРНЫЙ ДОГОВОР!

Но, если начнётся ненужное шевеление, то никакой демократии там не будет!

Сравняют танками всех мексиканцев, белых и негров!

Это российская армия, управляемая дегенератом, постояла в 30 км от Тбилиси и смоталась обратно!

А НАДО БЫЛО НА ПРОСПЕКТЕ РУСТАВЕЛИ ПОВЕСИТЬ ЗА ПОМИДОРЫ ГАЛСТУКОЖУЯ И ПОДНЯТЬ РОССИЙСКИЙ ФЛАГ, А ГРУЗИЮ ВКЛЮЧИТЬ В СОСТАВ РОССИИ!

И тогда никакие мадьярские иудеи Шаркози не были бы нужны для урегулирования "конфликта!"
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7011
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 247 раз
Поблагодарили: 86 раз

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

Ктулху

«Ну нельзя было, господа-товарищи, делить страну на национальные республики, и все тут!»
В 20-е годы СССР иначе нельзя было бы собрать. К тому же, сам способ построения СССР давал возможность привлечь его флаг другие республики – вера в мировую революцию в 20-е годы была большая.

Ефремов.
коммунист
Знаток
Знаток
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 28 авг 2010, 12:00

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение коммунист »

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Ктулху

«Ну нельзя было, господа-товарищи, делить страну на национальные республики, и все тут!»
В 20-е годы СССР иначе нельзя было бы собрать. К тому же, сам способ построения СССР давал возможность привлечь его флаг другие республики – вера в мировую революцию в 20-е годы была большая.

Ефремов.
Сталин рассуждал вполне логично: "Чем больше дружественных (а иногда и марионеточных) республик будет окружать Россию. ТЕМ СИЛЬНЕЕ ОНА БУДЕТ!

Так и было до развала Варшавского договора!

А теперь нет ни одной дружественной республики ВНЕ МКАД, А внутри МКАД - хазарский каганат!
Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 7011
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 247 раз
Поблагодарили: 86 раз

Re: Наше личное мнение о Сталине.

Сообщение Ефремов »

Здравствуйте.

коммунист

«А теперь нет ни одной дружественной республики ВНЕ МКАД, А внутри МКАД - хазарский каганат!»
Опыт Российского Кавказа показывает: даже если бы удалось собрать территорию СССР как единую Российскую Республику, то с предательством Горбачева «раздрай» был бы еще «круче», чем при уничтожении СССР.
Решение о Союзе Республик было верное.

Ефремов.
Ответить