Так некоторые ушлепки берутся доказать, что Сталин был, мягко говоря, глупым и малограмотным. К примеру, автор этой статьи высмеивает некоторые фразы из его собраний сочинений:
https://gosh100.livejournal.com/71109.html
и делает вывод: "На самом деле, тексты и речи Сталина напичканы таким количеством перлов, что и книги не хватит чтоб их разобрать. А что еще ждать от полуграмотного недоумка, который не смог закончить даже среднеобразовательного учреждения?"
А здесь тот же автор глумится над статьей "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов"
https://gosh100.livejournal.com/226314.html
Его вывод: "И вот такие все его тексты - малоосмысленный бред безграмотного дикаря, путающегося в понятиях, пользуюшегося словами, смысла которых он не понимает. Чистый каргокульт, мешанина из слов, имитирующая умную речь."
При том, что академики Российской академии образования Д.В. Колосов и В.А. Пономаренко из многих трудов Сталина проанализировали две его статьи: "О политической стратегии и тактике русских коммунистов" (1921 г.) и "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов" (1923 г.). И сделали следующий вывод: "Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке критериям, то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую диссертацию по специальности «политология» или, точнее, "политическая технология".
Или еще некоторые высказывания, которые попадались мне на других форумах:
"Вот пример сталинской "образованности". Читайте, “Правда” № 35 от 5 февраля 1931 г.:
"История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость.
Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны..."
Итак, главное в истории России для Сталина - "ее непрерывно били". И больше ничего он не знает из истории страны, которой взялся управлять.
Кто же ее бил, по его мнению? Японские бароны и турецкие беки... турецкие бароны......., эрудит, б#...
*Кстати, отметим шариковский стиль статьи."
Далее Сталин пишет: "В прошлом у нас не было и не могло быть отечества."
Вот так, просто, по-пролетарски. Здесь он прав - у таких как он, "коб", отечества не могло быть, только явочные квартиры в женевах и схроны в горных пещерах. Однако заметим, этот пролетарский космополит в 1941 году начнет всех призывать вспомнить великие имена Дмитрия Донского и Александра Невского. Жареный петух клюнул, видимо
Далее: "у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше"
Читайте: обязательства перед мировым пролетариатом мы ставим выше наших обязательств перед рабочими и крестьянами СССР (где он только крестьян нашел, одни колхозники остались - позабыл, видимо)."
"Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться"
Слушайте, это же язык и мысли примитива. Он одну строчку из Некрасова выучил, а фамилию поэта не вспомнил )))))))))))))))) Посмотрите на его интеллектуальные высеры - он же для детей из детсада пишет!
"Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться" - просто...... ппц... Добавил бы еще для законченности: умри ты сегодня, а я завтра! Сразу стало бы понятно, кто писал"