Решил, заинтересовавшись темой идентичности ариев и Руси, а также предположительного местонахождения пресловутой легендарной Гипербореи на землях вологодчины ( Рифейские горы - Северные увалы? или Московско-Смоленская возвышенность?), сам поискать словарь санскрита и сравнить. (я уже приводил ссылки на материалы по этому вопросу)
ПризнаЮ: найденное мной - вовсе не академический словарь. (некоторая предвзятость составителя соваря, выбор слов - заметен, он есть). Но всё же. Вот что получилось.
http://marichin.narod.ru/Sanscrit/
далее - по буквам.
А
здесь вроде ничего особо заметного. Впрочем, и слов из базисной лексики - немного. Вообще - в русском слова на "а" редки, и считаются не русскими.
Б
бодрствовать - буд. (то есть Будда и будильник - собственно однокоренные слова? Будда - тот, кто пробудился, прозрел?)
болтовня - лапита. (всё правильно (!) - лепет...)
больной - акалья (околевать, околеть, и производные ?)
борода - курчал
боязнь - траса ( трус, трястись?)
брат-братар; братство - братартва . (слово заметное во многих ИЕ языках как общее)
брать,очаровывать, соединяться, привлекать - грах (грех?)
бровь - бхр,увох,бру
быстрый, бурный - гада (не факт, но - годный? вот по испански "буэнос" (то есть "буйный") - значит "хороший", " годный" ?)
В
весна - Васанта, кусумакарах
влага - раса (роса?)
воин, боец, борец - ратхах, сен, сена, лапон, сайника (ратхах - рать, ратник?)
вор - чура, таю, таскар (таю - таить, тать?)
врата, ворота - дворам, врата
выдох - речака
Г
галька(крупа), мелкие стеклянные шарики так же - галка
генеральная линия - прама (!!! однако! )
гладкая, ровная поверхность - прастара (простор?)
глаз - акша (око?)
глоток - пити
глупый, тупой, идиот, тщетный - мура, алпадви, малва, мудха, дурматих (....в общем, я знал, что на санскрите это значит "мудхак")))
глухой, безухий - акарна (окарнать? - не факт,но...)
говорить, говор - вяк, бар, клап (вякать, вещать, Вече, Вячеслав - по моему проглядывается точно)
говорить, звучать, шуметь, скрипеть - хлап (хлопать?)
гордость - дамхах, дамбха, дарпам, гарва, гандха, манита (на первый взгляд - ничего. но - корень Д'М - прослушивается в словах "надменный", "дым", "домница" - соответственно "доменная печь"; то есть над(ы)менный человек - наполненный д(ы)мом)
губы, уста - ошта
Д
два - два, дви (впрочем, это для всех ИЕ языков)
двери, ворота - врата
дерево - вркс, тару ( здесь скорее tree, drio)
дрова - дарава, драва
дуновение - дунана
дурак, дурной - дурьяна
дым - дхумена, дума ( смотрим выше - подтверждается про надменность и домницу)
дыра - дрра
Е
есть - ушма, ху, аданти (едати?), асти
ешь - аш
Ж
жена - вара, дара, джани
жестикулировать, махать руками - суч
З
звучание - калакала (!!!!!!)
звучать, издавать звуки - хлас
земледелец - кришака, ропака (??? !!! точно ли "крестьянин" - от "христианин"?)
злое, неправильное - ашубха (если это "ошибка" - то действительно, санскрит происходит от др.русского ?)
И
избиение, убийство - хана
иноземец - млеччхи (Млечин ????? извините, шутка, это слово ни при чём , просто понравился прикол)
кричать - арас, гур
пока стоп(чтобы не перегружать место). Конечно, автор найденного мною сайта приводит словарь санскрита без учёта базисной лексики.
А вот что у нас по определению той самой базисной лексики:
http://wiki-linki.ru/Page/54703
(найти список Сводеша для групп языков ИЕ семьи несложно. И это уже - бесспорное доказательство)
Но... лингвистическая приналежность языка народа к какой-либо группе - ещё не означает его биологическое родство с народами этой группы. Такое - сплошь и рядом в истории и этнографии.
Есть ещё генетика, антропология.
Вот здесь:
http://www.proza.ru/2011/10/16/1346
мне показалось - интересные дискуссии идут и вопросы эти обсуждают.
Вот тут, например:
http://www.proza.ru/2010/10/24/336
такое можно прочесть:
Прокомментирую только один сюжет этих увлекательных вопросов и ответов.
Семён (Богданович)
Объясните в чем разница между ариями и славянами? Вроде бы разные понятия, а говорите как об одном и том же народе?
А.А.Клёсов === Понятия разные потому, что «славяне» понятие многозначное. В лингвистике славяне те, кто говорят на языках славянской группы. Время образования этих языков – примерно середина 1-го тысячелетия нашей эры. Поэтому в рамках понятий лингвистов раньше того времени славян не было. (вопрос не столь прост
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян и т.д.: П.З.)
Арии – это племя (или род), которые пришли в Индию и Иран 3500 лет назад. Поэтому в рамках понятий лингвистов славян тогда не было. Но в рамках понятий народов, родов, ДНК-генеалогии, арии и были предками славян, во всяком случае на Русской равнине. Точнее, предками славян были арии. Это для половины славян и для всех ариев – гаплогруппа R1a1.
Ничто не мешает назвать жителей Русской равнины 3500-5000 лет назад славянами. Потому что с точки зрения верований – это и были славяне. Лингвисты, конечно, замашут руками и поднимут гвалт, но кто и когда лингвистов уполномочил быть законодателями в вопросе, кто и когда был славянами как нашими предками, предками нынешних славян? Лингвисты порой много на себя берут в этих вопросах. Термины не диктуют, о них договариваются, идут на компромиссы. Славяне – это не только язык. Это – род, верования, Традиция, Обычаи. Лингвисты здесь не указ.
Поэтому арии на Русской равнине 4800-3000 лет назад (и позже) – это праславяне, а по сути – славяне. Предки нынешних славян. Род – один, R1a1. Другие славянские рода – I, N1c – братья славянам R1a1 по территории, по боевому и трудовому содружеству. Вместе проливали кровь, вместе строили страну. Поэтому – неразделимы.
Кельты, галлы, германцы, варвары, славяне – там все настолько перемешалось, что бесполезно проводить границы. Это ведь мы придумываем эти имена, как будто это были разные люди. Кто-то были разные, а в основном одни и те же, часто один и тот же род, один язык.