КОНСТАНТИНУС: МЫСЛИ ВСЛУХ, ... ВСЯКИЕ, ПРАВИЛЬНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ...
Добавлено: 03 мар 2017, 22:03
Продолжение
ПАРАЛЛЕЛИ…
Наша же уязвимость революциями известна, … у нас происходит не просто смена курса…
У нас изменения глобальны, масштабны … ведущие в неведомое, … и разрушающие всё, … и нужное и не нужное.
Вот, например, возьмем переходы России из одной экономической фармации в другую, и обратно.
Был, в начале 20 века, капитализм, … случился октябрьский 1917 года переворот, и стал социализм…
Не прошло и ста лет, «разонравилось», … перешли обратно…
На лицо полная безответственность и бездарность управляющих элит, как бы они не назывались, монархисты ли, коммунисты ли, … их роднит неспособность думать на десятилетия вперед и подчинять свои действия общим целям развития России.
Что в 1917, что в 1991 году, мы круто меняли траекторию развития страны, но в этих поворотах, вроде бы таких разных, если отбросить идеологию, просматриваются общие для России моменты:
1. Война, навязанная России Западом, как неизбежность, как способ восстановления сил западного мира.
2. Коренной слом (революция, реставрация) существующего политического устройства страны, как следствие внутреннего предательства элит, управлявших страной, совершаемого в момент военного противостояния с врагом («партнёром»). «Горячей» ли , «холодной» ли борьбы, значения не имеет. Главное это внутренняя слабость страны, усталость от противостояния, потеря смыслов бытия, «веры»…;
3. Революция вызывает гражданское противостояние согласных и не согласных с нею, которое, в конце концов, после обильного кровопускания и массовой гибели людей, не приспособившихся к новым веяниям времени, заканчивается вынужденным общественным примирением;
4. Военно-политическое поражение, ведет к территориальным потерям страны, ослаблении всех систем управления государства, т.е. к её политическому и экономическому развалу , к потери потенциала хозяйственного развития, к его разграблению силами, как изнутри, так и снаружи страны;
5. Этап осмысления масштабов разрушенного, частичного восстановления экономики страны на базе остатков старой промышленности и сельского хозяйства, выработка новой экономической политики развития страны;
6. Этап строительства новой экономики страны и вынужденная помощь Запада, новыми технологиями, заводами и прочим;
Это, на мой взгляд, общие черты переворотов, как 1917, так и 1991 годов, разница только в идеологическом окрасе, … но это всего лишь защитная мимикрия…
Так как социальная база в 1917г. у большевиков была мизерна, то ради удержания власти в своих руках, они были вынуждены массово применять насилие, обман и посулы для проведения своей политики в значительных масштабах. Особенно в первое время, пока не выросло новое, идеологически воспитанное, коммунистическое поколение.
Его активное вступление в жизнь можно отнести к 1928 году, или чуть раньше, т.е. те чьё личностное становление пришлось на 1917 год и позже.
Интересно, так видимо совпало, но с этого рубежа начался взлёт всестороннего развития СССР, и одновременно, начиная с этого, же года развитие Мирового кризиса в странах Запада.
Не замутненная ничем вера этого первого поколения граждан СССР в коммунизм, помогла построить новую советскую экономику и выстоять в войне с Гитлером, только вот в живых их мало осталось…
Для лучшего понимания исторических закономерностей посмотрите, как практически идентично совпадают этапы развитие первых лет СССР и первых лет России.
Первый рубеж возврата территорий бывшей Российской империи в СССР, это 1939 год, т.е через 21 год и 10 месяцев после октябрьского переворота 1917 года. В России же, первый возврат территории СССР, это 2014 год , т.е. через 22 года и 3 месяца.
Первые правители СССР и новой России, это разрушители старого, что Ленин, что Ельцин. Оба в строительстве экономики не преуспели, но в разрушении порезвились на славу.
Сталин и Путин – это строители нового, и тот и другой идут никем не хожеными дорожками, правда Сталин к социализму, а Путин обратно к капитализму, но тоже в первые.
Но это разница не существенная…
С чем можно связать появление практически идентичных по своему функционалу правителей?
Здесь видимо сказываются одинаковые условия их призыва к власти, одинаковые задачи, одна и та же страна…
продолжение следует
...................
572
ПАРАЛЛЕЛИ…
Наша же уязвимость революциями известна, … у нас происходит не просто смена курса…
У нас изменения глобальны, масштабны … ведущие в неведомое, … и разрушающие всё, … и нужное и не нужное.
Вот, например, возьмем переходы России из одной экономической фармации в другую, и обратно.
Был, в начале 20 века, капитализм, … случился октябрьский 1917 года переворот, и стал социализм…
Не прошло и ста лет, «разонравилось», … перешли обратно…
На лицо полная безответственность и бездарность управляющих элит, как бы они не назывались, монархисты ли, коммунисты ли, … их роднит неспособность думать на десятилетия вперед и подчинять свои действия общим целям развития России.
Что в 1917, что в 1991 году, мы круто меняли траекторию развития страны, но в этих поворотах, вроде бы таких разных, если отбросить идеологию, просматриваются общие для России моменты:
1. Война, навязанная России Западом, как неизбежность, как способ восстановления сил западного мира.
2. Коренной слом (революция, реставрация) существующего политического устройства страны, как следствие внутреннего предательства элит, управлявших страной, совершаемого в момент военного противостояния с врагом («партнёром»). «Горячей» ли , «холодной» ли борьбы, значения не имеет. Главное это внутренняя слабость страны, усталость от противостояния, потеря смыслов бытия, «веры»…;
3. Революция вызывает гражданское противостояние согласных и не согласных с нею, которое, в конце концов, после обильного кровопускания и массовой гибели людей, не приспособившихся к новым веяниям времени, заканчивается вынужденным общественным примирением;
4. Военно-политическое поражение, ведет к территориальным потерям страны, ослаблении всех систем управления государства, т.е. к её политическому и экономическому развалу , к потери потенциала хозяйственного развития, к его разграблению силами, как изнутри, так и снаружи страны;
5. Этап осмысления масштабов разрушенного, частичного восстановления экономики страны на базе остатков старой промышленности и сельского хозяйства, выработка новой экономической политики развития страны;
6. Этап строительства новой экономики страны и вынужденная помощь Запада, новыми технологиями, заводами и прочим;
Это, на мой взгляд, общие черты переворотов, как 1917, так и 1991 годов, разница только в идеологическом окрасе, … но это всего лишь защитная мимикрия…
Так как социальная база в 1917г. у большевиков была мизерна, то ради удержания власти в своих руках, они были вынуждены массово применять насилие, обман и посулы для проведения своей политики в значительных масштабах. Особенно в первое время, пока не выросло новое, идеологически воспитанное, коммунистическое поколение.
Его активное вступление в жизнь можно отнести к 1928 году, или чуть раньше, т.е. те чьё личностное становление пришлось на 1917 год и позже.
Интересно, так видимо совпало, но с этого рубежа начался взлёт всестороннего развития СССР, и одновременно, начиная с этого, же года развитие Мирового кризиса в странах Запада.
Не замутненная ничем вера этого первого поколения граждан СССР в коммунизм, помогла построить новую советскую экономику и выстоять в войне с Гитлером, только вот в живых их мало осталось…
Для лучшего понимания исторических закономерностей посмотрите, как практически идентично совпадают этапы развитие первых лет СССР и первых лет России.
Первый рубеж возврата территорий бывшей Российской империи в СССР, это 1939 год, т.е через 21 год и 10 месяцев после октябрьского переворота 1917 года. В России же, первый возврат территории СССР, это 2014 год , т.е. через 22 года и 3 месяца.
Первые правители СССР и новой России, это разрушители старого, что Ленин, что Ельцин. Оба в строительстве экономики не преуспели, но в разрушении порезвились на славу.
Сталин и Путин – это строители нового, и тот и другой идут никем не хожеными дорожками, правда Сталин к социализму, а Путин обратно к капитализму, но тоже в первые.
Но это разница не существенная…
С чем можно связать появление практически идентичных по своему функционалу правителей?
Здесь видимо сказываются одинаковые условия их призыва к власти, одинаковые задачи, одна и та же страна…
продолжение следует
...................
572