Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эволюци

Вопросы религии и атеизма обсуждаются здесь

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Мишатка

Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эволюци

Сообщение Мишатка » 05 окт 2010, 10:00

«Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов»,
Ф. М. Достоевский, «Гражданин», Дневник писателя, 1873 г., №50.


Неприемлемость теории эволюции с православной точки зрения суммируется в краткой брошюре иеромонаха Серафима Роуз. С научной точки зрения эта теория отрицается тысячами видных учёных. Некоторые чисто научные аргументы, показывающие несостоятельность этого учения, изложены в популярной форме в обширном сборнике на английском языке «Руководство по эволюции» (“The Evolution Handbook”).

Сомнения самого Дарвина по поводу аморальности его теории довольно ярко отражены в одном из его писем: «Меня всё время мучают устрашающие сомнения: будут ли иметь ценность или вызывать доверие убеждения человеческого разума, развившегося из более низкого животного разума. Может ли кто-нибудь верить убеждениям обезьяньего разума, предполагая, что в таком разуме могут быть некие убеждения?» “Life and letters of Charles Darwin”, 1903.

В данной статье будут приведены некоторые соображения об огромном вреде, нанесенном этой теорией духовности человечества и приведшем к неслыханным зверствам ХХ века.

По прошествии 130 лет со времени пророчества Достоевского, приведенного в эпиграфе, человечество пожинает предсказанные им «удивительные результаты» замены Христа эволюционной теорией. Среди «результатов» этой теории, пышно реализовавшихся в ХХ столетии, и уничтожение миллионов по классовому, расовому или иному признаку; и многомиллионные убийства нерождённых детей («аборты»); и узаконенные убийства «лишних» («эвтаназия»); и развитие евгеники, использованной для создания теорий превосходства рас; и искусственное омоложение тканями и ферментами абортированных зародышей; и пересадка органов, ведущая к убийствам людей «на органы», ставшие предметом купли-продажи – «ширпотребом»; и повальный разврат под предлогом «свободы слова» в СМИ, литературе, кино; и открытый гомосексуализм, требующий «равенства» под лозунгом «защиты прав сексуальных меньшинств»; «генная инженерия» – замашка «обезьяночеловека» на установленную Творцом наследственность; и многое другое, «имя им легион».

Все эти явления логически вытекают из дарвинизма: раз человек произошёл от какого-то животного и сам является животным, то никаких сдерживающих начал или ответственности перед Творцом нет и быть не может – выживать достойны лишь сильнейшие, закон джунглей. Рушится шкала ценностей, выстроенная всеми религиями мира, понятия Добра и Зла, как и греха, исчезают. Суммируя, без преувеличения можно сказать, что принятие эволюции привело к полному обесцениванию человеческой жизни и понятию, что жизнь находится в распоряжении не Творца всего, а самих людей, «сильных мира сего». Также можно сказать, что человеку, утерявшему веру в Бога, эволюция даёт моральное оправдание аморальному поведению!

При этом послушная сионистскому оккупационному правительству Российской Федерации, «РФ», Московская патриархия, «МП», теоретически отвечающая за «духовное окормление» немногих, по большим праздникам посещающих службы (около 2% населения РФ), не только делом, но даже словесно не требует прекращения преподавания этой фактически религии атеизма и бесчеловечности за государственный счёт в государственных и негосударственных школах.

Официальный ислам тоже молчит, хотя некоторые считают, что «Дарвинизм – это корень всех проблем человечества: насилия, боли и страдания, ведь без дарвинизма не было бы материализма».

Что касается иудеев, то они усиленно распространяют теорию эволюции среди неевреев в качестве ещё одного инструмента их разложения. У иудеев раздвоения мировоззрения в связи с разницей между «научными данными» (эволюционными) и Торой нет. На протяжении многих веков иудеи живут своей, полностью обособленной жизнью, не обращая никакого внимания на верования « животных с человеческими лицами » – т.е. всех неевреев. Более того, считая, что эволюционное учение противостоит христианству – заклятому врагу иудаизма – они, по мере возможности, всячески поддерживают мифы эволюции СРЕДИ ГОЕВ. Для «своих» же общепризнанный авторитет, «любавичский ребе», Менахем Мендель Шнеерсон, говорил: «Если вас всё еще беспокоит теория эволюции, могу сказать вам, не опасаясь возражений, что доказательств, подтверждающих её, не существует». И Талмуд: «Человек был создан накануне Шабоса. Почему? Чтобы он сразу приступил к трапезе. Это можно сравнить с царём, который построил замок, обставил его, приготовил угощение, а потом пригласил гостей». (Сангедрин, 38а)

Что такое эволюция

Учитывая, что многие споры за и против эволюционной теории бессмысленны, так как противостоящие стороны зачастую спорят о разных предметах, давайте определим с предельной ясностью, что является и не является «эволюцией».

Определение эволюционной теории частично даётся в заголовке брошюры Чарльза Дарвина, опубликованной в ноябре 1859 года и являющейся её краеугольным камнем: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Выживание одарённых рас в борьбе за существование» ("On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life"). Мимоходом отметим, что о ПРОИСХОЖДЕНИИ видов в книге Дарвина ни слова – они неизвестным способом зародились сами по себе, «с потолка».

В переводе на человеческий язык это значит, что мир живёт по закону джунглей, по праву сильного –сильнейшие выживают за счёт слабых. При этом слабые уничтожаются без всякой жалости, так как смерть от рук сильного является законным уделом слабых. (В скобках отметим парадоксальный успех дарвинизма среди «неодарённых» рас – «цветных» – которые, по мнению Дарвина, в ближайшее время должны были быть уничтожены белыми.).

Итак, в данном изложении под «эволюцией» или «эволюционной теорией» будет подразумеваться теория, утверждающая, что все существующие виды организмов и растений развились путём изменений простейших видов в более сложные. Т.е., постоянные изменения простейших видов в более сложные виды. Так, превращение кролика, скажем, в лошадь или в человека будет «эволюцией». А улучшение породы, скажем, рысаков путём скрещивания и отбора опытными тренерами эволюцией не будет, так как тут нет превращения одного вида в другой: результаты скрещивания не дают новых видов, а лишь некие разновидности рысаков. Т.е. лошади остаются лошадьми, просто перетасовывается колода ген ДНК , заложенная в лошадей Творцом Вселенной при их сотворении.

Жизнь же на Земле зародилась, согласно этой теории, сама по себе, фактически из ничего, при спонтанном соединении неизвестно откуда взявшихся элементов, необходимых для создания белков. Последующие изменения видов из одного в другой, согласно эволюционной теории, происходили и происходят совершенно произвольно, без направляющего участия некой разумной силы, но почему-то всегда по восходящей – к лучшему(!).

Таким образом теория эволюции прямо противоречит христианскому пониманию происхождения жизни во Вселенной и человека, а также правилам поведения человека по отношению к миру, другим людям и природе. Поэтому преподавание эволюционной теории и Закона Божия «на равных» в идеальном варианте должно привести к массовой шизофрении – выращиванию поколений индивидуумов, не имеющих твёрдого представления ни о происхождении Вселенной, ни Земли, ни самих себя.

Несмотря на то, что теория эволюции не подтверждается никакими фактами, она «принята на вооружение» во всём мире. Учёные, вздумавшие отрицать эволюцию, увольняются из университетов, исследовательских лабораторий и др. Единственным объяснением успеха эволюционной теории можно считать то, что она стала религией атеизма – главным орудием разрушения христианства, утерявшего свои позиции в последние века и мешавшего любителям привольной жизни наслаждаться этой жизнью.

Успех эволюционной теории у массовых убийц ХХ века


Немудрено, что среди первых поклонников Дарвина оказались Карл Маркс и Энгельс. Так, вскоре после издания книги Дарвина, Энгельс пишет Марксу: «Дарвин, которого я сейчас читаю, великолепен». В своём ответе 19 декабря 1860 г. Маркс пишет: «Хотя и написанная в грубом английском стиле, эта книга содержит обоснование наших взглядов в естественной истории».

Вчитавшись как следует, за месяц Маркс убедился, что нашёл то, чего искал: обоснование для его теории социального прогресса. Соответственно, 16 января 1861 г. Маркс снова пишет Энгельсу: «Книга Дарвина чрезвычайно важна и она служит мне обоснованием классовой борьбы на основе естественного отбора. Она не только впервые наносит смертельный удар по «богословию» в естественных науках, но также даёт разумное объяснение классовой борьбе». Карл Маркс даже посвятил Дарвину первое немецкое издание своей книги «Капитал» и подписал на титульном листе «Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника».

Последователи Маркса и Энгельса российские коммунисты, такие как Плеханов, Ленин, Троцкий и Сталин единодушно принимали дарвиновскую теорию эволюции. Плеханов, считавшийся одним из отцов российского коммунизма, рассматривал марксизм как «дарвинизм применительно к социальной науке».

Лев Троцкий сказал: «Открытие Дарвина – это величайший триумф диалектики в области органической материи».

Мао Цзэдун, учредивший коммунистическое правление в Китае и истребивший миллионы своих сограждан, открыто утверждал, что «китайский социализм опирается на идеи Дарвина и теорию эволюции». (В скобках отметим, что захватившие власть в Китае коммунисты после 1949 г. первым массовым изданием выпустили именно книгу Дарвина, а не стандартную коммунистическую макулатуру! Хотя, как было отмечено выше, китайцы, как и прочие «цветные», обрекались Дарвином на уничтожение белой расой, как стоящие ниже на «эволюционном дереве»).

Часть теории Дарвина о «Выживании одарённых рас в борьбе за существование» также была по заслугам оценена такими столпами германского милитаризма и расового превосходства как Ницше и Эрнст Геккель ( Haeckel ). Этот последний в 1906 г. основал «Лигу монистов», послужившую основой для гитлеровского национал-социализма. Гитлер, например, даже в заглавие своей программной книги, «Моя борьба», ввёл понятие Дарвина о «борьбе» (за выживание). Его приверженность к дарвинизму отразилась в таком заявлении: «Вся природа сводится к постоянной борьбе между сильными и слабыми и, в конечном итоге, к победе сильных над слабыми», H . Enoch , “Evolution or Creation,” 1966, стр. 147-8.

Муссолини был убеждённым эволюционистом, часто используя словечки Дарвина в своих публичных выступлениях.

В 1920-х годах два молодых человека, Леб и Леопольд, начитавшиеся Ницше о сверхчеловеках, решили, что они являются ими и убили мальчика с единственной целью доказать, что они вправе убивать. У чикагской полиции было другое мнение и оба сверхчеловека предстали перед судом. И тут произошло самое интересное. Их (знаменитый) адвокат, прославившийся своей защитой теории эволюции, тут вдруг заявил суду, что, мол, «Разве можно обвинять кого-то в том, что они приняли философию Ницше всерьёз»? Судья не согласился и приговорил сверхчеловеков к «пожизненному сроку за убийство и 99 годам за похищение».

Аборты – прямое следствие происхождения от обезьян

В качестве примера влияния эволюционной теории на повседневную жизнь общества рассмотрим аборты, до ХХ века всеми народами считавшиеся убийством, а сейчас прочно вошедшие в жизнь как совершенно обыденное явление. В самом деле, если плод не человек, а нечто вроде рыбы (Эрнст Геккель даже изобразил у зародыша, по своему невежеству и склонности к мошенничеству, несуществующие «жабры»), то уничтожение плода можно рассматривать как удаление, скажем, нарыва. Соответственно, они начали практиковаться миллионными тиражами во всех «цивилизованных» странах.

Чтобы оценить глубину отступничества МП по вопросу абортов, приведём заявление из «Социальной доктрины РПЦ МП», принятой на Архиерейском соборе в августе 2000 г.: «С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно. Врач должен проявлять максимальную ответственность за постановку диагноза, могущего подтолкнуть женщину к прерыванию беременности; при этом верующий медик должен тщательно сопоставлять медицинские показания и веления христианской совести».

Учитывая, что слова эти писались в момент, когда в РФ производилось около 3-х миллионов абортов в год или более 8 тысяч в день(!), а история рождаемости в России выражалась в следующих цифрах – в 1913 г. рождалось 45,5 детей на 1000 жителей, в СССР в 1940 г. – 31,2 , в 1950 г. – 26,7 в 1965 г. – 18,4 в РФ в 2002 – 7,5 – лицемерие и стремление пишущих замолчать эту ДУХОВНУЮ проблему в угоду своим сионистским хозяевам выносит неумолимый приговор этой «церкви».

Как это ни странно, но некоторые вожди МП заявляют, что аборты вообще не имеют отношения к церкви и входят в «демографические» и «социальные» проблемы(!).

Но это так только на первый, поверхностный взгляд. На самом деле, ВСЕ наши большие проблемы – духовные, все они происходят из-за отсутствия ПРАВОМЫСЛИЯ и нарушения Заповедей, включая и аборты.

Во-первых, аборт является убийством (так как зародыш становится человеком в момент зачатия) и, таким образом, нарушением 6-й Заповеди, «Не убий». Тут в преступлении убийства многие виноваты – и папа с мамой, решившие сделать аборт; и медицинский и административный персонал клиники, производящей аборт; и законодатели, утвердившие законы, допускающие аборты; и все те, кто голосовал за лиц, поддерживающих аборты; и настоятель прихода, в котором состояли сделавшие аборт...

Во-вторых, аборт зачастую является результатом внебрачной связи – нарушением 7-й Заповеди, «Не прелюбы сотвори» (а когда во внебрачной связи участвуют замужние или женатые, то и 10-й – о жене ближнего своего).

В-третьих, аборт, сплошь да рядом, совершается тайком от родителей; здесь мы видим нарушение сразу двух Заповедей – 5-й (о почитании родителей) и 9-й (о лжи).

Итак, сам по себе аборт не является проблемой, а лишь симптомом и следствием основной проблемы – наличия духовной пустоты и, в результате, нарушения Заповедей. И, казалось бы, именно церкви было бы впору заняться этим.

Конечно, чисто формально отмахнуться от этого «симптома» можно под предлогом, что это, мол, «социальная проблема», а у нас, в соответствии с самыми передовыми демократиями, «церковь отделена от государства». Пусть уж государство и решает «демографическую проблему» ежегодного уменьшения населения РФ (а заодно, наверно, и проблему поголовья коров и свиней). А ведь аборты производятся в каждом приходе якобы православными, крещёными людьми... И каждый приходской священник знает, не может не знать, кто и когда их совершает. Но – молчит... А мы тем временем усердно пытаемся строить своё «счастье» на горах детских трупиков. Тут кстати упомянуть, что в «передовых демократиях» некоторые протестантские «церкви» не только, на манер МП, не осуждают аборты среди мирян, но даже ОПЛАЧИВАЮТ стоимость абортов для пасторов-женщин, см. «Какое христианство несёт в Россию Запад», а также «Русский Вестник», № 15-17, 1994.

Эвтаназия – вызов обезьяночеловека Божьему промыслу?


Другой пример влияния эволюционной теории на повседневную жизнь общества – «эвтаназия», или прерывание жизни по желанию или с согласия пациента. Знаменательно, впервые она была узаконена в Нидерландах в 1984 г. – уж не приурочил ли Верховный суд страны это событие к «1984» Оруэлла? С православной точки зрения эвтаназия, также как и аборты, является нарушением заповеди «Не убий». Эвтаназия должна была бы осуждаться церковью, но, как было сказано выше, МП не есть церковь, а лишь государственный аппарат по «культовому обслуживанию» населения.

Но с эволюционной точки зрения эвтаназия вполне закономерна. В самом деле, к чему тратить общественные средства и ресурсы на безнадёжно больных или «отживших своё»? Интересно, что в законе о здравоохранении, протолкнутом марксистской администрацией Барака Обамы в 2009 г., предусматриваются специальные комиссии, которые будут решать стоит или не стоит лечить данного пациента, исходя из его «коэффициента полезности для общества»: возраст, вид заболевания, шансы на излечение и его стоимость. Если коэффициент будет ниже некой установленной черты, пациента отправят умирать или даже применят к нему эвтаназию. Это, по-видимому, ещё один из «удивительных результатов» безбожия, предсказанных Достоевским. Некоторые противники Обамы сразу же окрестили эти комиссии «комиссиями смерти».

Генная инженерия – попытка обезьяночеловека заменить Творца

Во второй половине XX -начале- XXI веков начала набирать обороты «генная инженерия» – замашка обезьяночеловека на установленную Творцом наследственность, «по роду их». Тут не следует путать развитие науки в соответствии с божественными законами и стремлении приспособить их исполнение для нужд человека и самонадеянные попытки перекроить задуманное Творцом на свой лад, не считаясь с этими законами и вопреки им.

Вспомним, что до XVIII - XIX веков учёные были верующими людьми и пытались уяснить божественный замысел природы и работать в его границах, во славу Божию!

Так, первый классификатор видов животного и растительного мира, Джон Рей или Рэй ( John Wray, “Wray”, 1627-1705) был глубоко верующим человеком и в поразительном разнообразии форм жизни видел свидетельство руки Творца. Хотя в наш безбожный век эта сторона его деятельности усиленно замалчивается, среди его «чисто научных» трудов не последнее место занимает классическая работа в традиции натуральной теологии – «Мудрость Божия, явленная в деле творения» (“Wisdom of God, Manifested in the Work of Creation,” 1691). Именно Джон Рей опубликовал классификацию известных в его время видов – около 18.600.

Продолжатель трудов Джона Рея, Карл Линнеус (Линней), 1707-1778, также был верующим человеком, заявлявшим на основании своих работ по классификации видов животного и растительного мира: «Мы признаём то количество видов, которое произошло в виде пар из рук Творца», (“From the Greeks to Darwin,” H. F. Osborne, 1929, стр. 187). Разработанная Линнеусом система классификации видов употребляется до сих пор, хотя в ней в течение её жизни были выявлены некоторые неточности.

Грегор Иоганн Мендель (Gregor Johann Mendel, 1822-1884), основоположник генетики, живший во времена становления безбожной эволюции, был монахом! Любопытно, что его основной труд, ставший краеугольным камнем генетики, «Опыты над растительными гибридами», вышел в 1865 г. – шесть лет после появления антинаучной книги Дарвина. Но, несмотря на то, что «этот том попал в 120 библиотек университетов мира. Мендель заказал 40 отдельных оттисков своей работы, почти все из которых разослал крупным исследователям-ботаникам. Но работа не вызвала интереса у современников». Безбожная интеллигенция XIX века, наподобие евангельского стада свиней, бросившихся с обрыва в море (Матф., 8, 30-34), уже была в состоянии «полёта» в бездну своей гибели.

Генная же инженерия XX века есть безумная попытка обезьяночеловека, отрицающего божественное и возомнившего себя творцом и безраздельным хозяином всего окружающего, «нажимать на кнопки» ДНК, случайно обнаружив НЕКОТОРЫЕ функции ген.

Дело в том, что по мере того, как учёные изучают генетику, тем больше проясняется сложность ДНК. Например, что не один ген контролирует некий фактор в живом организме, а что много разных генов могут контролировать каждый фактор! Мимоходом отметим, что это ещё один факт, говорящий о невозможности «постепенной эволюции», растянутой на миллионы лет, основного кода ДНК. Для его функционировании код ДНК должен был появиться сразу, целиком и, однажды появившись, не поддаваться никаким изменениям (мутации, как известно, ВСЕГДА приводят к дегенерации). ОДНОВРЕМЕННО с ДНК и её кодом также должны были появиться и другие части организма – ДНК, как известно, не может существовать вне организма. Не говоря уже о том, что наборы белков, аминокислот, энзим и пр. не могут, сами по себе, обрести жизнь – требуется Некто, чтобы «оживить» любой такой набор, «вдохнуть» в него жизнь...

Постепенно учёные установили, например, что цвет глаз плодовой мушки определяют 14 генов! Вдобавок, что мутация, подавляющая «фиолетовый глаз», усиливает «мохнатость крыла». Механизм этого явления до сих пор не выяснен. Что ещё хуже, некий ген может влиять на несколько знаков кода. Бездумные изменения ДНК уже в наше время часто приносят неожиданные результаты.

С точки зрения коммерческой выгоды генная инженерия способна давать определённые улучшения в выращиваемых растениях (селекция), но неизбежно за счёт некоторых параметров. Например, гибриды часто неспособны производить потомство. Американская фирма Монсанто, разработавшая генетически модифицированные сорта кукурузы, ежегодно продаёт фермерам семена, так как «ГМО» кукуруза бесплодна. Такой надёжный, постоянный рынок сбыта естественно выгоден. А о последствиях потребления такой кукурузы людьми – фирма мало беспокоится, «после нас – хоть потоп».

Вообще обезьяночеловеки, толкаемые своим безбожием и погоней за быстрой наживой и сиюминутным решением неких проблем, не способны задумываться над последствиями нарушений порядка, установленного Творцом. Что ни день, то появляются торжествующие сообщения о новых «победах» генной инженерии. При этом во всех случаях такие достижения преподносятся как очередные благодеяния и «доказательства» господства человека над «природой» (Творцом).

Недавно, например, в Интернете появилось радостное сообщение: «Начинается массовое производство шёлка-паутины». В самой статье говорится, что «учёным удалось с помощью транспозон поместить в ДНК шелкопряда гены паука и заставить шелкопряда производить шёлк, близкий по характеристикам к паутине».

В статье, естественно, не упоминаются разные возможные генетические дефекты «паутинопрядов», ВСЕГДА сопровождающие ВСЕ мутации. Например, способны ли «паутинопряды» размножаться? Стали ли они восприимчивы к неким болезням и/или вирусам? Какие ещё характеристики пауков приобрели эти «паутинопряды»? И т.д. Тут вопросов – без ответов – непочатый край. И ответить на них – да, собственно, даже правильно задать – может только человек, подходящий к генной инженерии в страхе Божием, а не как самоуверенный атеист, нахватавшийся технических знаний и возомнивший себя хозяином Вселенной...

Отказ от эволюционной теории – начало выхода из тупика ХХ века

Вышеприведенный краткий анализ грехов абортов и эвтаназии мог бы быть повторен для всех других «удивительных результатов» эволюционной теории, предсказанных Достоевским. Но в этом нет нужды, так как довольно ясно, что эти результаты являются прямым следствием замены христианства дарвинизмом и о них существует обширная литература.

За 150 лет, прошедших со времени возникновения и победоносного распространения теории эволюции, наука проделала значительный прогресс и в данный момент более 3000 видных учёных отрицают эволюционную теорию.
В некоторых штатах США преподавание эволюционной теории или запрещено, или требуется, чтобы в школах, преподающих эволюцию, также преподавалась бы теория сотворения мира, основанная на библейском изложении. Это, естественно, всего лишь полумера, но всё-таки шаг в нужном направлении по полному и окончательному отказу от апостасийной и тупиковой эволюционной теории.

Для популяризации идей божественного творения мира в мае 2007 г. в штате Кентукки открылся огромный «Музей творения» (“ Creation Museum ”). За шесть месяцев с момента своего открытия, музей посетило свыше 250 000 человек.

Раскинувшийся на территории в 20 га, музей состоит из многих экспонатов, включающих полномасштабные модели динозавров, гуляющих рядом с людьми; кинотеатры; наглядно изображается потоп, а также и совершенно другой мир, существовавший до потопа; и многое другое, воочию демонстрирующее актуальность библейского описания происхождения Вселенной, Земли, человека и всего живого и несостоятельность бредовых идей Дарвина.

Посетители имеют возможность получить сведения, убедительно доказывающие, что Земля и всё живое было СОЗДАНО сверхъестественно разумным Творцом, а не зародилось в неизвестно откуда взявшейся лужице. При этом творение произошло около 7500 лет тому назад, а не за эволюционные миллионы и миллиарды.

Пробуждающееся христианство, Музей творения, а также растущее количество учёных, отказывающихся от безграмотной теории Дарвина, в недалёком будущем приведут к отказу от принятия эволюционной теории как объяснения происхождения мира и всего живого. Станет ясно, что единственно где происходит эволюция – в науке, где теории без конца сменяют друг друга, по мере того как Творец открывает нам всё больше нового о мире, природе, о нашем организме и пр.

Тут кстати припомнить слова, произнесенные крупным учёным середины ХХ века по имени д-р Вэнневар Бушем (Vannevar Bush), советником президентов США и участником проекта по разработке и созданию атомной бомбы, перед студентами-первокурсниками Массачусетского технологического института в 1952 г.: «Некоторые из вас опасаются, что в науке и технике так много сделано, что вам уже будет нечего делать. Но я вас успокою. Дело в том, что Творец так мудро устроил наш мир, что неизвестное ВСЕГДА будет больше известного. Ибо каждый раз, когда Он позволяет нам приподнять завесу, скрывающую от нас неизвестное, мы открываем для себя столько нового, что работы по его осваиванию там больше, чем на человеческую жизнь»...

А также слова А. И. Солженицына, произнесенные им в его речи при получении им Темплтоновской премии 10 мая 1983 г.:

«Так нынешний развитой Запад ясно показал на себе, что не в материальном изобилии и не в удачливом бизнесе лежит человеческое спасение, а в руке, которую мы так беспечно и самонадеянно оттолкнули. Тогда могут открыться наши глаза на ошибки этого несчастного XX века, и наши руки – направиться на их исправление. А больше – нам нечем удержаться на оползне, ото всех мыслителей Просвещения – не набралось».


И первым шагом по оздоровлению человечества должен стать полный отказ от теории эволюции и покаянное возвращение к Творцу.

П. Будзилович
28 сентября 2010 г.
Наяк, США

Ссылки по теме:
Фокусы эволюции или – когда 5771=7519=4,5 миллиарда?
Божественный закон о наследственности («по роду их») отрицает эволюцию
Смерть эволюции?

http://www.russia-talk.com/rf/evo-moral.htm

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6428
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 261 раз
Поблагодарили: 193 раза

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Ефремов » 05 окт 2010, 11:35

Здравствуйте.

Дарвин открыл только один механизм эволюции. Сделать большего, не зная теории наследственности он не мог в принципе.
Даже сегодня не известны многие механизмы, например, мутации - система приспособления или нарушение иммунной системы?
Но сегодня, видимо, известны многие основные механизмы. Важнейшую роль в эволюции играют вирусы. Они способны переносить обрывки генов между любыми живыми организмами. Вплоть от растений животным и обратно. Благодаря этому механизму полезные признаки распространяются в биосистеме, по геологическим меркам, мгновенно. Например, зрение.
Другой важный механизм – это наличие доминантных и рецессивных генов. Благодаря этому механизму все биологические организмы являются просто складом признаков, не используемых в текущих условиях среды. Теперь уже известно, что биологическая эволюция не идет плавно. Вернее ее назвать революцией, но не самих организмов, а окружающей среды. Благодаря рецессивным генам, при изменении окружающей среды, организмы имеют возможность быстро приспособиться к изменившимся условиям. Естественно, большая часть вымирает в таких условиях... Но для некоторых «уродцев» - для предыдущих условий жизни, появляется шанс. В дальнейшем, опять происходит постепенное накопление (мутации) потенциальных возможностей в виде рецессивных генов.
Сегодняшние организмы приспособлены к существующей среде обитания, для нее доминантные мутации, в основном, вредны. Рецессивные ни как не проявляются, - они и накапливаются. Правда, при определенном стечении обстоятельств, - встречи одинаковых аллелей, - рецессивные признаки проявляются. Если они несовместимы с жизнью, в текущих условиях, постепенно эти признаки вымываются из популяции – встреча таких аллелей становится реже. Если нейтральны, то накапливаются в значительном количестве. Если полезны, а такие мутации тоже встречаются, то могут накопиться в значительном количестве. До такой степени, что вытеснят доминантный ген. Насколько я знаю, переход из рецессивного состояния в доминантный и обратно не известен. Но известно, что в зависимости от условий, организмы развиваются по-разному, например, аксолотль-саламандра.
Также известны организмы несущие в своей ДНК полную копию ДНК другого организма. Видимо, при стечении каких-то обстоятельств выйдет принципиально другой организм из того же зародыша. Это вообще страшно интересно: из одной клетки развивается млекопитающее с сердцем, костями, печенью ,мозгом. В какой-то момент времени клетки не только делятся, но и начинают специализироваться – сигналом является внешняя среда. Если все это и еще многие знания сопоставить, то становится понятным, как при изменений внешних условий возможно приспособление организма. Этими механизмами обладают все живые организмы.
Видимо, здесь играет роль обратная транскрипция - это еще один важнейший механизм эволюции.

При изучении ДНК, ее расшифровке, сопоставлении , нас ожидают еще многие чудесные открытия. Не удивлюсь, если окажется что мы имеем в себе полный набор генов, например, динозавров.

Сегодня есть прекрасные книги по теориям эволюции. Например, сравнительно новая Ю.В.Чайковский. Эволюция.
Уже исследуются механизмы химической эволюции. Например: http://elementy.ru/news/431401

Хватит мучить старика Дарвина, - он, как ученый, сделал что мог, надо отдать должное его заслугам и продвигаться дальше. Не Дарвин, так другой ученый сделал бы точно такие же открытия. Роль ученого подметить существующее явление и описать.

Ефремов.

Аватара пользователя
Леонард
Знаток
Знаток
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:12
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Леонард » 05 окт 2010, 12:32

Надо быть темным человеком, чтобы отрицать существование динозавров... Дарвинисты опираются на факты, антидарвинисты на еврейскую библию...

Мишатка

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Мишатка » 05 окт 2010, 12:59

А кто отрицает динозавров. Только не эру динозавров как ступень эволюции

О казахских учебниках и «обезьяньей» теории Дарвина
Иерей Александр

Изображение
Тема: Дарвинистское учение в учебниках «Познание мира» (4 кл.) и «История древнего мира» (5кл.)

В процессе написания этой статьи я решил не апеллировать к таким словам, как наука, «ученые доказали» и т.п., так как исторически естествознание (более, чем гуманитарные науки) приняло идеологический окрас. Этот «красивый» наряд и до сих пор выставляется на обозрение и в подражание в средних учреждениях образования(школах). Речь веду о дарвиновской теории происхождения видов, которая подается, как единственная и исключительная в казахстанских учебниках, начиная с предмета «Познание мира» 4кл.и «История древнего мира» 5кл. Очень досадно становится на душе – ведь этой заразой прививали и наши умы в свое (советское) время, теперь еще и нашим детям. Почему же авторы учебников не показывают детям альтернативные теории происхождения мира и человека, напр., креационистские? Мне видится какая-то несогласованность в Мин.образования. Вот, в этом году с 9-го класса введен новый предмет «Религиоведение». Полагаю, знакомство с религиозными учениями там не будет преподаваться, как знакомство с легендами подобно тому, что есть в учебнике «История древнего мира» за 5-й класс, где говорится, что «существует легенда, будто около 2000 лет назад родился Христос.»* Так вот, к 9-му классу дети могут придти уже атеистами. Странно то, что взрослые дяденьки и тетеньки из Мин.образования боятся показать детям Господа Бога в истории, исключая Его из нее, отдавая честь и поклонение матушке природе по привычке. Кому-то надо отдавать должное, так мы устроены. Странно и то, что времена советской атеистической пропаганды уже 20 лет как закончились, а воз и ныне там. Что же за люди пишут историю для наших детей в современных учебниках? Такое впечатление, что это старая партийная номенклатура, внешне перестроившаяся на рыночный курс, внутри же оставшаяся homo soveticus.

Известно, что образовательный процесс составляют обучение и воспитание. Мои претензии как родителя ко второй его части – воспитанию. Как происходит воспитание в школе – в младшем, среднем и старшем звеньях? Кто-нибудь из практикующих педагогов ответит на этот вопрос? Мне же видится эта сторона образовательного процесса очень слабой. Приобретение только знаний никогда не делало человека добрым, милосердным, терпеливым, справедливым, храбрым, ответственным. Приобретение и взращивание этих сил души всегда находилось в религиозной плоскости.

Почему я не желаю для своих детей, и для детей моих друзей и всех людей атеистического, обезбоженного образования? Отвечаю – потому, что исторически атеизм оказался в проигрыше. Наша бывшая великая родина СССР с идеологизированной дарвиновской теорией, противостоявшая западному (неатеистическому)миру упразднилась. Авторы учебника в предисловии пишут: «Ведь зная свое прошлое, мы сможем избежать ошибок в нашем будущем развитии».** Также, атеизм породил такое социальное уродство – убийство детей в утробе, как следствие вычленения из человеческой истории Творца мира и поставление самого человека в центр бытия. Нам опасно желать быть богами без самого Бога - это исторически проигрышно и небезопасно.

Призываю родителей проявить внимание к тому, чем напитывают души ваших детей. Между прочим, дети (младшего звена в большей степени) очень религиозны и скрывать от них религиозный аспект мироздания, перемещая его к 9-му классу, неумно и лукаво. Возможно здесь прозвучат голоса, привычно скандирующие - «Религия отделена от государства!» Но смысл этого лозунга в том, что религия отделена от управления государством, но как социальный институт не может быть вне общества, разве что насильственно.

Система летосчисления, стр.59. Алматы, Атамyра 2005.

** тот же учебник, стр.3

Аватара пользователя
Леонард
Знаток
Знаток
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:12
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Леонард » 05 окт 2010, 17:29

Иудаизм с христианством и исламом отрицают существование в прошлом динозавров. А между признанием существования динозавров и дарвинизмом существует прямая связь. Поэтому когда отрицают дарвинизм отрицают и существование в прошлом динозавров.
Помни об этом, мишатка.

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6428
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 261 раз
Поблагодарили: 193 раза

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Ефремов » 05 окт 2010, 18:30

Здравствуйте.

Леонард

«А между признанием существования динозавров и дарвинизмом существует прямая связь.»
Отождествлять «дарвинизм» и эволюцию сегодня не верно. Естественный отбор, открытый Дарвином, – это только один из механизмов эволюции.

Ефремов.

Аватара пользователя
Михаил
Профессор
Профессор
Сообщения: 3554
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
Благодарил (а): 144 раза
Поблагодарили: 187 раз
Контактная информация:

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Михаил » 05 окт 2010, 19:31

Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эволюции
А что я пожалуй под этим подпишусь. Деградация страны зашла так далеко, что ее может спасти только революция. Разве не так?

Аватара пользователя
Сталинист
Абитуриент
Абитуриент
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:01
Откуда: Мытищи

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Сталинист » 05 окт 2010, 19:37

Мишатка писал(а):
Иерей Александр
атеизм породил такое социальное уродство – убийство детей в утробе, как следствие вычленения из человеческой истории Творца
Попик либо абсолютно необразован, либо думает, что все в РФ уже абсолютно оболванены.

Константин

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Константин » 05 окт 2010, 20:34

Леонард писал(а): между признанием существования динозавров и дарвинизмом существует прямая связь. Поэтому когда отрицают дарвинизм отрицают и существование в прошлом динозавров.
Помни об этом, мишатка.
Из книги "Библия и наука" серия "Азы православия" Из-во "ДАРЪ" М.2006 стр.74-79.

" ...«Следы ног на теории эволюции» — так охарактеризовала газета «Стар Телеграм» от 17 июня 1982 года открытие, сделанное в долине реки Пэлюкси, в шести километрах от небольшого городка Глен Роуз, штат Техас. Поднявшаяся после ливневых дождей вода смыла часть осадоч¬ных пород, обнажив известняковый слой, воз¬раст которого, согласно традиционной эволюци¬онистской геохронологической шкале, должен был составлять 108 миллионов (!) лет. На поверх¬ности слоя обнаружилось множество отпечат¬ков лап динозавров и ступней человека! Подоб¬ные находки и раньше встречались (впервые — в 1910 году), но такое количество следов, остав¬ленных людьми и динозаврами в тогда еще не затвердевшей карбонатной эмульсии, обнару¬жено впервые. Были обнаружены и «двойные» отпечатки, когда динозавр ступал поверх чело¬веческого следа, и наоборот — человек наступая в уже оставленный динозавром след. Ведущие антропологи вынуждены были признать, что эти якобы сотню миллионов лет назад следы практически идентичны следам современ¬ного человека.
Еще большим ударом по приверженцам теорий древнего возраста Земли и происхождения человека из обезьяны явилась находка, сделан¬ная в районе Лондон (штат Техас), относяще¬муся к тому же поднятию Ллано, что и долина Пэлюкси. При раскалывании ордовикского пес¬чаника, датируемого 438-505 миллионами лет, был обнаружен погребенный в камне кованый железный молоток с остатками деревянной ру¬кояти! Естественно, попасть туда он мог лишь до того, как сформировался песчаник. Ранее полу¬миллиарда лет тому назад? Вряд ли. По-види¬мому, эти породы сформировались значитель¬но позднее и геохронологическая шкала требует существенного пересмотра. Точке же зрения, что все палеозойские (в том числе ордовикские) породы сформировались весьма быстро в ре¬зультате глобального наводнения, эта находка нисколько не противоречит.
Но вернемся к нашим динозаврам. То ли по воле случая, то ли ввиду развеянных сомнений, но на следующий же год появилась публикация о существовании подобных же находок в горах Кугитанг-Тау на территории Туркмении, " «Экспедиция Института геологии Академии наук Туркменской ССР обнаружила более 1500 следов, оставленных динозаврами в горах на юго-востоке республики. Впечатляют в точнос¬ти тождественные современным человеческие отпечатки ступней, обнаруженные среди сле¬дов доисторических животных»,— писала га¬зета «Моsсоw News» (1983. № 24. С. 10, перевод с английского). Однако по причинам, о которых можно лишь догадываться, дальнейшего раз¬вития эти публикации не получили. Долине же Пэлюкси повезло значительно больше — год за годом туда отправляются массовые экспеди¬ции, включающие не только специалистов, но и студентов, школьников, домохозяек, — словом, всех желающих. Список находок постоянно по¬полняется, и наиболее сенсационные из них — окаменевшие человеческие зубы и палец из того же геологического слоя. Создан Национальный парк динозавров Глен Роуз, известным украше¬нием которого являются стеклопластиковые реконструкции гигантских монстров в натуральную величину.
Что же более вероятно – человек существовал более шестидесяти пяти миллионов лет то¬му назад или динозавры жили совеем недавно? В последнее время все чаще сами палеонтологи преподносят себе сюрпризы, обнаруживая «све¬жие», т.е. еще не окаменевшие кости динозав¬ров, а 7 июля 1993 года группе исследователей университета Ньюкасл удалось выделить из по¬добных костей еще не разложившийся белок. Но ведь белок разлагается очень быстро — вряд ли он мог сохраниться более пяти тысяч лет. Тут уж представителей традиционного толкова¬ния Писания гораздо труднее обвинить в легко¬верии, чем исповедников «традиционной» гео¬хронологии.
Возникает резонный вопрос: если человек и динозавр еще не так давно были хорошо зна¬комы, то почему же не осталось тому свиде¬тельств в человеческой культуре? Увы, но это тоже расхожее заблуждение! На земле практи¬чески нет этносов, не сохранивших в литературе, фольклоре или изобразительном творчестве воспоминаний о гигантских драконах, монст¬рах и чудовищах. Американским исследовате¬лям удалось идентифицировать практически все виды ископаемых гигантов по наскальным рисункам индейцев. Подобные же изображения встречаются на вавилонских, шумерских, бре¬тонских и даже римских памятниках археоло¬гии. Причем точность изображения зачастую свидетельствует о том, что художник лично ви¬дел изображаемых животных, а не знает о них лишь из преданий.
Динозаврам не посчастливилось попасть в серьезные славянские письменные источники — вспомним, что славяне обрели собственную письменность довольно поздно, в середине IX века. Однако многие устные сказания изобилуют ско¬рее легендарными, чем мифическими существа¬ми типа Змея Горыныча. В хрониках же и эпиче¬ской литературе западноевропейских народов мы находим множество упоминаний о всевозможных драконах.
Так, по свидетельству древнекельтских хро¬ник, король Моридд (в латинской интерпрета¬ции — Морвидус) был убит и проглочен в 336 году до Р.Х. гигантским монстром БЕЛУА (вспомним, что термин «динозавр» появился лишь в 1841 году, а до этого разные народы были вынуждены по-своему называть этих живот¬ных). Чудовище «проглотило тело Морвидуса, как крупная рыба глотает мелкую». Раннебретонскому королю Передару повезло больше — он победил в схватке с подобным чудищем в местности Ллайн Ллайон (Уэльс). Бретонские хроники также рассказывают о множестве мест на территории нынешнего Уэльса, некогда на¬селенных чудовищами АФАНК и КАРРОГ и получивших свое название по именам этих су¬ществ. Один из последних афанков был убит в 1693 году Эдвардом Ллойдом в Ллайн-ар-Афанке на реке Конвей.
Немалое место занимают драконы и в скан¬динавском эпосе. Так, например, сага Волсунга прославляет подвиг воителя по имени Сигурд, который победил чудовище ФАФНИР, Фаф-нир передвигался на четырех лапах, волоча тя¬желое тело по земле. Зная, что шкура на спине фафнира неуязвима для меча или копья, Си-гурд выкопал яму на тропе, которой чудище хо¬дило к водопою, и, засев в ней, поразил пропол¬завшее над ним животное в брюхо."

Аватара пользователя
Леонард
Знаток
Знаток
Сообщения: 531
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 15:12
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

Re: Возрождение России (а не «РФ»!) начнётся с отказа от эво

Сообщение Леонард » 05 окт 2010, 23:32

По библии бог создал мир и Адама вместе с ним, пару десятков тысяч лет назад, а динозавры существовали до этого времени. Следовательно, динозавры существовали независимо от деяний божих,- смешно...

Ответить