nvd5 писал(а): ↑03 сен 2019, 18:27Надо начать издалека.
Например: алхимия Средних веков это наука или нет?
Ответ: наука. Наука того времени.
А теперь несколько странный пассаж, за который меня будут долго пинать - современная наука вся и есть та же Средневековая алхимия, но только для современных умов.
Я не думаю, что за это нужно (можно)
пинать: вы здесь высказали вполне трезвую мысль...
Вот вспомним, что писал К.Маркс: «
В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.». А здесь Маркс не стал пугать и разочаровывать пытливых охотников за Знаниями... Знал он, что сияющая вершина Науки недостижима. Наверняка читал он сократовское: «
Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» ( широко известно в редакции: «
Я знаю, что ничего не знаю»)
А вспомним обращение Ленина к комсомольцам: «
Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Если вырвать эту фразу из контекста, то можно подумать, что Ленин ставит перед молодёжью невыполнимую задачу, а его поняли правильно, высветив основной стержень обращения: «
Учиться, учиться, учиться... »
nvd5 писал(а): ↑03 сен 2019, 18:27Сторонники современной физики презрительно пинают адептов эфира, а те крутят в свою очередь пальцем у виска.
Нереальная у вас картина: вряд ли сейчас сыщутся адепты эфира. Вот теплотехники без всякого сарказма помнят этапы большого пути своей науки: флогистон, теплород ... именно исходя из тогдашних воззрений Сади Карно положил начало термодинамике...