За Правду!

kobakoba2009 писал(а): ↑23 май 2020, 12:57 Ты же всё мимо ушей пропускаешь. Я мог бы понять, если бы ты возражал, доказательно не соглашался, -- ты же просто порешь херню, ибо тебя бог мозгами обидел. Вот и вопрос: зачем?

Вот в спорах на идеологические темы могут быть варианты:

• Оппонент изначально стоит на определённых позициях;

• Перебежчик ( изменивший первоначальным убеждениям) ;

• Недостаточно теоретически подкован

Ни к одной из этих категорий Евгений-Бур не подходит: он относится к редкой категории убежденных дилетантов, ничему учиться не хочет, а побакланить хочется... Ладно, уж если ты на уровне какого-то рефлекса не приемлешь материализм, марксизм, социализм, так овладей теорией этого самого антикоммунизма... Ан нет! Евгению больше по душе быть убежденным дилетантом. Редкое надо сказать явление, когда человек гордится своим невежеством.

Совершенно верно.
То, что логично для обезьяны - совершенно нелогично для человека.

В мире людей вообще смысл человеческого бытия лежит как правило за временнЫми рамками жизни конкретного единичного человека.

Но вот на форуме появляется особь с ментальностью, видимо, обезьяны - и начинает излагать, что ей видится глупым и нелогичным жить с целью, не предполагающей получение банана/апельсинчика здесь, немедленно и сейчас...

(и всё это вполне увязано с вопросами из соседней темы - ведь детская литература именно что не даёт предметно выгодного результата здесь немедленно и сейчас.....)

Из философского словаря (это чтобы не думали, что я придумал сам): ВЕРА – принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств.
На каком основании стоит атеизм? "Доказательств" его правильности не больше, чем "доказательств" правильности любой религиозной системы.
так что не надо ля-ля.

Ктулху писал(а): ↑28 май 2020, 18:36 На каком основании стоит атеизм? "Доказательств" его правильности не больше, чем "доказательств" правильности любой религиозной системы.
так что не надо ля-ля.

Подскажите всего лишь:
от каких соображений отталкиваясь - вы приходите к ТАКОМУ выводу ?

express писал(а): ↑30 май 2020, 22:10 Подскажите всего лишь:
от каких соображений отталкиваясь - вы приходите к ТАКОМУ выводу ?

Знания и опыт, мой друг.
Когда анализируются первичные понятия (материя, сознание, информация, первопричина и пр.), на каждый аргумент находится контраргумент, на который - свое противоречие, на которое - новое етсетера.
Посему принятие исходных постулатов - это вопрос веры, а не разума. Такова, как говорится, се ля ви.

Но атеизм - это как раз ОТКАЗ человека от любого предлагаемого ему мировоззрения, не подкреплённого доказательствами....

То, что

Ктулху писал(а): ↑31 май 2020, 15:33 Доказательств" его правильности не больше, чем "доказательств" правильности любой религиозной системы.

атеисту прекрасно известно....

Различие между мироощущением верующего и мироощущением атеиста на самом деле огромно....это принципиальное различие....

(возможно - вы находитесь под впечатлением насаждавшегося псевдоатеизма и псевдоматериализма?....лично я - вполне могу вас понять....но надо же в конце концов понять разницу между атеизмом и псевдоатеизмом, материализмом и псевдоматериализмом..

настоящий раздел в мире людей проходит не между "атеистами" и "верующими" ....а между теми, чей мозг способен на самостоятельное выполнение силлогизмов, и теми, чей мозг неспособен на самостоятельное выполнение силлогических умозаключений...)

Так что :

Ктулху писал(а): ↑28 май 2020, 18:36не надо ля-ля.

Ктулху писал(а): ↑31 май 2020, 15:33 Когда анализируются первичные понятия (материя, сознание, информация, первопричина и пр.), на каждый аргумент находится контраргумент, на который - свое противоречие, на которое - новое етсетера.
Посему принятие исходных постулатов - это вопрос веры, а не разума

Сразу видно, чел добросовестно законспектировал ленинское определение материи, но как типо учивший физику и консультант Госплана, разумеется, ни черта не понял

express писал(а): ↑01 июн 2020, 01:35 настоящий раздел в мире людей проходит не между между теми, чей мозг способен на самостоятельное выполнение силлогизмов, и теми, чей мозг неспособен на самостоятельное выполнение силлогических умозаключений...

не хотелось, но не смог пройти мимо...
эта конструкция аналогичная следующей (более понятной простым людям вроде меня):
настоящий раздел в мире людей проходит между теми, чьи волосы рыжие, и теми, у кого голубые глаза...
а если и то, и другое?

А теперь -- Тест на самостоятельность умозаключений. (мне так кажется)

Бог -- бесконечность во всём (включая время, как мы его понимаем) т.е. несотворимость и существование одновременно, независимо от каких-либо причин и факторов и т.п.
(трудно дать полноценное определение Бога/Абсолюта... Но оно и не требуется, требуется осознание, прочувствование)

а) атеист -- отрицает и требует доказательств, ибо этих доказательств *для него нет
б) верующий -- принимает, но доказательств не видит и не требует
в) Другие, они_же_Третьи (антиленинцы) -- принимают, ибо видят доказательство существования Бога в самом этом определении.

Для людей категории (в) -- что атеист, что верующий -- одинаковы, ибо ЧЕГО-то ещё не вняли, и различны, ибо не вняли разное.
----------------
*упущенная добавочка

Евгений-Бур писал(а): ↑01 июн 2020, 10:09 а) атеист -- отрицает и требует доказательств
б) верующий -- принимает, но доказательств не видит и не требует
в) Другие, они_же_Третьи (антиленинцы) -- принимают, ибо видят доказательство существования Бога в самом этом определении.

Для людей категории (в) -- что атеист, что верующий -- одинаковы, ибо ЧЕГО-то ещё не вняли.

Ваш тест, Евгений, ущербен, так как не отвечает на вопрос принадлежности самого индивидуума категории В. А тут же третьего не дано: либо верующий, либо атеист...

Кстати, антиленинцами могут быть и истово верующие и убежденным атеисты.

Камиль Абэ писал(а): ↑01 июн 2020, 10:28 так как не отвечает на вопрос принадлежности самого индивидуума категории В

на русский переведите пжл