За Правду!

А откровеннее (прямо) нельзя об этой национальной особенности?

Камиль Абэ писал(а): ↑24 апр 2018, 04:54А откровеннее (прямо) нельзя об этой национальной особенности?

Очень требуется ?
Прочтите Гоголя "Ревизор"; Антона Деникина рассказ "Сверчок"; посмотрите репризу Никулина и Шуйдина "Смерть чиновника"....

Так скажите без обиняков: как вы понимаете.

Камиль Абэ писал(а): ↑24 апр 2018, 06:31Так скажите без обиняков: как вы понимаете.

Ну что же.....
Раз вы так настырно настойчивы в своём стремлении узнать моё мнение о некоторых национальных особенностях разных народов - я вам, так и быть, расскажу небольшую лекцию о некоторых национальных особенностях разных народов.
Без обиняков, так сказать...

Есть правило: не кради чужих яблок - и не выгонят тебя из Эдема.

Но не всем народам, исходя из их национальных особенностей, это правило нравится. Не всем его хочется соблюдать.
Очень уж сладки чужие яблоки.

Вот есть, к примеру, один народ, который, несмотря ни на что - ну не хочет соблюдать это правило.
Крадут чужие яблоки, хоть ты что....

Первый раз этот народ был изгнан из Эдема в 1783-м году.
Однако - рука, изгнавшая похитителей чужих яблок из Эдема - была недостаточно тверда.
Желавшие красть чужие яблоки имели возможность продолжать своё дело.

Второй раз лукавые, настырные и настойчивые любители чужих яблок были изгнаны из Эдема в 1944-м году.
Однако - рука, изгнавшая похитителей чужих яблок из Эдема - опять была недостаточно тверда.
Желавшие красть чужие яблоки по прежнему имели возможность продолжать своё дело.

Тогда любители красть чужие яблоки были изгнаны из Эдема в третий раз. Произошло это в 2014-м году.
Окажется ли рука, свершившая это, достаточно тверда - покажет время.....

Но у меня лично - складывается впечатление, что надо бы уже сделать надлежащие выводы, и изгнать из Эдема любителей красть чужие яблоки так, чтобы не осталось уже у них возможности продолжать своё лукавое, настырное и настойчивое дело.
Так, чтобы навсегда.
=================================================
Вот, собственно.
Я надеюсь, что смог своей небольшой лекцией удовлетворить вашу настойчивую любознательность в означенной теме.
Впрочем - надеюсь, что смог удовлетворить не только вашу настойчивую любознательность.
Имеется обширная категория любителей чужих яблок, которым небесполезно будет удовлетворить их не менее настойчивый интерес по означенной теме.
Без обиняков, так сказать....

Уважаемый Игорь express, Ваш комментарий к представленной Вами карикатуре свидетельствует о Вашем незаурядном и весьма богатом воображении. Но, к сожалению, это не имеет никакого отношения к реальной действительности...
Если вы имеете в виду Крым, то к числу "похитителей яблок" следовало отнести и британцев с французами (1853-56г.г.) Но передача Крыма из России Украине штабом компартии никак нельзя отнести к "похищению". А когда говорим о возвращении Крыма в Россию, то следует иметь в виду, что Крым - это не бессловесное "яблочко", а имеющий язык и волю народ... Можно, конечно, всех кто посягает на Россию, ради красного словца, называть "похитителями яблок", но чтобы это было уместно...

А посмотрим на предложенную карикатуру, не покидая реальной почвы... Выскажу своё соображение... Когда мы рассматривали социалистическую экономику, то упоминали такое явление, как дефицит. В какой-то мере он является следствием всеобъемлющего планирования народного хозяйства. (Многие "хранители устоев" отрицают вообще это явление)...
А вот ещё одно следствие планового хозяйства: приписки и другие искажения отчётности. Здесь на Форуме эта проблема почти не упоминалась. А вот серьезность этого вопроса подтверждается хотя бы тем, что в УК РСФСР и УК союзных республик была соответствующая статья. Так я предполагаю, что обсуждаемая нами карикатура была иллюстрацией какого-то фельетона на тему приписок в журнале "Крокодил" (или другом сатирическом журнале)

Камиль Абэ писал(а): ↑26 апр 2018, 05:45В какой-то мере он является следствием всеобъемлющего планирования народного хозяйства.

именно так!!! хорошо, что не только я такого мнения!
абсолютно точно!
хотел написать именно это по поводу продемонстрированной здесь статьи Эйнштейна "Почему социализм?", но опоздал)))
но это и к лучшему.
добавлю на эту тему коротенько мысль, которую хотел изложить ранее.

Плановая экономика в том виде, в котором она существовала в СССР, была не способна производить широкий ассортимент товаров, удовлетворяя каждого. Причина проста -- отсутствие механизма получения прямой информации о потребностях каждого потребителя в отдельности.
Поэтому плановая экономика производит усреднённый товар, который, как правило, не нужен значительной части потребителей. В результате имеем: дефицит на фоне наличия никому не нужного товара на прилавках.

Рыночная экономика идёт иным путём: производит широкий ассортимент с избытком, выясняя тем самым тенденции в потребностях. Это иногда приводит к перепроизводству.

Вообще говоря, перепроизводство имеет место в обоих экономиках. Разница лишь в том, что в плановой имеется дефицит нужного товара, а в рыночной -- дефицит денег.
-------------
по мере написания у меня возник вопрос: почему рыночная экономика располагает средствами на избыточное производство товаров, а плановая нет?
ответил себе так: средства, которые могли пойти на эти цели, растрачены на всякого рода бесплатку. т.е. ушли в холостую и бестолково.
-----------
Рыночная экономика -- не враг себе и идёт по пути сокращения убыточных циклов. В интересах рыночной экономики -- свести к нулю потери от перепроизводства, поэтому она развивает инструментарий получения прямой неискажённой информации о потребностях потенциальных потребителей. Условно говоря, старается планировать своё производство.
В перспективе рыночная экономика таки подойдёт к плану, но плану правильному.

вернемся к теме

Цена $168..
БЕЗ бабы и топика...

Валерия Ильинична ? Так вот как всё начиналось.....
Бедный ребёнок.....травма детства...

express писал(а): ↑14 май 2018, 09:12Бедный ребёнок.....травма детства...

травму нанесли в советской школе или ещё в советском детском саду?