Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[Ефремов]

Здравствуйте.

sventof

«полностью согласен со словами господина Володина, что Путин — это Эрефия, и выражаю по этому поводу… нет, даже не озабоченность, а животный ужас, граничащий с беспредельной паникой ...»
Статья http://sputnikipogrom.com/russia/23313/ ... FO7lxY3GtI - либеральная глупость, - пожалуй не найти автору сторонников за пределами его кабинета.

Ефремов.

[sventof]

Статья http://sputnikipogrom.com/russia/23313/ ... FO7lxY3GtI - либеральная глупость, - пожалуй не найти автору сторонников за пределами его кабинета.

Да не вопрос!
С точки зрения сейчас.
Но могу напомнить из истории: кто-то в РИ весной 1914 г. мог представить, в каком ужасе ему придется жить в 1918-1920 гг. (если доживет)?
Предпосылки в принципе есть.
Это показывают такие статьи.
Можете от них отмахнуться.
Без проблем.
Но лично у меня в связи с некоторой информацией на ближайшие 4 года мало оптимизма.
И не только в адрес Украины.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sventof

«Но лично у меня в связи с некоторой информацией на ближайшие 4 года мало оптимизма.»
Есть пессимизм либеральный, есть пессимизм патерналистский – это разные пессимизмы. Точнее, разные представления выхода из кризиса.
От того, что либерал написал пессимистическую статью, его либеральные представления не стали реальным способом выхода из кризиса. А как и были так и остались: способом дальнейшей деградации страны при следовании либеральным курсом.

Ефремов.

[Владислав]

Владислав Фельдблюм

Негодные рецепты
(о «новой модели роста для российской экономики» Алексея Кудрина и Евсея Гурвича)


В солидном экономическом журнале «Вопросы экономики» печатаются солидные статьи, снабженные респектабельным текстом, нашпигованные приличествующей этому журналу наукообразной терминологией, снабженные многочисленными статистическими данными, таблицами, графиками. Все это призвано придать статьям этого журнала впечатление «диссертабельности», достоверности и глубокомыслия. Чаще всего это удается. Но при внимательном анализе трудно найти материал, который содержал бы актуальные и конструктивные рекомендации по оперативному и надежному решению сложных проблем, которых за последнее время немало накопилось в нашей российской экономике. Справедливости ради надо отметить, что это – не вина, а беда журнала. Таково сегодня незавидное состояние российской экономической науки в целом. Съежившись в коконе узкопрофессиональной ориентации, наши экономисты-финансисты никак не могут выйти за рамки привычных шаблонных подходов, не способны учитывать в своих исследованиях весь комплекс социально-экономических проблем, не в состоянии перейти на путь системных и междисциплинарных исследований. К сожалению, на этом незавидном фоне ничем конструктивным не отличается и опубликованная в № 12 за 2014 г. статья Алексея Кудрина и Евсея Гурвича под многообещающим заголовком «Новая модель роста для российской экономики». По «глубокомыслию» и претензиям на «научность» она похожа на многие другие статьи.

Предоставим читателю самостоятельно ознакомиться с этой статьей. Прокомментируем лишь выводы. Главная констатация не вызывает возражений. Действительно, в России сформировалась однобокая сырьевая модель экономического роста, которая многие годы обеспечивала относительное благополучие, но сегодня уже не может оставаться доминирующей. Верно и то, что накопившиеся проблемы нельзя решить отдельными мерами, необходима система новых подходов. Можно согласиться и с тем, что новая система призвана создать сильную мотивацию к повышению эффективности как для бизнеса, так и для системы государственного управления. Но дальше в эту бочку меда энергично подбрасывается ложка дегтя в виде рекомендации «радикально ослабить бремя госрегулирования». И это в корне меняет сложившееся вначале позитивное отношение к статье. За благостными учеными рассуждениями в который уж раз прорезалась гнилая идеология ультралибералов.

Крепко, однако, засело в этих либеральных головах убеждение в благотворности и всемогуществе частнопредпринимательской деятельности и непременно зловредной роли государства! Новейшая история России так ничему и не научила этих людей. Они напрочь забыли, что «обезгосударствленная» Россия к началу нового тысячелетия оказалась на краю распада и гибели, что только уход Ельцина и приход ему на смену «государственника» Путина предотвратили самое худшее. Сегодня самая болевая точка – ослабление рубля и инфляция в условиях падения цен на нефть и западных «санкций». Титулованные экономисты не жалеют времени и бумаги на «научные» трактовки. Но забывают о главном – об элементарной нечестности и неуёмной жадности продавцов. Она берет начало с «радикальной экономической реформы», с приснопамятных 90-х. Зачем трудиться, наращивать производство, совершенствовать технологию и заботиться о качестве, если можно просто повышать цены на свою продукцию? Это делают нагло, с полной уверенностью в своей безнаказанности. Кто положит этому конец, если не сильное государство?

Кто, кроме сильного государства, сумеет возглавить и координировать работу и государственного сектора, и частного бизнеса по восстановлению и развитию отечественного производства. Это – единственное, что сможет кардинально излечить нашу экономику от фатальной долларовой зависимости, покончить с завозом из-за границы даже самого необходимого, не на словах, а на деле реализовать давно назревшую политику импортозамещения. Первый признак и главный бич надвигающегося экономического кризиса – безработица. Многие предприятия попадают в трудное положение. Они вынуждены сокращать производство из-за трудностей со снабжением сырьем и сбытом продукции. Как следствие - сокращение персонала, вынужденные отпуска, снижение или несвоевременная выплата заработной платы. Это - объективные явления. Но немало и таких собственников, кто под сурдинку набивает собственные карманы. На общем неблагополучном фоне они беззастенчиво действуют по принципу "чем хуже, тем лучше". У них во владении много различных предприятий. Судьба собственного производства и его работников их не волнует. Эти нечестные временщики готовы в любой момент сбежать за границу, прихватив с собой "заработанные" капиталы. Кто, кроме сильного государства, сможет помешать этому?

А коррупция среди чиновников? Она получила широкое распространение: взяточничество, незаконное участие государственных служащих в коммерческой деятельности, владение пакетами акций, работа на оплачиваемых должностях в хозяйствующих структурах, уход от уплаты налогов, сокрытие или искажение деклараций о доходах и имуществе, оформление имущества на своих родственников, друзей или подставных лиц, а также многое другое. Необходимо усовершенствовать законодательство, усилить административную и уголовную ответственность за служебные злоупотребления и экономические преступления, обеспечить неотвратимость исполнения законов. Кто, кроме сильного государства, способен на эту работу? Возьмем частный сектор, столь милый сердцу господ Кудрина и Гурвича. Он сильно страдает от кризиса, и ему необходима государственная помощь. Но и спрашивать надо по всей строгости, чтобы частники под видом предпринимательской деятельности не занимались мошенничеством и не прятались за ширму самостоятельности хозяйствующих субъектов. Это законодательство тоже следует подвергнуть антикоррупционной ревизии. Нельзя и дальше мириться с тем, что директора предприятий назначают себе и своим приближённым несуразно высокую зарплату, осуществляют незаявленные (и как правило незаконные) виды деятельности в ущерб своему предприятию, создают фирмы-однодневки для быстрого личного обогащения, позволяют себе нецелевое расходование государственной помощи, допускают необязательность и жульничество при выполнении хозяйственных договоров и бизнес-планов. Деятельность многих предприятий наносит вред окружающей среде. Но и здесь предприимчивые ловкачи находят нечестный выход – хорошо оплаченные нужные результаты анализов и экспертиз, незаконная выдача заключений, лицензий, сертификатов качества. Нельзя мириться с поломками и авариями по вине неграмотных и безответственных "предпринимателей". Нельзя мириться с тем, что в торговле стали обычными явлениями обман покупателей, продажа некачественных товаров, необоснованное завышение наценок торговыми посредниками. Разве не государство должно наводить здесь порядок?

А что твориться в науке? Нам уже давно пора не кичиться научными достижениями советского прошлого, а трезво оценить настоящее и думать о будущем. Конечно, отдельные прорывы есть. Но они не меняют общей удручающей картины. Критерием успехов здесь, в конечном счёте, может быть только реальный рост научно-технического потенциала страны. А пока что, несмотря на внушительную армию профессоров и академиков с их реальными или придуманными достижениями, страна никак не может выбраться из разряда отстающих. К сожалению, и в этой, казалось бы высококультурной, среде, нечестность делает своё чёрное дело. И академики иной раз не гнушаются ловкого очковтирательства. Сплошь и рядом за новые научные исследования выдают перелицованные разработки советских времён. Дошло до того, что не стесняются публиковать под собственным именем переведенные на русский язык и слегка изменённые зарубежные статьи. О состоянии прикладной науки и говорить не приходится. Она развалена, а ведь без неё невозможны разработка и промышленное освоение наукоёмких отечественных технологий. Только в оборонных отраслях положение ещё терпимое. Но надолго ли? Ведь в народном хозяйстве всё взаимосвязано... Некоторые уповают на развитие малого и среднего бизнеса в научно-технической сфере, на избитый тезис столетней давности о том, что конкуренция – главный двигатель научно-технического прогресса. Напрасные надежды. Это было в прошлом, иногда бывает и в наше время. Но в современной сложной экономике таким путём редко рождается что-то серьёзное. Обычно процветают никчемные нововведения и псевдонаучные поделки за солидные откаты. Не хочется огорчать учёных коллег, но думается, что всё-таки не обойтись и без серьёзной реформы РАН с её институтами, и без создания по-настоящему дееспособных научно-технических комплексов, и без усиления государственного управления в научно-технической сфере. Реальные научно-технические достижения зиждутся на трёх китах: сильной мотивации, высокой компетентности и объективных условиях для эффективной работы. Со всем этим у нас пока плохо. И без сильного государства нормализовать обстановку не удастся.

И в сфере образования давно пора прекратить разговоры о прежних советских достижениях. Сегодня мы явно и сильно отстаём. Это начинается ещё со школы: убожество материальной базы, дефицит способных и умелых учителей, непродуманность учебных программ, высокие оценки и медали не за успехи учеников, а за услуги родителей и т.д. Стали обычными такие явления, как поступление в вузы по родству, знакомству или за взятку; положительные оценки за взятки преподавателям; покупка липовых аттестатов, дипломов и учёных степеней. Образовательные стандарты устарели и не отвечают требованиям сегодняшнего дня. Но даже их обновление не гарантирует строгого выполнения. Углубляется разрыв между образовательными стандартами и учебными планами. Последние часто составляются далеко не из деловых соображений. Подушевая система финансирования вузов препятствует своевременному отчислению тупиц и откровенных бездельников. Низкие зарплаты выталкивают из вузов молодых способных преподавателей. Разве не сильное государство должно решать эти проблемы?

Одной из самых коррупционных сфер стало наше здравоохранение. К сожалению, здесь получили широкое распространение платные медицинские услуги без гарантий достоверности диагностики и эффективности лечения. А что уж говорить о бесплатных медицинских услугах? Толпы нуждающихся в этом граждан заполонили наши поликлиники практически без шансов попасть на прием и вылечиться. Хороших, компетентных и добросовестных врачей не хватает. А на халатных, некомпетентных и нечестных эскулапов бывает трудно найти управу. Трудно, но необходимо. Ибо всё чаще при обращении за медицинской помощью нет уверенности, что тебе действительно помогут. Разве и здесь можно обойтись без сильного государства?

Взять пресловутую проблему ЖКХ. Лопаются ржавые трубы, грязные и вонючие подъезды стали обыденностью, люди и автомобили проваливаются в ямы, обрушение крыш калечит и убивает прохожих...И при этом частные управляющие компании, созданные с благой либеральной целью стимулировать частную инициативу и поощрять конкуренцию, безнаказанно дерут деньги с жильцов, живут припеваючи в обстановке полной бесконтрольности. А как же иначе, по закону власти теперь не имеют права вмешиваться в их "хозяйственную деятельность". Власти упорно твердят, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Дескать, проблемы ЖКХ - это проблемы самого населения. А как же иначе, ведь у нас "демократия", у нас снижение роли зловредного государства!

Или взять проблему дикого социального расслоения. Есть горстка толстосумов, процветающих несмотря ни на какие кризисы. И есть миллионы остальных граждан. Пенсии едва покрывают прожиточный минимум. Зарплаты у большинства нищенские. Профессор вуза зарабатывает меньше, чем уборщица в богатой фирме. А что же власть? Она и здесь кивает на демократию: кто лучше работает, тот больше и получает! Трудно придумать более лицемерное и издевательское отношение!

Можно и дальше перечислять вопиющие перекосы нынешней российской демократии. И удивительно, при таком нашем бардаке ещё находятся "продвинутые" граждане, призывающие к дальнейшей либерализации всего и вся! Скоро вообще одичаем на фоне болтовни и безответственности. Каков вывод? Он очень простой. Нам и в самом деле необходима новая модель роста российской экономики. Но ее не реализовать без наведения во всех сферах нашей жизни должного порядка. Сегодня единственный способ навести столь необходимый стране порядок – это употребить власть. Чего и желаю президенту Владимиру Путину. Не ослаблять роль государства, а наоборот – повышать эффективность и качество государственного управления. И это нисколько не противоречит современной, цивилизованной рыночной экономике. Этого не понимают лишь те, для кого политические амбиции и борьба за власть важнее заботы о судьбе собственного народа, о преодолении трудностей, с которыми сталкивается страна в нынешний сложный период своей истории.

Ярославль, январь 2015 г.

[Мормон]

И Вы уважаемый профессор думаете, "современная, цивилизованная рыночная экономика", реализуемая в условиях капиталистического государства способна решить вопросы процветания страны?

[Владислав]

И Вы уважаемый профессор думаете, "современная, цивилизованная рыночная экономика", реализуемая в условиях капиталистического государства способна решить вопросы процветания страны?

Сегодняшние США - это богатая, процветающая страна, с самым высоким уровнем жизни большинства населения. Нам бы дорасти до их уровня - было бы уже хорошо. Неплохо живется и в Англии, Германии, Дании, Швеции, Сингапуре и многих других развитых капиталистических странах. Но это совсем не значит, что там все прекрасно. Там сохранились присущие капитализму как общественной системе глубокие внутренние противоречия, о чем я подробно пишу в своих книгах, особенно в недавней книге "Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии". Рекомендую к прочтению. Информация о книге есть на этом сайте http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=3520

[Ктулху]

Профессор, я 15 декабря на соответствующую ветку, где вы впервые на этом сайте упомянули про эту книгу, послал отзыв на нее. Если вкратце - вы используете негожие теоретические приемы. От вас - никакой реакции. Не понравилось или что?
Не солидно, батенька, поступаете. Либо пишите обоснованное несогласие, возражайте на критику по существу и продолжайте рекламировать книгу, либо молчите в тряпочку. Третьего не дано.

Что-то много развелось у нас теоретиков-обществоведов. Согласны, уважаемые форумчане?

[Мормон]

Сегодняшние США - это богатая, процветающая страна, с самым высоким уровнем жизни большинства населения.

Профессор, а Вы не скжете в каком году США в послежний раз бомбили? Или хотя бы враги прошлись по территории США? Это первое. Второе по данным самх американцев 40 миллионов взрослых американцев в начале 21 века является функционально неграмотными. Третье. 45 миллионов граждан США полностью отрезаны от медицины. Четвёртое. В тех же США уровень жизни среднего класса был вполне сопоставим с уровнем жизни в СССР. Поэтому говоря о большинстве населения с высоким уровнем жизни в США Вы мягко говоря преувеличили. То же можно сказать и про остальные перчисленные Вами страны.

[Владислав]

Профессор, я 15 декабря на соответствующую ветку, где вы впервые на этом сайте упомянули про эту книгу, послал отзыв на нее. Если вкратце - вы используете негожие теоретические приемы. От вас - никакой реакции. Не понравилось или что?
Не солидно, батенька, поступаете. Либо пишите обоснованное несогласие, возражайте на критику по существу и продолжайте рекламировать книгу, либо молчите в тряпочку. Третьего не дано.

Что-то много развелось у нас теоретиков-обществоведов. Согласны, уважаемые форумчане?

Во-первых, я Вашего отзыва не видел. Если не трудно, дайте ссылку, и я Вам отвечу.
Во-вторых, я свою книгу не "рекламирую". Рекламируют товар, предназначенный для продажи, а я своей книгой не торгую. Я просто информирую о ней всех, кому она может показаться интересной и полезной.
В-третьих, Вы ведь тоже своими отзывами и комментариями выступаете в качестве "теоретика-обществоведа". Чего же сетуете на то, что их "много развелось"?

[Владислав]

Сегодняшние США - это богатая, процветающая страна, с самым высоким уровнем жизни большинства населения.

Профессор, а Вы не скжете в каком году США в послежний раз бомбили? Или хотя бы враги прошлись по территории США? Это первое. Второе по данным самх американцев 40 миллионов взрослых американцев в начале 21 века является функционально неграмотными. Третье. 45 миллионов граждан США полностью отрезаны от медицины. Четвёртое. В тех же США уровень жизни среднего класса был вполне сопоставим с уровнем жизни в СССР. Поэтому говоря о большинстве населения с высоким уровнем жизни в США Вы мягко говоря преувеличили. То же можно сказать и про остальные перчисленные Вами страны.

Может я и преувеличил, но нам сейчас не помешало бы хотя бы и такое "преувеличение"