Михаил писал(а): Холопы-с...
а может прагматики?
ну,
не смогут они без него
не спорю, просто высказываю мнение, основанное на известных лично мне фактах
давайте не будем обманывать СЕБЯ!!! ну, не может государство создать условия, при которых "подневольные" люди зарабатывали бы больше на госпредприятии по сравнению с частным. и это не беда государства, а беда людей, которые по причине отсутствия востребованных экономикой способностей не принимаются в процесс производства, приносящий высокий доход.
--------
Просто посчитаем, отбросив эмоции.
Берём развитую капстрану. В ней, кроме безработных, есть трудящиеся и акулы капиталисты, пусть по Марксу, живущие результатами труда этих трудящихся. Итак, реально (по Марксу) трудящаяся масса кормит не только себя, но и акул, даже кое-что перепадает не трудящимся.
При этом отрыв уровня жизни трудящегося и не трудящегося весьма и заметно значителен. Т.е. определённая часть
народа просто не нужна экономике. А экономика держится на части трудящихся -- кормят всех.
--------
Что имеем при переходе к социализму советского образца?
Нищих и очень богатых нет. Есть не очень значительный разрыв между самыми состоятельными и достойно не нищими.
Кто всех кормит? Та же часть, что и при капитализме. Каков совокупный эффект на выходе для кормильцев? Ну, так, не очень, чтобы... особенно в сравнении с капстранами.
Спрашивается вопрос: станет ли производительная часть населения выкладываться на все 146% при таком раскладе?
Практика показывает, что
среднее звено не желает кормить нижний уровень.