Американский «дранг нах остен»

Новости из Российской Федерации

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7940
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 242 раза

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Мормон » 11 апр 2016, 17:32

Iskander писал(а): Прежде чем устраивать отставки, роспуски и увольнения нужно озаботиться кандидатурами на места неугодных, а таковые кандидатуры могут оказаться гораздо вреднее тех, кто уже есть (за 25 лет государственный департамент США озаботился подготовкой "скамьи запасных игроков" для политической игры в России).
Да вы что!?А Путин за 15 лет не озаботился подготовкой своих кандидатур?
Iskander писал(а): В бывшем социалистическом мире, управляемом коммунистами,
Китай уже давно не коммунистический.

Аватара пользователя
Iskander
Публицист
Публицист
Сообщения: 474
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 8 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Iskander » 11 апр 2016, 18:21

Мормон писал(а):
Iskander писал(а): Прежде чем устраивать отставки, роспуски и увольнения нужно озаботиться кандидатурами на места неугодных, а таковые кандидатуры могут оказаться гораздо вреднее тех, кто уже есть (за 25 лет государственный департамент США озаботился подготовкой "скамьи запасных игроков" для политической игры в России).
Да вы что!?
Так ведь и СССР так поступал в странах Варшавского договора - выращивал лояльных себе политиков и экономистов заранее.
Мормон писал(а):А Путин за 15 лет не озаботился подготовкой своих кандидатур?
У президента РФ по конституции РФ, написанной к 1993 году американскими специалистами USAID (сейчас в РФ уже запрещено, а его конституция - ещё действует и изменить её ключевые статьи не так просто - американцы это предусмотрели загодя), нет для этого полномочий.
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): В бывшем социалистическом мире, управляемом коммунистами,
Китай уже давно не коммунистический.
Однако в 1979 году Китай был социалистическим и под управлением своей коммунистической партии воевал против социалистического Вьетнама, управлявшегося тогда тоже своей коммунистической партией.

Вот и ещё нашёлся компромат на социалистический Китай против социалистического Вьетнама от 1988 года -
https://youtu.be/gDwxIx67QoU

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7940
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 242 раза

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Мормон » 11 апр 2016, 18:35

Iskander писал(а): У президента РФ по конституции РФ, написанной к 1993 году американскими специалистами USAID (сейчас в РФ уже запрещено, а его конституция - ещё действует и изменить её ключевые статьи не так просто - американцы это предусмотрели загодя), нет для этого полномочий.
Процитируете статьи конституции запрещающие президенту РФ подготавливать кандидатов для занятия тех или иных ключевых должностей.
Iskander писал(а): Однако в 1979 году Китай был социалистическим и под управлением своей коммунистической партии воевал против социалистического Вьетнама, управлявшегося тогда тоже своей коммунистической партией.
Повторяю. Китай уже давно не коммунистический.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 12090
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 412 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Камиль Абэ » 11 апр 2016, 20:32

Iskander писал(а): Так ведь и СССР так поступал в странах Варшавского договора - выращивал лояльных себе политиков и экономистов заранее.
И невольно вспоминается: "Что выросло, то выросло" (Из оперетты «Принцесса цирка»)

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 4794
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 615 раз
Поблагодарили: 435 раз
Контактная информация:

Американский «дранг нах остен»

Сообщение express » 12 апр 2016, 07:18

Iskander писал(а): По житейской логике понятно, что низам сначала нужно помочь своим верхам получить суверенитет от мировых паханов, а потом уже бороться за свои социальные права в ново-суверенной стране (голосовать за прогрессивное налогообложение и т.п.), в противном случае большевистский фортель осени 1917 года и успешной гражданской войны скорее всего уже не получится (начнётся проплаченный мировыми паханами делёж РФ по её федеральным границам и вот тут иностранная интервенция уже не будет цацкаться с российскими марксистами под ленинским предлогом их якобы боязни пролетарского восстания в своём империалистическом тылу - нету уже там пролетариата - ещё со времён развала СЭВ и СССР превратился он в потребителя дани из развивающихся стран, куда и загнали мировые паханы весь бывший СЭВ).
И Вы, молодой человек, решили, (по обыкновенной житейской логике) - попробовать воспользоваться форумом "За правду" как подходящим дополнительным ресурсом для политической рекламы движения депутата Фёдорова, называемым НОД ?
(в русском языке такое называется замечательнейшим выражением, пришедшим из языка польского - НА ХАЛЯВУ).

Я, знаете, не владелец ресурса, ни юридический, ни технический, ни финансовый.... но, знаете ли, молодой человек:
в мире столь любезного вашему сердцу капитализма за предоставление политической рекламы - платят денюжку. Да ещё какую.

Вы же, (исходя из житейской логики) - полагаете, что, пользуясь ресурсом "этих красных" для политической рекламы движения депутата Фёдорова - вместо полагающейся оплаты (просто непременной в мире столь любезного вашему сердцу капитализма) - вы заодно ещё сможете походя пооскорблять и поругать "этих красных"....

Поздравляю. В житейской логике вам не откажешь. Замечательный рекламный коммерческий
Iskander писал(а): фортель
====================================================================
Исходя из вышеприведённых соображений..... я, бывший довольно "накрученный" антисоветчик, а ныне убеждённый (в душе и уме) сторонник коммунизма, Советского союза, Ленина и Сталина, полагаю:

1) Финансовым, юридическим и техническим владельцам ресурса "За правду" - следует обратить на мои соображения внимание.
Я не против дискуссии, и все участники знают: express - "добрый модер" и не любитель затыкать рты.

Но что-то в ситуации, когда интернет-форум используют как площадку для политической рекламы НА ХАЛЯВУ (попутно поругивая идеологию большинства участников интернет-форума) - видится мне неправильным....
(не говоря уже о том, что, согласитесь, до чего же глупо: проводить рекламу и агитацию среди кого-либо, оскорбляя ценности этого кого-либо........ ?????)

2)Но, вполне ведь может быть, что я ошибаюсь? Неверно интерпретирую картину? Очень может быть.
Предлагаю проверочный тест: буде ещё хоть в одном сообщении пользователя Iskander появится видеоролик с выступлением депутата Фёдорова (согласитесь, публикация видеоролика "как доказательство" в дискуссии - есть просто-напросто вид замаскированной политической рекламы) -
- либо уже предложить Национальному Освободительному Движению, в соответствии с существующими правилами "национально ориентированного капитализма", оплачивать рекламу;
- либо...... - гнать с форума представителей НОД с их "фортелями".....ко всем как угодно ориентированным чертям....

3) а высказывать СВОЁ мнение, вести дискуссию - я полагаю вполне возможным....

Ответить