Американский «дранг нах остен»

Новости из Российской Федерации

Модераторы: express, Камиль Абэ, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9561
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 347 раз
Поблагодарили: 718 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение m-sveta » 29 апр 2015, 22:57

ИМХО кто-то вроде кидал эту ссылку на форум, но не нашла ее, если повторяю, то извините
http://cont.ws/post/82262
12 апреля - чёрный день авиации США.

Костик, свои ссылки надо как-то комментировать
Значит мы их уже били.
Недавно переводила великолепную статью из американского СМИ
Россия и Америка: скатывание к войне?
http://rusinform.ru/index.php?newsid=5363

Там много интересного: как они нас видят
Кроме этого сказано, что по негласному договору американские и русские военные друг друга не убивают уже 40 лет.
И если этот договор будет где-нибудь нарушен, то случится ужасное. Для всего мира

Заканчивается перевод так:
Оказавшись перед конфронтацией при попытке Советского Союза установить ракеты с ядерными боеголовками на Кубе, веря в возможность прекращения ядерной войны при шансах один к трем, президент Джон Ф. Кеннеди провел много часов, размышляя об уроках из этого опыта. Наиболее важный из них он предложил своим последователям в этих словах: "Прежде всего, защищая наши жизненные интересы, ядерные державы должны предотвратить эти столкновения, которые ставят противника перед выбором: либо унизительное отступление или ядерная война." Это - урок, который государственные деятели должны применять для решения проблем Россия возникших на Украине сегодня.

kobakoba2009
Академик
Академик
Сообщения: 4726
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Поблагодарили: 27 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение kobakoba2009 » 10 мар 2016, 17:03

m-sveta писал(а): ИМХО кто-то вроде кидал эту ссылку на форум, но не нашла ее, если повторяю, то извините
http://cont.ws/post/82262
12 апреля - чёрный день авиации США.
Не только авиации, но и вообще вооружённых сил США. Вот ещё 12-кратная имитация ракетной атаки СУ-24 на американский эсминец «Дональд Кук»

http://www.youtube.com/watch?v=ssIG5mX-1oY

Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 8 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Iskander » 11 мар 2016, 13:02

Димитрий33 писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=9sl6RXopQa8

"Мормоны в России. Разведка США"


Мормоны, мормоны...

Местному "Мормону"-супермодератору хорошо бы этот фильм посмотреть.
Агентура госдепа США вполне может проникать на посты модераторов и даже администраторов русскоязычных форумов на политические темы.

Аватара пользователя
m-sveta
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 9561
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 21:39
Благодарил (а): 347 раз
Поблагодарили: 718 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение m-sveta » 24 мар 2016, 21:30

Iskander писал(а): Агентура госдепа США вполне может проникать на посты модераторов и даже администраторов русскоязычных форумов на политические темы.
это намек? ))))))))))))))))))))))))))
Слабо верю, что агентура госдепа будет проповедовать коммунистические идеи. Либеральные - без сомнений, националистические - сколько угодно, религиозные - только так. Коммунистические? а смысл?

Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 8 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Iskander » 10 апр 2016, 00:52

m-sveta писал(а):
Iskander писал(а): Агентура госдепа США вполне может проникать на посты модераторов и даже администраторов русскоязычных форумов на политические темы.
это намек? ))))))))))))))))))))))))))
Это горькая реальность ((((((((((
m-sveta писал(а):Слабо верю, что агентура госдепа будет проповедовать коммунистические идеи.
Как видим оказалось вполне успешно - за 74 года коммунистической власти грохнули величайшую страну мира, которую никак не могли завалить несколько столетий перед этим.
m-sveta писал(а):Либеральные - без сомнений, националистические - сколько угодно, религиозные - только так. Коммунистические? а смысл?
Буквально сейчас - отнять у Путина, как лидера национально-освободительного движения России, голоса на ближайших парламентских выборах (для этого недавно Теффт и с Зюгановым встречался - наверное деньги тому для выборов предлагал, в США их печатают сколько угодно для управления миром).

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7986
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 256 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Мормон » 10 апр 2016, 04:16

Iskander писал(а): Как видим оказалось вполне успешно - за 74 года коммунистической власти грохнули величайшую страну мира, которую никак не могли завалить несколько столетий перед этим.
А что Россия перестала существовать?

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 4820
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 642 раза
Поблагодарили: 458 раз
Контактная информация:

Американский «дранг нах остен»

Сообщение express » 10 апр 2016, 09:00

Iskander писал(а): Как видим оказалось вполне успешно - за 74 года коммунистической власти грохнули величайшую страну мира, которую никак не могли завалить несколько столетий перед этим.
Нахожу такую логику несколько странной.
Ведь именно что - за несколько столетий довели до революции величайшую страну, а коммунистическая власть отстояла страну от самого смертоносного внешнего нашествия. Да и нынешние "национальные лидеры" без военно-технического наследия коммунистической власти давно бы уже в Гааге в наручниках "лидерствовали"....
Iskander писал(а): Буквально сейчас - отнять у Путина, как лидера национально-освободительного движения России, голоса на ближайших парламентских выборах
Имею другое объяснение.
Нынешние верхи в России хотят благоденствовать на проблемах низов, не делясь доходами с мировыми паханами.
Мировых паханов это бесит. Ведь все остальные - дойчи, франки, сауды, бритты, ниппоны - делятся с ними.
Выстраивая защиту от мировых паханов - нынешние верхи в России начинают запевать для низов бодрую задорную песенку "мы вместе, мы едины, у нас скрепы"....

Однако - низам на определённом уровне их проблем, на которых выстраивают своё благоденствие верхи - становится пофигу, делятся их грабители национальные с грабителями интернациональными, или не делятся....
Iskander писал(а): Это горькая реальность ((((((((((
Реальность была бы намного слаще, если бы "национальные лидеры" нынешней России вели несколько иную политику в сфере образования, здравоохранения, пенсионном вопросе, в юриспруденции и охране порядка.....

Что там за случай, буквально на прошлой неделе, когда женщина взяла 5 000 рублей, а отдавать было надо уже 240 000 (!!!!!!), через год (!!!!!). Её изнасиловали, на квартиру совершили бандитский налёт, сына избили, ....все "национальные скрепы" в одном флаконе, короче...

Весь Тырнет бурлит:
http://izvestia.ru/news/608764
http://poliksal.ru/novosti-rosii/20737- ... banka.html
https://lenta.ru/news/2016/04/05/collector/

Так скажите мне, Iskander: за спиной коллекторов душегубов видна "пятая колонна", или видны адвокатские пиджачки нынешней "национально ориентированной элиты" ?
А то у нас в Магнитогорске за последние 10 месяцев ВСЕ перекрёстки покрылись со всех четырёх сторон павильонами "Быстроденьги", причём павильоны на месте снесённых бывших вполне успешными и нужных населению торговых точек.....
?????

Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 8 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Iskander » 11 апр 2016, 13:41

express писал(а): Нынешние верхи в России хотят благоденствовать на проблемах низов, не делясь доходами с мировыми паханами.
Мировых паханов это бесит. Ведь все остальные - дойчи, франки, сауды, бритты, ниппоны - делятся с ними.
По житейской логике понятно, что низам сначала нужно помочь своим верхам получить суверенитет от мировых паханов, а потом уже бороться за свои социальные права в ново-суверенной стране (голосовать за прогрессивное налогообложение и т.п.), в противном случае большевистский фортель осени 1917 года и успешной гражданской войны скорее всего уже не получится (начнётся проплаченный мировыми паханами делёж РФ по её федеральным границам и вот тут иностранная интервенция уже не будет цацкаться с российскими марксистами под ленинским предлогом их якобы боязни пролетарского восстания в своём империалистическом тылу - нету уже там пролетариата - ещё со времён развала СЭВ и СССР превратился он в потребителя дани из развивающихся стран, куда и загнали мировые паханы весь бывший СЭВ).
express писал(а): Реальность была бы намного слаще, если бы "национальные лидеры" нынешней России вели несколько иную политику в сфере образования, здравоохранения, пенсионном вопросе, в юриспруденции и охране порядка.....
Предлагаю пример объяснения из области образования - "Перекачивание мозгов" текстовка видео от 5 августа 2013
Артём Войтенков: Понятно. А что с Академией? Вы сказали, что Путин не дал её сломать.

Евгений Фёдоров: Он не дал её ликвидировать, потому что в законе в первом чтении, было написано «ликвидация Академии наук». Нет такой Академии, её ликвидируют, а вместо неё – какая-то общественная организация на переходный период для целей обеспечения ликвидации.

Артём Войтенков: Чтобы не сразу резко.

Евгений Фёдоров: Да, поэтапно.

Артём Войтенков: А второе чтение?

Евгений Фёдоров: Второе чтение отняло имущество у Академии наук, но ликвидацию не отменило. Условно говоря, отложило ликвидацию фактически. При этом встряска была. Огромное количество учёных институтов Академии наук получили прямые приглашения в американские и европейские лаборатории. Конечно, часть из них уедет, это понятно. Американцы с Ливановым цели достигли – они качнули из России значительное количество учёных вокруг всей этой истории.

Однако сама ликвидация у них не получилась. Путин вписался в ситуацию и остановил ситуацию. Вред состоялся, но был значительно уменьшен. При этом ещё обратите внимание как Путин в открытую сказал, когда к нему пришёл Фортов: «А что вы от меня хотите? Правительство вносит, Государственная дума принимает. Если я начну командовать Государственной Думой и правительством – я превышу власть, а превышение власти или её присвоение – это статья в Уголовном Кодексе». Он употребил моральный авторитет, но у него нет юридического права вмешиваться в деятельность и он открыто об этом сказал Фортову.

Поэтому вопрос суверенитета – это в том числе и вопрос должностных лиц в России. Их нет на национальном уровне, мы все обязаны выполнять приказы оккупантов. Кстати, как и в любой колонии.
Это на тему "всесилия царя"-Путина, за которого, мол, достаточно только было проголосовать на выборах президента РФ и сидя перед телевизором ждать улучшения жизни в России.
► Показать

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 7986
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 256 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Мормон » 11 апр 2016, 15:54

Iskander писал(а): Он употребил моральный авторитет, но у него нет юридического права вмешиваться в деятельность и он открыто об этом сказал Фортову.
Не знаю кто врёт. Фёдоров, Фортов или сам Путин. По законам РФ президент имеет право не подписать принятый ГД закон и отравить его на повторное рассмотрение. В этом случае проект закона по новой проходит все этапы в ГД, но для повторного приёма закона нужно уже не просто большинство голосов, а квалифицированное большинство. Т.е. не менее 2/3 голосов (а это уже значительно сложнее). В этом случае президент обязан подписать закон. Но если президент имеет претензии к правительству, что следует из приведённой цитаты " «А что вы от меня хотите? Правительство вносит...то он имеет право принять единоличное решение об отставке правительства, и сформировать новое правительство. Если уж сосем приспичит, то президент может распустить и ГД. Но ваш пример Искандер не убедителен. Я сам слышал по телевизору, как Путин доказывал целесообразность этого закона.
Iskander писал(а): По житейской логике понятно, что низам сначала нужно помочь своим верхам получить суверенитет от мировых паханов,
Как по житейской логике не знаю, а по науке так не бывает. В капиталистическом мире мира не бывает. Когда доморощенные "паханы" отобьются от мировых "паханов" у них проснётся аппетит и они начнут давить уже мировых "паханов" И так без конца.

Аватара пользователя
Iskander
Знаток
Знаток
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 14 июл 2015, 23:45
Откуда: Гомель
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 8 раз

Американский «дранг нах остен»

Сообщение Iskander » 11 апр 2016, 17:18

Мормон писал(а): По законам РФ президент имеет право не подписать принятый ГД закон и отравить его на повторное рассмотрение. В этом случае проект закона по новой проходит все этапы в ГД, но для повторного приёма закона нужно уже не просто большинство голосов, а квалифицированное большинство. Т.е. не менее 2/3 голосов (а это уже значительно сложнее). В этом случае президент обязан подписать закон. Но если президент имеет претензии к правительству, что следует из приведённой цитаты " «А что вы от меня хотите? Правительство вносит...то он имеет право принять единоличное решение об отставке правительства, и сформировать новое правительство. Если уж сосем приспичит, то президент может распустить и ГД. Но ваш пример Искандер не убедителен. Я сам слышал по телевизору, как Путин доказывал целесообразность этого закона.
Прежде чем устраивать отставки, роспуски и увольнения нужно озаботиться кандидатурами на места неугодных, а таковые кандидатуры могут оказаться гораздо вреднее тех, кто уже есть (за 25 лет государственный департамент США озаботился подготовкой "скамьи запасных игроков" для политической игры в России так же, как и в любой другой "развивающейся" стране).
Мормон писал(а):
Iskander писал(а): По житейской логике понятно, что низам сначала нужно помочь своим верхам получить суверенитет от мировых паханов,
Как по житейской логике не знаю, а по науке так не бывает.
Если прогрессивный налог в мире есть, то думаю и за суверенитет своей страны люди (не обращая внимание на марксистские классовые заклятья) вместе боролись.
Мормон писал(а):В капиталистическом мире мира не бывает.
В бывшем социалистическом мире, управлявшемся коммунистами, тоже бывали вооружённые конфликты -

"Пять самых острых конфликтов между СССР и Китаем",

"Первая социалистическая война. Китай против Вьетнама (80 фото, 3 видео)".
Мормон писал(а):Когда доморощенные "паханы" отобьются от мировых "паханов" у них проснётся аппетит и они начнут давить уже мировых "паханов" И так без конца.
Россия себя так не вела - сколько раз её войска не брали столицы Европы - русская армия всегда оттуда уходила, а те территории, которые Россия присоединяла к себе она использовала как свои родные (без геноцида и прочего колониального неравноправия англосаксов).

Ответить