Выборы, выборы....

Новости из Российской Федерации

Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов

Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4213
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 351 раз

Выборы, выборы....

Сообщение ccsr » 30 мар 2018, 19:14

Мормон писал(а):
30 мар 2018, 17:01
. Кроме количественных показателей, есть и качественные, которые вы игнорируете.
Это удел всех дилетантов, вот почему они верят резунам и прочим лже-историкам. Военные специалисты всегда в первую очередь оценивают уровень боевой подготовки войск, т.е. именно качество, а не количество войск.
Мормон писал(а):
30 мар 2018, 17:01
Так какой там потаёный смысл?
Когда ваш оппонент ссылается на мнение генсеков, это однозначно говорит о том, что он заурядный профан в военном деле и не может аргументированно возразить.

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5336
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 1113 раз
Поблагодарили: 621 раз
Контактная информация:

Выборы, выборы....

Сообщение express » 31 мар 2018, 07:39

Евгений-Бур писал(а):
29 мар 2018, 12:39
но тут вопрос: а ЧЕГО собственно они -- холуи эти -- хотели? чего ЕЩЁ им не хватало?
Ну тут совсем просто.
Холуй желает жить не за счёт собственных ресурсов - а за чужой счёт. За счёт ресурсов других.
НО (!!!). Важное примечание. Холуй - это такой психоцоциальный (биологический?) вид, который желает вот этот самый процесс изъятия чужих жизненных ресурсов осуществлять не самостоятельно, а опосредованно. Быть инструментом, встроенным в систему сильного извлекателя чужих жизненных соков.
Вторично к этому идут: отсутствие самосотоятельной жизненной позиции (самостоятельной системы принципов); отсутствие этической системы; готовность к любой этической гадости, к любым действиям в рамках главной своей цели; постоянный поиск ситуации, в которой осуществляется главная заветная цель холуя; при нахождении ситуации - мгновенное в неё вписывание.....

Есть возражения ?

А, поскольку социализм - несовершенный общественный строй, то в нем естественно имели место быть несправедливости, сиречь - моменты несправедливого "перекачивания" жизненных ресурсов от одной группы людей к другой....

(кстати - именно на этом моменте часто ловят в демагогичческую ловушечку сторонников коммунизма его противники......предъявляя в качестве этакого "аргумента" те самые моменты несправедливости, имевшиеся в социализме - как якобы "доказательства" неверности и порочночти идеи коммунизма....
Но, меж тем - стороники комунизма ведь и не отрицают, что социализм - далеко не коммунизм; социализм - обычное сервитивное общество, нуждающееся в машине государства, а значит - имеющее многие недостатки и пороки сервитивных обществ, включая несправедливости присущие любому государству.....

Из социализма поэтому две дороги: итти назад, в сторону увеличения разрыва между количеством несправедливо перекачанных людьми жизненных ресурсов; или итти в сторону уменьшения разрыва этого разрыва....
Вот, в России выбрали в конце века 20-го решение пойти назад.....ну что ж - в "добрый путь"....)

Аватара пользователя
express
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 5336
Зарегистрирован: 16 авг 2010, 00:39
Откуда: Магнитогорск
Благодарил (а): 1113 раз
Поблагодарили: 621 раз
Контактная информация:

Выборы, выборы....

Сообщение express » 31 мар 2018, 08:00

Евгений-Бур писал(а):
29 мар 2018, 12:33
или вы полагаете, что если я образован, культурен, вооружён и отиндустриализован по последнему слову, то я автоматом оказываюсь в раю?
Конечно же нет. Но без этих необходимых в качестве первого шага моментов - дальнейшее движение к тому, что вы именуете розовым шрифтом - проблематично....
Важно не передёрнуть логику, и не подменить содержанием первых этих шагов конечную цель.....
А таковая опасность есть. Соблазн велик.....да и (самое, на мой личный взгляд, опасное и важное ) - с той самой логикой, к сожалению, не у всех лады..... (намёк вовсе не на... ну вы поняли....намёк на руководство позднего СССР)....

При осуществлении первых этих шагов могут возникнуть такие трудности - что преодоление их приведёт к своего рода фетишизму.....когда так иронично поминаемое некоторыми остряками в Интернете количество труб и цехов, магниток и днепрогэсов - действительно превращается в истуканский, папуасский идол-фетиш.....
К сожалению (опять же это мой личный взгляд) - в России во второй половине века 20-го этого не избежали....

После насыщения общества "магнитками и днепрогэсами" - всё больше и больше внимания требуется концентрировать на ЧЕЛОВЕКЕ, а не продолжать тупо процесс увеличения параметров первых, хоть и необходимых в прошлом шагов.....
Но, увы......
(да тут ещё холуи...)

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6597
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 373 раза
Поблагодарили: 266 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Ефремов » 31 мар 2018, 09:54

Евгений-Бур писал(а):
27 мар 2018, 22:12
почему деньги никогда не хотели прибежать в Россию и вечно бежали из неё на "Багамы"?
Наиболее доходчиво об этом написал Андрей Петрович Паршев.

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14054
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 88 раз
Поблагодарили: 539 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Камиль Абэ » 31 мар 2018, 11:46

Ефремов писал(а):
31 мар 2018, 09:54
Наиболее доходчиво об этом написал Андрей Петрович Паршев.
А в чём Паршев ответил на волнующий Евгения вопрос?
Если бы Паршев был прав, то самыми передовыми в мире были бы Конго, Мозамбик , Зимбабве и их соседи...

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 9385
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 449 раз
Поблагодарили: 420 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Мормон » 31 мар 2018, 12:17

Камиль Абэ писал(а):
30 мар 2018, 18:50
А я не считаю, что загнивание партаппарата началось с 20 съезда... Всё началось значительно ранее...
Вы правы. Ещё Ленин писал:
«К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты теперь у власти, потому, что более честные «служивые» элементы не пошли к нам работать вследствие своих отсталых идей, а у карьеристов нет никаких идей, никакой честности»" (том 38 стр. 199).
Камиль Абэ писал(а):
30 мар 2018, 18:50
А до 20 съезда кто же держал партаппарат "под ответственностью"? Неужели вся надежда была на славных чекистов?
В том числе и они.

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 9385
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 449 раз
Поблагодарили: 420 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Мормон » 31 мар 2018, 12:18

Камиль Абэ писал(а):
31 мар 2018, 11:46
Если бы Паршев был прав, то самыми передовыми в мире были бы Конго, Мозамбик , Зимбабве и их соседи...
Могли бы. Но тут появились "белые люди".

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 14054
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 88 раз
Поблагодарили: 539 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Камиль Абэ » 31 мар 2018, 12:28

Мормон писал(а):
31 мар 2018, 12:18
Могли бы. Но тут появились "белые люди".
А как изменилась ситуация в Южно-Африканской Республике, когда к власти пришли "чёрные люди"?

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 7175
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
1
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 609 раз
Поблагодарили: 80 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Евгений-Бур » 31 мар 2018, 12:59

ccsr писал(а):
30 мар 2018, 19:14
Военные специалисты всегда в первую очередь оценивают уровень боевой подготовки войск, т.е. именно качество, а не количество войск.
я далеко не спец по военке (по большому счёту, т.е. отличу пистолет от танка), однако, только по причине умения подходить к проблемам и задачам системно, думаю, что уровень боевой подготовки из серии -- #ниочём. Практически самый общий подход можно сформулировать так (системно): какие задачи может решать выделенная исследователем часть Универсума.
Применим к рассматриваемому вопросу: полноценно следует говорить о какие задачи могут решать рассматриваемые войска?.
очевидно, что количественная составляющая -- далеко не второстепенна для ответа на этот вопрос, как и уровень подготовки.
Прим. Высочайший уровень подготовки пехотного подразделения не может решить задачу ПВО и наоборот...
-------
Конспективно.
На первом месте стоит вопрос: Какую задачу надо решить?
На втором: Решает ли эту задачу назначенная нами система?
------
Есть варианты.
Какие задачи может решать конкретная система?
Куда эту систему можно определить для эффективного использования, исходя из верхнего пункта?
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 31 мар 2018, 13:09, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6597
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 373 раза
Поблагодарили: 266 раз

Выборы, выборы....

Сообщение Ефремов » 31 мар 2018, 13:07

Камиль Абэ писал(а):
31 мар 2018, 11:46
Если бы Паршев был прав, то самыми передовыми в мире были бы Конго, Мозамбик , Зимбабве и их соседи...
Есть не только трудоемкость, но и необходимость развиваться, а на территории Конго не было такой необходимости.

Ответить