За Правду!

Мормон писал(а): ↑01 апр 2018, 19:47Это вы с какого бодуна решили?

А как понять "реплику" «военспеца» Ccsr? Вы уж по-трезвянке разъясните... Вы ж с ней согласились и возражений не высказали.

Мормон писал(а): ↑01 апр 2018, 19:20Обоснования мнения конечно не последует?

Я приведу мнение президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука:
А Россия — это уникальная система, в которой есть всё. Она полностью самодостаточна. У нас самый большой запас плодородных земель, питьевой воды, леса, природных ресурсов. Уже несколько лет мы собираем урожай, который не собирался ещё никогда за всю историю существования Российской империи и СССР. А это связано с генетикой, с биотехнологиями, массой других вещей. И вот уже Американский зерновой союз разорился. Мы выдавливаем их отовсюду, где раньше они продавали зерно, включая Египет. Происходит переход к принципиально новому природоподобному укладу, который, как наш президент сказал, выступая в ООН, вернёт техносферу, антагонистичную к природе, назад в естественный природный ресурсооборот. Этот уклад восстановит естественный обмен веществ, который оказался нарушен нашей цивилизацией. Это цивилизационный вызов планетарного масштаба.


Пусть кому-то по душе пораженческий Паршев: эдак и случится эта самая долгожданная ситуация. А мне по душе иные мотивы.

Камиль Абэ, писал:

Камиль Абэ писал(а): ↑01 апр 2018, 18:42 А моё мнение таково: хотел того автор или не хотел, но его книга является экономико-географическим обоснованием капитуляции экономики СССР перед Западом.

На предложение обосновать его мнение, он в своей манере привёл цитату очередного специалиста.
Камиль оспорить Паршева слабо?

Мормон писал(а): ↑01 апр 2018, 19:20Обоснования мнения конечно не последует?

если совсем на пальцах, то выглядит так: Россия может рентабельно, т.е. с прибылью, производить только уникальное и дорогое.
во всех остальных случаях она будет проигрывать на производстве, ибо это производство более затратно, чем в иных более благоприятных местах.
почему более затратно? из-за природно-климатических условий.

Евгений-Бур писал(а): ↑02 апр 2018, 10:45почему более затратно? из-за природно-климатических условий.

Да, Евгений, есть такой момент. Но не он определяющий. Будь он определяющим, то страны Африки были бы в первой шеренге экономически развитых стран.
А после дикого развала экономики России в 90-е годы под аккомпанемент утверждений г-на Паршева, Россия , наконец, выпрямляется: успехи ВПК, атомных технологий и космоса признают во всём мире. Именно это вызывает злобный вой Запада, отсюда и санкции и дипломатические скандалы...
А что касается г-на Марка Мормона, то его неприязненное отношение к современной России становится всё более явственным. Потому он и готов признать США сильнейшей страной мира исключительно "по праву рождения" ( из-за природно климатических условий). А тут кстати и "величайший" экономико-географ Паршин со своей книжонкой...

Камиль Абэ писал(а): ↑02 апр 2018, 11:24Россия , наконец, выпрямляется: успехи ВПК, атомных технологий и космоса признают во всём мире.

Камиль только не забудте, что все эти успехи родом из СССР.

Камиль Абэ писал(а): ↑02 апр 2018, 11:24Будь он определяющим, то страны Африки были бы в первой шеренге экономически развитых стран.

Это вы скаого перепуга определили? Можно подробнее?

Камиль Абэ писал(а): ↑02 апр 2018, 11:24Будь он определяющим, то страны Африки были бы в первой шеренге экономически развитых стран.

А это вы с какого перепуга определили?

Мормон писал(а): ↑02 апр 2018, 11:52А это вы с какого перепуга определили?

А это , если следовать вашему кумиру Паршеву, г-н Мормон.

Камиль Абэ писал(а): ↑02 апр 2018, 11:56А это , если следовать вашему кумиру Паршеву, г-н Мормон.

Ну во первых Паршев для меня не кумир, а человек, который сделал хороший анализ.
вы кстати, кроме громких фраз, так и не опровергли вывода Паршева. Ну это прогнозированно.

Камиль Абэ писал(а): ↑02 апр 2018, 11:24Да, Евгений, есть такой момент. Но не он определяющий. Будь он определяющим, то страны Африки были бы в первой шеренге экономически развитых стран.

я не берусь судить в деталях, поскольку расчет затрат заоблачно сложен и зависит от параметров человеческого фактора: особенности климатического комфорта и интеллект.
заслуга Паршева в том, что он показал зависимость экономических затрат от природно-климатических плюс человеческих факторов.
------
если брать конкретно Африку, то мухи цэцэ (в широком смысле), вирусы, бактерии, отсутствие воды и жара -- не самые лучшие условия для производства, т.е. доведение до требуемого комфорта требует дополнительных затрат.
ещё раз подчеркну: точный расчёт -- оч не простое дело. здесь скорее следует доверять многовековому эксперименту: куда люди тянуться климатически.

Камиль Абэ писал(а): ↑01 апр 2018, 18:42А моё мнение таково: хотел того автор или не хотел, но его книга является экономико-географическим обоснованием капитуляции экономики СССР перед Западом.

Вы не поняли Паршева. Паршев утверждает одно: у нас должна быть ДРУГАЯ МОДЕЛЬ экономики. Вы хотя бы предисловие прочитайте: Эта книга - для тех, кто решил остаться в России.

Видимо, Вам будет трудно понять, но напрягитесь: Две экономики России