Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Новости из Российской Федерации

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 8002
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 281 раз
Поблагодарили: 231 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Мормон » 18 фев 2016, 20:12

Димитрий33 писал(а): Смотрите видео с 25 минуты. Там Фёдоров объясняет, почему это станет возможно, если только взять под контроль России Центробанк.
Он несёт бред. Как и всё, что он несёт.

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39
Поблагодарили: 1 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Димитрий33 » 18 фев 2016, 21:04

Мормон писал(а): Он несёт бред.
Попробуйте обосновать. Почему, по-вашему, так?

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 8002
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 281 раз
Поблагодарили: 231 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Мормон » 18 фев 2016, 21:28

Димитрий33 писал(а): Попробуйте обосновать. Почему, по-вашему, так?
Потому что Фёдоров против обобществления средств производства, следовательно за сохранение капиталистических отношений. Основной целью любого капиталиста (а коммерческие банки это капиталист)-получение прибыли. Поэтому процент по кредитам не может быть ниже, чем уровень инфляции.

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39
Поблагодарили: 1 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Димитрий33 » 19 фев 2016, 00:17

Мормон писал(а): Потому что Фёдоров против обобществления средств производства, следовательно за сохранение капиталистических отношений. Основной целью любого капиталиста (а коммерческие банки это капиталист)-получение прибыли. Поэтому процент по кредитам не может быть ниже, чем уровень инфляции.
А если инфляция низкая?

Знаете, Марк, сейчас в ходу и нулевой процент по кредитам банков, и даже отрицательный. Это имеет место в наши дни в развитых капиталистических странах, как одна из мер для оживления экономики в период кризиса.

http://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/ek ... ljaite.htm

"...Бен Шалом Бернанке получил прозвище «Вертолет Бен» (Helicopter Ben) за частые упоминания идеи Милтона Фридмана о том, что иногда, в условиях кризиса, «разбрасывание денег с вертолета» может быть полезно для борьбы с дефляцией..."

"...В еврозоне Европейский центробанк попробовал стимулировать потребительские расходы, сделав процентные ставки отрицательными и беря с коммерческих банков по 0,1% за наличные депозиты..."



Почему же в США такая мера работает, в Германии и Франции работает, а в России "не может"?
Капиталисты, что ли, в США уже не "капиталистические"?

http://subforums.net/threads/pochemu-v- ... izhe.1813/

"...Даже наш "родной" Сбербанк выдает кредиты в Латвии под 3% годовых..."

http://www.asks.ru/blogs/160914/3610/

"...К слову, Банк Японии не одинок - вот даже ЕЦБ уже готовится к отрицательным ставкам, чтобы достичь-таки вожделенной 2%-й инфляции...."

Это они идут не от 10% инфляции к 2%( как в России, например), а наоборот, от дефляции( то есть от отрицательной инфляции) - к желанной 2% положительной инфляции.
Последний раз редактировалось Димитрий33 19 фев 2016, 01:02, всего редактировалось 5 раз.

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39
Поблагодарили: 1 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Димитрий33 » 19 фев 2016, 00:39

Мормон писал(а):
Димитрий33 писал(а): Попробуйте обосновать. Почему, по-вашему, так?
Потому что Фёдоров против обобществления средств производства, следовательно за сохранение капиталистических отношений. Основной целью любого капиталиста (а коммерческие банки это капиталист)-получение прибыли. Поэтому процент по кредитам не может быть ниже, чем уровень инфляции.

http://golovinkm.livejournal.com/8008.html

"...Теперь, уважаемые читатели, ответьте себе на вопрос, приведёт ли снижение ставки рефинансирования к повышению инфляции в стране?! Очевидно, что нет. Уменьшение ставки рефинансирования приведёт только к снижению стоимости кредитов, что в конечном итоге выльется в снижение цен на товары и услуги. Но это только одна сторона вопроса.

Если рассмотреть данный вопрос более глобально, снижение ставки рефинансирования приведёт к созданию условий, в которых кредитование для наших предпринимателей станет выгодным именно в нашей стране и в нашей валюте, так как сейчас наблюдается обратный процесс, следствием чего является более “доступные” кредиты в западных банках. Товары, произведенные в нашей стране, станут более конкурентоспособными по сравнению с западными. И это лишь малая часть тех преимуществ, которые ждут нашу экономику, если ставка рефинансирования будет снижена..."

"...Вернёмся к пресловутой инфляции. Рассмотрим аргументы, которые приводят либеральные экономисты, обосновывая тот факт, что уменьшение ставки рефинансирования приведёт к росту инфляции. По их мнению, её снижение повлияет на доступность более “дешёвых” кредитов для большего количества людей, что приведёт к увеличению денежной массы в стране.

Это действительно так. Но давайте зададимся вопросом, является ли увеличение денежной массы причиной инфляции? Да, является. Но только при одном условии: если эта денежная масса не направлена на производство товаров и услуг, то есть на развитие реального сектора экономики. Суть здесь в следующем. Если эмитированные (созданные) деньги направляются на производство товаров и услуг, то сохраняется баланс между товарной и денежной массами, что не приводит к инфляции. Если же эмитированные (созданные) деньги направляются не на производство товаров, а на их потребление, то это приводит к уменьшению товарной массы и к увеличению денежной, то есть к инфляции. Вот, как говорится, и вся разница..."

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 8002
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 281 раз
Поблагодарили: 231 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Мормон » 19 фев 2016, 03:28

Димитрий33 писал(а): А если инфляция низкая?
А если инфляция низкая, то и проценты по кредитам низкие. А если в стране дефляция, то возможна и отрицательная ставка.
Димитрий33 писал(а): «разбрасывание денег с вертолета» может быть полезно для борьбы с дефляцией..."
Вы разницу между инфляцией и дефляцией понимаете?
Димитрий33 писал(а): Почему же в США такая мера работает, в Германии и Франции работает, а в России "не может"?
Капиталисты, что ли, в США уже не "капиталистические"?
В России инфляция в 2015 году составила 12,4%, а в ЕС 0,17%
Димитрий33 писал(а):...является ли увеличение денежной массы причиной инфляции? Да, является. Но только при одном условии: если эта денежная масса не направлена на производство товаров услуг.
В любом случае увеличение денежной массы является причиной инфляции? Утром получив кредит, не получится к вечеру увеличить производство товаров и услуг. Пройдёт какое-то время. в это время будет платиться зарплата работникам занятым на развитии производства. Денежная масса в обороте увеличится, а товаров и услуг какое-то время останется на прежнем уровне. Вот вам и увелечение инфляции.

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39
Поблагодарили: 1 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Димитрий33 » 19 фев 2016, 17:22

Мормон писал(а): В России инфляция в 2015 году составила 12,4%, а в ЕС 0,17%
Как же в России можно, на ваш взгляд, добиться минимальной инфляции? Как это связано с уменьшением ставки рефинансирования ЦБ?



http://golovinkm.livejournal.com/8008.html

"...Теперь, когда мы знаем, что ставку рефинансирования можно снизить и конец света от этого не наступит, самое время поговорить о том, насколько её можно снизить и от чего это зависит. Статья 3 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерацией (Банке России)» гласит, что получение прибыли не является целью деятельности Банка России. Однако ЦБ всё же несёт определённые издержки на выполнение своих функций и задач, регламентируемых в законе. Какие это издержки? Зарплата персоналу, ну и ещё, наверное, покупка краски и бумаги для создания наличных денег. Из чего же складывается доход Банка России? В первую очередь это Сеньораж – доход, получаемый от эмиссии денег. Простой пример. ЦБ создал 1 банкноту достоинством в 1000 рублей. Затраты на её создание (бумага и краска) равны 1 рублю. Значит эмиссионный доход составит 999 рублей. На практике он будет меньше на сумму затрат на охрану, транспортировку и замену купюр после износа. Сеньораж – это не что иное как разница между себестоимостью производства денег и их номиналом. И суть в том, что Центральный банк не понесёт убыток, даже если ставка рефинансирования будет равна, скажем, – 50%, так как эмиссионный доход всё равно будет превышать затраты на производство денежной банкноты. Практика отрицательного кредитования может и должна применяться для стратегически важных для государства проектов.

Однако если деньги выпускаются в обращение через покупку иностранной валюты, то центральный банк сеньоража не получает, а весь он достаётся эмитенту данной валюты. Россия – как раз та страна, в которой данная схема функционирует.

Этот механизм имеет название currency board – режим валютного регулирования. Принцип простой – сколько долларов (резервной иностранной валюты) у нас в золотовалютных резервах, столько рублей в нашей экономике, умноженных на курс валюты..."
Последний раз редактировалось Димитрий33 19 фев 2016, 17:38, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Димитрий33
Академик
Академик
Сообщения: 4713
Зарегистрирован: 30 янв 2011, 02:39
Поблагодарили: 1 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Димитрий33 » 19 фев 2016, 17:37

"...Простой пример:



Россия продала на мировом рынке некий товар;

В страну поступило 1000 долларов;

Центральный банк покупает эти доллары на бирже;

Доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;

в экономику попадает 30 000 рублей, если ЦБ держит курс 1/30;

Вполне очевидно, что данная схема помимо того, что создаёт спрос на иностранную валюту, она не может обеспечить в полной мере потребности нашей экономики в денежных средствах. Более того, схема подразумевает непрерывный экспорт произведенных нами товаров за границу (на данный момент, это энергоресурсы), что делает нас зависимыми от иностранной валюты, тем самым превращая нашу страну в сырьевой придаток Запада.

Почему же Банк России работает по этой схеме, которая любому здравомыслящему человеку покажется грабительской? Связано это с тем, что Банк России, исполняя свои обязанности, не подчиняется ни административно, ни функционально, ни Правительству РФ (как высшему органу исполнительной власти в РФ), ни Федеральному собранию (как высшему органу законодательной власти в РФ), ни Верховному, Арбитражному или Конституционному суду (как высшим органам судебной власти в РФ) ни даже Президенту РФ (как главе государства). От всех этих федеральных органов высшей государственной власти ЦБ де-юре независим! И при этом он наделён всей полнотой власти по управлению финансовой системой страны. Властью, которой можно полностью разрушить всю экономику.

В интернете сейчас достаточно информации о том с чем связана и чем вызвана данная независимость Банка России, поэтому я не буду детально останавливаться на этом вопросе. Можно лишь отметить, что пока Банк России не станет государственным, ни одна экономическая проблема не сможет быть решена, в том числе и снижение процентных ставок по кредитам."

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 8002
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 281 раз
Поблагодарили: 231 раз

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Мормон » 20 фев 2016, 10:14

Дмитрий, вы продолжаете постить бред. Например автор утверждает:
Однако если деньги выпускаются в обращение через покупку иностранной валюты, то центральный банк сеньоража не получает, а весь он достаётся эмитенту данной валюты. Россия – как раз та страна, в которой данная схема функционирует.
Если бы это было так, то сей час в обороте находилось только около 28 триллионов рублей, (это если по текущему курсу) а фактически в обороте находится около 36 триллионов.
или:
Почему же Банк России работает по этой схеме, которая любому здравомыслящему человеку покажется грабительской? Связано это с тем, что Банк России, исполняя свои обязанности, не подчиняется ни административно, ни функционально, ни Правительству РФ (как высшему органу исполнительной власти в РФ), ни Федеральному собранию (как высшему органу законодательной власти в РФ), ни Верховному, Арбитражному или Конституционному суду (как высшим органам судебной власти в РФ) ни даже Президенту РФ (как главе государства). От всех этих федеральных органов высшей государственной власти ЦБ де-юре независим!
ЦБ подотчётен ГД и в своей основной деятельности руководствуется решениями ГД по основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики. Кстати президенту не починена ни прокуратура,ни ФС, ни Верховный суд, ни тем более Конституционный суд.Ну и что?

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6421
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 251 раз
Поблагодарили: 182 раза

Джон Теффт - посол цветных революций из США уже в России.

Сообщение Ефремов » 20 фев 2016, 10:46

Здравствуйте.

Димитрий33

«Теперь, уважаемые читатели, ответьте себе на вопрос, приведёт ли снижение ставки рефинансирования к повышению инфляции в стране?! Очевидно, что нет. Уменьшение ставки рефинансирования приведёт только к снижению стоимости кредитов, что в конечном итоге выльется в снижение цен на товары и услуги.»
Пользуясь Вашей экономической безграмотностью, автор Вас элементарно “разводит”.
Автор не расматривает различные виды кредита, а они по разному влияют на инфляцию.
Рассмотрим кратко при условии 0-й процентной ставки.
1. Потребительский кредит физическому лицу – однозначно повышает инфляцию.
2. Производственный кредит коммерческим предприятиям может повысить инфляцию, если используется для выплаты зарплаты, может быть понижающим инфляцию фактором, если вызывает увеличение выпуска товаров. Но в этом случае нужно задать себе вопрос: с какой стати капиталист будет снижать цену товара, если товар распродается по ранее установленной ранее цене? К тому же, не все конкурирующие предприятия пользуются кредитом. А цена, в условиях рынка, равна, при прочих равных условиях. Т.е. с большой долей вероятности, кредит не изменит цены т.к. с ростом выпуска продукции, возрастет количество работающих, т.е. спрос и предложения останутся на близком уровне. К тому же, надо ещё учесть, что при дешевых кредитах велик соблазн их неэффективного использования. А это чистая инфляция.
3. Кредит некоммерческим организациям – это чистая инфляция, т.к. все эти деньги будут пущены на зарплату без увеличения товарной массы.

Подведем итоги: при уменьшении объемов кредитования, т.е. при повышении учетной ставки, инфляция будет снижаться однозначно.
От роста кредитной ставки инфляция не растет. В этом случае, на инфляцию влияют иные факторы.

Ефремов.
PS. Ещё раз замечу, я не рассматриваю вопрос качественно: "хорошо" или "плохо". Рассматривается только вопрос влияния процентной ставки на инфляцию. С моей точки зрения: капитализм дерьмо - вне зависимости от процентной ставки...

Ответить