Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[Михаил]

Я эту песню еще в перестройку слышал. Получился пшик. А вроде бы в СНГ верили.
И вообще все эти камлания с названиями чушь собачья. СССР возможен только как Союз Советских Социалистических Республик.
А все остальное от лукавого.
С какой стати местные князьки порешат сложить хотя бы часть своих полномочий.
Ведь лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме. Разве не так?

[Konstantinys]

Лукашенко сделал сильное заявление: либо объединимся, как в СССР, либо будет, как в Украине. Я согласен с Лукашенко. Более того, давно предлагаю объединиться на новой основе в союзное государство – СССР: Стратегический Союз Суверенных Республик. Он должен придти на смену мифическому СНГ!

Лукашенко и ему подобные князьки могут оставить свой местечковый шантаж России.
Дураков больше нет, кормить "братьев" никто не хочет и не будет. Хотите быть с Россией, пожалуйста, только на правах обычного российского региона...
И никаких Союзов Суверенных Республик!

[Михаил]

Дураков больше нет, кормить "братьев" никто не хочет и не будет.

В общем то Союз развалили, усиленно впаривая этот лозунг. Типа москали зъилы все сало у украинцев, бедных узбеков порабощали, заставляя хлопок выращивать. Про прибалтов вообще молчу -- оккупааааанты... Ну а русским втюхивали, что все республики дармоеды, вот как сбросим их так и заживем. Я хорошо помню.

[Владислав]

РИА «Новости» опубликовало 9 августа 2016 г. статью под заголовком «России грозит демографическая яма в 2025 году» http://ria.ru/society/20160809/1473893771.html
По мнению председателя наблюдательного Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, через десятилетие Россию ожидает демографический провал. "Сегодня отовсюду звучат бравурные речи о демографическом росте, но это всего лишь временный пик. В действительности в 2025 году нас ждет очередная демографическая яма. И она будет глубже, чем предыдущая", - заявил Крупнов. По мнению эксперта, возможный провал связан со снижением числа женщин репродуктивного возраста. "А это, в свою очередь, результат демографической ямы 1990-х годов. Число новорожденных по сравнению с 2012 годом в 2025 году снизится не менее чем на 40%. Коэффициент рождаемости составит не более 1,8 ребенка на женщину", - пояснил Крупнов. Он считает, что для сохранения количества россиян необходимо за 20 лет увеличить число многодетных семей в семь раз – с 7 до 50%. "Многие скажут, что невозможно, это несерьезно. Да, перед нами фундаментальный исторический вызов, невиданная в истории задача. Но придется совершать невозможное", - подчеркнул Крупнов.

В связи с появлением серьезного прогноза, должен напомнить, что еще четыре года назад, в апреле 2012 года, я опубликовал в интернете статью «Главная проблема России (демографическая проблема в свете междисциплинарной общеэкономической теории) http://www.politforums.net/internal/1334656121.html
Вновь избранный Президент РФ Владимир Путин в своём выступлении перед депутатами Государственной Думы РФ 11 апреля 2012 г. обозначил пять главных приоритетов развития страны. Первым из этих приоритетов названа демографическая ситуация, и это не случайно. Здесь две причины. Во-первых, по мнению большинства ученых, исследующих проблемы России, из-за резкого сокращения трудовых ресурсов наша страна может просто выродиться, потеряв своё место в мировой , и даже утратив свои географические границы. В некоторых иностранных источниках прямо утверждается, что из-за неспособности властей справиться с проблемой Россия неминуемо погибнет или распадётся на несколько территориальных образований, которые окажутся под эгидой Китая, Японии, США. Можно по-разному относиться к мрачным прогнозам. Но не следует их игнорировать. Они, как минимум, показывают, что положение действительно серьёзное. Во-вторых, в демографической проблеме сконцентрировались все другие социально-экономические проблемы страны. Становится всё очевиднее, что демографическая ситуация не может быть выправлена разрозненными мерами, пусть даже и полезными. Неблагоприятные тенденции можно переломить только на основе улучшения всей социально-экономической обстановки в стране.

По прогнозу Центра демографии и экологии человека ИНП РАН (ЦДЭЧ) в случае неэффективной демографической российского руководства численность населения страны к 2100 году может сократиться до 64 миллионов человек.




Это в целом не расходится с оценками зарубежных экспертов. В американской «ABC-интернейшнел» в феврале 2011 года была напечатана статья Рафаэля М.Манюэко под заголовком "Россия пустеет и стареет". http://www.inopress.ru/article/15Feb201 ... ssia1.html В статье обращается внимание на то, что нынешняя численность населения в 140 миллионов слишком мала для самой большой по территории страны мира. Целые регионы в Сибири до сих пор остаются незаселёнными. К середине века ситуация может стать катастрофической, если российские власти в не примут срочных мер. По прогнозам американской аналитической компании Standard & Poors к 2050 году население России сократится до 116 млн. Это неизбежно вызовет проблемы с выплатой пенсий и социальных пособий. Доля активного населения сократится с 72,1% до 60,4%. Число жителей старше 65 лет увеличится с 13% до 25%. В итоге вырастет бюджетное бремя, что приведёт к замедлению темпов экономического роста. (И это – без учёта новых кризисов, которые могут неоднократно поражать Россию в период до 2050 года при продолжении инерционной социально-экономической политики – В.Ф.). Статья напоминает, что быстрое сокращение численности населения России началось после распада СССР. Две причины такого сокращения – низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности – прямо связаны с низким уровнем жизни большинства россиян. Кроме того, за последние годы свыше миллиона россиян эмигрировали в поисках работы. В основном это молодые специалисты. Примерно 350 тыс. россиян ежегодно уезжают из России. И вот заключительный аккорд статьи: "для улучшения ситуации необходимо упростить правила приёма иммигрантов" (!).

Рецепт весьма упрощенный, если не примитивный и опасный. Миграция сама по себе не сможет исправить ситуацию. Это очевидно, даже если не затрагивать аспекты межнациональных отношений, возможных конфликтов и даже войн при превышении критической массы инокультурных мигрантов. Социологические исследования показывают, что большинство россиян выступают за ужесточение иммиграционного законодательства и ограничение доступа в страну иностранной рабочей силы. Конечно, иммиграция имеет и некоторые положительные черты, особенно в случаях возвращения соотечественников и приезда высококвалифицированных специалистов. Она выгодна государству и работодателям при завозе дешёвой квалифицированной рабочей силы. Но фактор социальной стабильности намного важнее. У нас явно преувеличивают роль миграции как способа решения демографической проблемы. Люди, которые проводят исследования в репродуктивной области, заранее ориентированы на то, чтобы убедить власть в безальтернативности завозу мигрантов для решения демографической проблемы. Единственный реальный путь решения проблемы – комплекс мер для повышения общественной потребности в детях, включая массовую пропаганду положительного образа многодетной семьи и создания социально-экономических условий для этого.

Социологические опросы неизменно показывают, что подавляющее большинство россиян уверены в необходимости повышения рождаемости в России, при этом многие видят причину низкой рождаемости в материально-бытовых условиях. В то же время люди утверждают, что, если ограничиться только адресной материальной поддержкой, уровень рождаемости не повысится. На вопрос, какие меры необходимы, помимо материальной поддержки матерей и семей с детьми, для повышения рождаемости в России, многие отвечают – снижение цен на жильё, предоставление бесплатного жилья, решение жилищных проблем в целом. Кроме, того, по мнению россиян, повышению рождаемости могли бы способствовать борьба с безработицей и увеличение числа рабочих мест, повышение зарплаты и благосостояния в целом, увеличение числа детских садов и условий пребывания детей в них, улучшение социальной защиты населения и поддержка семей с детьми, доступность образования и повышение его качества, культурно-воспитательная работа и повышение нравственности, доступность и улучшение качества медицинского обслуживания, укрепление законности и порядка, стабильность и уверенность в завтрашнем дне, укрепление экономики и контроль над ценами, борьба с пьянством и другими пороками и т. д. http://bd.fom.ru/report/map/d071222


Демографическая проблема в России была проанализирована и в докладе ООН "Россия перед лицом демографических вызовов": http://www.un.org/russian/news/story.as ... 6mQ-hLpzIs
В докладе отмечается, что Россия остаётся в группе стран со сверхнизким уровнем рождаемости. Авторы доклада опасаются, что демографические проблемы России в ближайшие десятилетия могут породить серьезные вызовы для экономики, социальной сферы и даже национальной безопасности страны. По их мнению, власти осознают остроту демографических вызовов и предпринимают меры, направленные на их решение. Однако, эксперты считают, что эти меры дадут лишь частичные результаты. Они предлагают разработать «всеобъемлющую, продуманную, последовательную и долговременную стратегию». А для этого, по их мнению, потребуются политическая воля, экономические ресурсы, интеллектуальный потенциал и знания. В этой связи авторы доклада предлагают России при решении демографических проблем двигаться одновременно по двум направлениям. Первое предполагает воздействие на сами демографические процессы: коренное изменение ситуации со смертностью, увеличение продолжительности, как общей, так и здоровой жизни, развитие активного сознательного отношения людей к сохранению своего здоровья и установлением эффективного контроля над смертностью по устранимым причинам. Второе направление – это обеспечение адаптации общества, государства, социальных институтов к тем демографическим тенденциям, повлиять на которые невозможно. В первую очередь речь идет о тенденции старения населения. Ведь в структуре трудоспособной части населения в ближайшие десятилетия будут преобладать лица старших трудоспособных возрастов. Доля молодежи до 30 лет будет составлять менее четверти. Авторы доклада полагают, что иммиграция позволит смягчить нынешние негативные демографические тенденции. "Однако к этой новой, необычной для России роли мигрантов должны приспособиться и массовое сознание, и социальные институты, и государственные учреждения", - говорится в докладе.


Меры государственной поддержки – предоставление материнского капитала и увеличение размера пособий – дают некоторые положительные результаты. Однако говорить о демографическом переломе не приходится. По результатам социологических исследований можно сделать вывод – для рождения и воспитания детей у россиян не хватает уверенности в завтрашнем дне. Чтобы смело рожать детей, россияне должны сознавать, что их дети будут иметь возможность получить нормальное образование, что им будет обеспечено доступное и качественное лечение в случае болезни, что они смогут строить свою жизнь в благополучном и стабильном обществе. Нельзя не отметить, что многие эксперты не верят в необходимость роста рождаемости для нашей страны. Они обращают внимание на тот факт, что во многих развивающихся странах высокая рождаемость стала «ловушкой бедности». Для процветания страны дети должны не просто рождаться. Они должны быть здоровыми, образованными и жить в нормальных условиях. Между тем, немалая доля подростков в России так или иначе больны. Сохраняется слишком высокий уровень употребления алкоголя и табакокурения у мужчин и женщин репродуктивного возраста, а также у детей и подростков. При такой ситуации трудно ждать хорошего потомства в России. Ещё один серьёзный риск роста рождаемости заключается в том, что появление новых детей может привести к росту бедности в России. Высказывается мнение, что для экономики выгоднее снижать смертность, а не стимулировать рождаемость. Эти эксперты отмечают, что родившимся в настоящее время детям понадобится расти как минимум 18 лет до того, когда они смогут стать экономически активными и работоспособными гражданами, тогда как снижение смертности сразу повысит число рабочих рук. Ранняя смертность не только снижает численность работоспособного населения, но и оказывает многостороннее пагубное влияние на экономику. В частности, у людей пропадает стимул для пенсионных накоплений, а именно они вкладываются в долгосрочные инвестиционные проекты.

В стране продолжается неуклонное увеличение доли пожилых в структуре населения, а меры по предупреждению и нейтрализации негативных последствий фактически не принимаются. Проблема обостряется еще и тем, что у нас в стране нет научно выработанных методов психофизической адаптационной работы с этой многообразной категорией граждан. Возросшее количество престарелых людей создает трудности для здравоохранения и социальных служб, требует дополнительного финансирования, разработки единого плана развития социальной сферы страны, с учетом интересов и насущных потребностей регионов. В связи с недостаточным финансированием с лицами предпенсионного и раннего пенсионного возраста в крайне малых объемах ведется физкультурно-оздоровительная, профилактико-реабилитационная и просветительская работа по вопросам психологических и физиологических особенностей, геронтологии, гендерных различий, профилактике заболеваемости и раннего старения, возможностях укрепления и реабилитации при конкретных заболеваниях. Пора прекратить относиться к пожилым людям как к непременно немощным и больным. Генеральная Ассамблея ООН высоко оценивает вклад, который вносят пожилые люди в жизнь общества. Всеобщая декларация прав человека ставит цель сделать полноценной жизнь лиц пожилого возраста. Прекращение трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию, особенно для тех, кто имеет высокий трудовой потенциал и способен продолжать продуктивную профессиональную деятельность, является мощным стрессовым фактором. Возможность самореализации в труде служит необходимым условием продления активной жизни и здорового старения. Проблемы преодоления безработицы молодых людей, которым требуются благоприятные условия, чтобы пополнить рабочую силу, тесно взаимосвязаны с политикой в области выхода на пенсию по старости.

Беда пожилых ещё и в том, что в семьях, особенно расширенных, часто возникают проблемные ситуации, наблюдаются факты физического или психологического, прямого или косвенного насилия над пожилыми. В настоящее время традиционная установка на попечение о пожилых родственниках в семье меняется вследствие разных причин, из которых чаще всего встречается возрастание издержек семьи. Степень ответственности семьи за предоставление традиционного ухода и удовлетворение потребностей стареющих людей уменьшается параллельно с увеличением нагрузки на традиционных опекунов (как правило, женщин). Государство тратит громадные средства на развитие нанотехнологий, военной техники, а осуществление специальных мер, направленных на обеспечение безопасности и удобства пожилых людей в домах и квартирах, на улицах и в транспорте оставляет желать лучшего. Жилье для пожилых людей следует рассматривать как нечто большее, чем просто крыша над головой, нужно учитывать его психологическое и социальное значение. Обеспечение необходимыми в быту приспособлениями способствует сохранению у пожилых людей, в первую очередь инвалидов, способности к самообслуживанию и возможности жить в своем доме в привычных условиях. В старости сужается круг общения, невосполнимой становится утрата – друзья и знакомые уходят из жизни, а группы по интересам, самопомощи и взаимопомощи, общественные объединения, локально организованные сообщества, включая религиозные организации, недостаточно развиты. Дома культуры, библиотеки, театры, музеи, концертные залы, кинотеатры являются для пожилого населения важнейшими источниками поддержания контактов с культурными ценностями, но выход на пенсию ограничивает возможности пожилых людей нашей страны в пользовании услугами этих учреждений.

Непоправимый вред здоровью населения наносит неумеренное потребление спиртного. Россия спивается. Отсутствие запретов ведёт к разложению общества, грозит стране самоуничтожением. Лицемерная забота наших либералов о свободе и демократии типа "пусть люди сами решают, гробить ли себя и как - посредством наркотиков, алкоголя, табака..." – несусветная глупость. Этот внешне привлекательный тезис был бы уместен в некоем идеальном, процветающем демократическом обществе. Но он совершенно неуместен в нынешней России, переполненной проблемами и тяготами. Власть, которая во имя популизма не принимает необходимых жёстких мер по избавлению страны от губительных пороков, проявляет элементарную недальновидность и безответственность. У нас много любителей краснобайствовать насчёт культурного употребления только очень качественного алкоголя, французского вина или коньяка хорошей выдержки, выкуривая при этом дорогую сигару в своё удовольствие. Подумать только, элита учит народ, как надо пить и курить! Всем этим элитарным пропагандистам "культурного" спаивания россиян давно следовало бы указать на их неприглядную роль. Они подают плохой пример большинству населения, разлагают наше общество. Очевидно, "сухой закон" в России нереален и ненужен. Но необходимо резко ограничить потребление винно-водочных и табачных изделий. Введение этих ограничений должно сопровождаться упреждающими мерами по пресечению контрабанды, употребления суррогатов, возникновения нелегальных рынков. Нелегальная торговля спиртным и табачными изделиями, равно как и любая торговля наркотиками, должны наказываться самым жестоким образом. Только такими мерами можно, в конце концов, остановить угрозу превращения России в страну пьяных дебилов, обитающих на рыночном кладбище.

Междисциплинарная общеэкономическая теория рассматривает выращивание и воспитание детей как разновидность труда, как родительский труд. На него распространяются все закономерности трудового процесса. "Продукцией" родительского труда являются молодые граждане страны. Их количество и качество зависит от тех же социально-экономических факторов, что и любой трудовой процесс. Среди этих факторов – мотивация труда, численность рабочей силы (родителей), средства труда (инфраструктура), жизненные ресурсы и т.д. Все факторы взаимосвязаны. Ни один из них нельзя игнорировать: без любого из них родительский труд становится невозможным, а следовательно становится невозможным существование и развитие общества. При игнорировании какого-либо из факторов родительского труда неизбежно возникает демографический порочный круг: снижение численности населения ведёт к замедлению экономического роста, а это замедление, в силу обратной связи, усугубляет демографическую ситуацию. Как показывает исследование, нынешняя демографическая проблема в России должна рассматриваться, в первую очередь, как кризис мотивации родительского труда. Переведём эту научную формулировку на более понятный язык: в нынешней социально-экономической ситуации многие россияне просто не хотят растить и воспитывать детей! Не хотят, считая это для себя непосильным или обременительным делом. Предотвратить такое гибельное для страны развитие событий может только своевременная и решительная государственная политика, предусматривающая весь комплекс необходимых мер, а не только точечные финансовые вливания.

Представляется недопустимым конъюнктурное противопоставление одних мер другим, преувеличение значения одних мер и игнорирование других. Речь должна идти о выстраивании единой комплексной системы исчерпывающих мер для решения демографической проблемы. Например, некоторым узколобым экономистам трудно понять, какая связь между демографической проблемой и некоторыми "чисто экономическими" вопросами. Например, какая связь между демографическим кризисом и нынешним диким социальным расслоением. Ведь рожают и богатые, и бедные, а в бедных семьях часто бывает больше детей, чем в богатых, - с учёным апломбом рассуждают некоторые. На этом основании делается "научный" вывод о слабом влиянии социального расслоения на состояние демографической ситуации. Междисциплинарная общеэкономическая теория отвергает такой примитивный подход. Она прямо включает социальные, психологические, нравственные, этические аспекты в сферу экономической теории. Может ли возникнуть желание рожать и воспитывать детей в семье, если мать и отец заранее знают, что их детям уготована бедность; что им придётся учить своих детей унижаться и подхалимствовать перед богатыми ради элементарного выживания; что им придётся внушать своим детям стереотип безнравственности и поклонения культу наживы любой ценой; что в этом мире всё продаётся и покупается, а важнее денег нет ничего на свете. Если мать и отец – порядочные люди, то они едва ли проникнутся в такой обстановке горячим желанием решать демографическую проблему, сколько бы красивых слов и горячих призывов не раздавалось в их адрес. Даже материнский капитал и детские пособия могут не подействовать! С другой стороны, и богатые семьи далеко не всегда спешат обзаводиться детьми, предпочитая роскошную жизнь и личную свободу повседневной заботе о детях. Видимо, и здесь необходимы деликатные, но действенные меры со стороны государства. Когда-то в СССР существовал налог на бездетность. Теперь его введение у многих стало бы предметом неприятия и осмеяния. И напрасно. Возможно, такой налог стал бы полезен при разумной увязке его с уровнем доходов граждан.

Прав Юрий Крупнов: стране предстоит решать грандиозную, поистине историческую задачу сбережения её народа перед лицом многочисленных вызовов. Не могу не сказать о том, что еще четыре года назад я направил президенту и правительству предложения по улучшению демографической ситуации. Но в ответ получил лишь отписку из Минэкономразвития в духе «всё хорошо, прекрасная маркиза!».

Ярославль, август 2016 г.

[Димитрий33]

Олег Кассин

О технологиях готовящейся в России «оранжевой революции» и действиях патриотических организаций в современных условиях
(Тезисы выступления сопредседателя «Народного Собора» на заседании дискуссионного клуба Движения)


http://rusk.ru/st.php?idar=74360#form

"В последнее время определенные западные круги активизировали работу по серьезной зачистке части российской элиты. Цель этих действий — отстранение от власти Президента России В.В.Путина и возвращение страны под полный контроль либералов. Западу нужны во главе России абсолютно зависимые и ручные ставленники — менеджеры, типа Саакашвили.

... По мнению Запада, В.В.Путин уже давно вышел «за флажки» и, координируя свои действия с рядом других государств, пытается проводить слишком самостоятельную и независимую политику.

В качестве способа отстранения его от власти избрана очередная «оранжевая революция». Возможен также и комбинированный вариант — с добавлением одновременно еще и дворцового переворота, как в 1917 году. Подготовка к этому сценарию сейчас идет полным ходом..."

[m-sveta]

Права на гимн России принадлежат иностранцам

http://www.odintsovo.info/news/?id=47740

Оказалось, что и «Священная война», и многие другие великие произведения пользователи интернета могут использовать в ролике на популярном видеохостинге только с разрешения правообладателей, которые в основном находятся за границей.

Почему же правительство России, Роскомнадзор и Российское авторское общество не реагируют на явное нарушение прав и интересов граждан России? К сожалению, вопросов больше чем ответов.

Подробнее: http://www.odintsovo.info/news/?id=47740

Кстати еще знакомые жаловались, что их ролики на ютубе с гимном РФ запрещали, потому что нарушают права правовладельцев музыки

[Владислав]

Фотография из статьи в «Le Figaro»


Французская газета «Фигаро» опубликовала 25 августа 2016 г. статью Пьера Авриля под заголовком «Les salaires impayés gangrènent la Russie» («Невыплаты заработной платы – бедствие России»)
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... ct_premium

В статье говорится: «Уже четыре дня Татьяна Авачева, подобно 63 ее коллегам-шахтерам, держит голодовку в своей квартире в городе Красный Сулин, в районе Ростова-на-Дону. Свою последнюю зарплату ведомость, датированную маем 2015 года, 48-летняя женщина-инженер получила в феврале 2016 года. Сумма составила 30 тыс. рублей (420 евро). Всего она ожидает выплаты более 6 тыс. евро со стороны своего работодателя, компании "Кингкоул", в настоящий момент банкрота, чьи активы не позволяют погасить долги. Задержки зарплаты, падение доходов, порой сочетающиеся с нерадивостью руководства, - это самое очевидное проявление экономического кризиса, который в России затягивается. Люди просто в отчаянии. Премьер Дмитрий Медведев дал дежурную команду «разобраться». Губернаторы пытаются загасить пожар, прибегая к помощи правосудия. В Калужской области 118 глав предприятий получили штрафы за задержку зарплаты в размере от 10 до 20 тыс. рублей (138-277 евро), еще четверо подвергаются уголовному преследованию. В отношении генерального директора компании "Кингкоул", обвиненного в злоупотреблении властью, выдан ордер на арест. В результате вообще не понятно, с каким руководителем говорить, потому, что они все в тюрьме. Ситуация зашла в тупик".

Эта статья во французской газете правдиво отражает многолетнее бедствие России – невыплаты заработной платы. Ситуация и в самом деле тупиковая. В свое время зарплаты были необоснованно завышены в условиях низкой производительности труда. И вот теперь наступила расплата. Она усугубляется кризисом в условиях фатальной долларовой зависимости страны, неразвитого отечественного производства и антироссийских экономических санкций. Немалую роль в этом играет коррупция. И одними административными и даже уголовными мерами в отношении собственников и директоров предприятий положение не исправить. Налицо необходимость системных мер, притом в масштабах страны.

Мне приходилось неоднократно анализировать эту проблему. Еще в июне 2012 г. я опубликовал на форуме газеты «Новые известия» статью «Преодолеть коррупционное наследие 90-х». Коррупция в стране получила широкое распространение. Без решительных и системных мер коррупцию не преодолеть. Важно подчеркнуть – здесь недопустимы ни промедление, ни массовые репрессии. Нужен серьёзный пересмотр коррупционного законодательства, принятого в 90-е годы и действующего до сих пор. Пока этого не произойдёт, мы одной рукой будем плодить экономические преступления, а другой рукой - бороться с ними. Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вводить уголовную ответственность за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Необходимо усилить административную и уголовную ответственность за взяточничество, в первую очередь среди высокопоставленных чиновников. И самое главное – восстановление и развитие отечественного производства, обеспечение россиян рабочими местами за достойную заработную плату.

На всё это уйдут годы. Но это совершенно необходимо, иначе Россия погибнет. Она погибнет по той простой причине, что не может огромная многонациональная страна, обремененная мощным оборонным комплексом, неограниченно долго вместо реального производства заниматься обменом своих ресурсов на всё заграничное, перераспределением и спекуляцией. Что же касается кричащей проблемы с невыплатой зарплат, ее необходимо решать уже сейчас. Говорят, нет денег. Неправда. Если денег нет, надо сделать так, чтобы они были. Хватит ныть, ссылаться на кризис и ожидать, как манны небесной, повышения цен на нефть и снятия западных санкций. Наши неисправимые либералы усматривают панацею в очередных либеральных реформах. Они так ничему и не научились. Рекомендую им взять на вооружение мою недавнюю статью «Реформы действительно нужны. Но какие? (соображения к нынешней экономической дискуссии)» http://www.politforums.net/economics/1464640233.html Возможно, следует законодательно приравнять невыплату зарплат к скрытой безработице и до нормализации обстановки выплачивать из государственной казны скромные, но регулярные пособия в размере хотя бы двух-трех МРОТ. Это уже как-то облегчило бы положение ныне бедствующих людей.

Ярославль, август 2016 г.

[Владислав]

Сегодня – последний день теледебатов политических партий к выборам в Государственную Думу РФ. Мнения о них самые разные, что вполне естественно. Нельзя согласиться лишь с теми, кто считает эти дебаты пустым и никчемным словоблудием. Это не так. Теледебаты, с этих выборов обязательные для всех партий, становятся важным атрибутом российской избирательной системы. Они показывают, что демократия в России – не пустой звук и что в стране нет тоталитарного режима, о чем не перестают трубить наши ортодоксальные либералы типа Явлинского, Касьянова, Каспарова и пр. Уже сам факт, что на этих дебатах активно критикуют президента и правительство и что за эту критику не сажают и не ссылают, показывает жизнеспособность российской демократии.

Высказываются самые разные, подчас прямо противоположные взгляды на положение в стране и проводимую политику. Налицо разброс мнений, подчас переходящий чуть ли не в драку. Многие предложения, исходящие от самых разных партий, являются дельными и правильными. Они должны быть учтены властью. Нельзя согласиться лишь с радикальными мнениями, призывающими фактически к новой революции. Неприемлемы лозунги «Коммунистов России», призывающих «нанести десять сталинских ударов по российскому капитализму». Равным образом, неприемлемы и призывы либералов к полному обновлению всего и вся. «Нам нужна новая экономика, новая политика, новая Госдума, новый Президент» - вещает Г.А.Явлинский. Надо отдать ему должное – он хороший оратор и на первый взгляд весьма убедителен. Но при более внимательном рассмотрении нетрудно увидеть за его критикой и радикальными предложениями всего лишь изощренную демагогию. В сущности, новая демократическая революция по Явлинскому ничем не отличалась бы от ельцинско-гайдаровско-чубайсовской революции приснопамятных 90-х. Но россияне сыты по горло перестройками и революциями. Они хорошо помнят их пагубные последствия и не пойдут на новые радикальные пертурбации.

16 сентября 2016 г.

[Мормон]

Теледебаты, с этих выборов обязательные для всех партий, становятся важным атрибутом российской избирательной системы. Они показывают, что демократия в России – не пустой звук и что в стране нет тоталитарного режима, о чем не перестают трубить наши ортодоксальные либералы типа Явлинского, Касьянова, Каспарова и пр.

Наличие теледебатов политических деятелей, совсем не означает отсутствие тоталитаризма. И ещё. То, что нам показали это дебаты?

[Iskander]

Теледебаты, с этих выборов обязательные для всех партий, становятся важным атрибутом российской избирательной системы. Они показывают, что демократия в России – не пустой звук и что в стране нет тоталитарного режима, о чем не перестают трубить наши ортодоксальные либералы типа Явлинского, Касьянова, Каспарова и пр.

Наличие теледебатов политических деятелей, совсем не означает отсутствие тоталитаризма. И ещё. То, что нам показали это дебаты?

Уж если и говорить всерьёз про тоталитаризм сегодняшней России, то только про колониальный - про внешнее тоталитарное управление Россией из США (а про либерализм - только в плане свободы коллаборационизма с США).