За Правду!

https://apartos.ru/tomsk/landmarks/toms ... chiku.html

Да... Были люди в наше время - не то, что нынешнее племя...(с)

Евгений-Бур писал(а): ↑12 фев 2018, 16:58утомляете...

А всё же? Или сказатьнечего кроме закатывания глаз?

Евгений-Бур писал(а): ↑12 фев 2018, 16:32 поэтому отсутствие сев-корейских "хиппи" говорит о стадной организации их общества.

Хиппи - это свидетельство о начинающем загнивании общества: так, начальные язвочки. А если говорить о северо-корейском обществе, то скорее следует говорить о военизированном строе. А военизированный строй и хиппи - понятия несовместимые...

post_id=132212 писал(а):12 фев 2018, 17:36Или сказатьнечего кроме закатывания глаз?

абсолютно нечего, как в стенку.

Камиль Абэ писал(а): ↑12 фев 2018, 17:44Хиппи - это свидетельство о начинающем загнивании общества: так, начальные язвочки.

фу... подобные взгляды и есть социальный фашизм, от которого вам так хочется откреститься.
гниль -- понятие слабого ума (это не адресно, а вообще -- мнение).
смотрите шире: фекалии -- не гниль, а продукт обмена веществ, который -- обмен веществ -- в свою очередь имеет своим назначением воспроизводство жизненно важных ресурсов.
Хиппи -- одно из проявлений духа, свободного от чрезмерного рационализма и стяжательства.

Евгений-Бур писал(а): ↑12 фев 2018, 18:04Хиппи -- одно из проявлений духа, свободного от чрезмерного рационализма и стяжательства.

Говоря по другому-бездельники.

Мормон писал(а): ↑12 фев 2018, 18:43Говоря по другому-бездельники.

абсолютно ТАК! как и Диоген.
не все же -- идиёты и готовы ломать кость за радужные картинки в словах Свистоболов[*][/color]
Предупреждение.
Нарушение п.9 правил форума.
Мормон

Кьеркегор выделяет три стадии человеческого существования:
-- эстетическая;
-- этическая;
-- религиозная.

В соответствии с этими стадиями Серен Кьеркегор делит людей на четыре типа: обыватель (Spidsborgeren), эстетик (Æstetikeren), этик (Etikeren), религиозный человек (den Religiøse).

Обыватель живёт так, как окружающие: старается работать, создать семью, хорошо одеваться и говорить хорошо. Он следует стадному инстинкту. Он плывёт по течению и смиряется с обстоятельствами, не думая о том, что он может что-то изменить в своей жизни. Он просто не знает, что у него есть выбор. (ничо не напоминает?)

Эстетик знает, что у него есть выбор. Он знает, что ему не нужно следовать за всеми. Он выбирает сам свой путь. Он выбирает жизнь, которая полна удовольствий. Ему нравится хорошая еда, стакан вина, красивые женщины. Он не думает о чувстве долга и ответственности и вовсе не думает, что такое хорошо и что такое плохо. Он просто живёт сегодняшним днём и наслаждается жизнью. Если нет ничего интересного, то ему становится скучно. Он чувствует, что его жизнь пуста.

Человек может перейти через переживание отчаяния на этическую стадию тогда, когда его поступками руководит разум и чувство долга. Этик не чувствует, что его жизнь пуста. У него развито чувство долга и ответственности. Он разбирается, где добро и где зло, что такое хорошо и что такое плохо. Он считает, что нужно жить с женщиной, любить её и быть ей верным. Ему хочется совершать только хорошие поступки и не совершать ничего плохого. На этической стадии эстетическая не исчезает бесследно, а происходит постоянно колебание между эстетическим и этическим.

В конце концов, человек может прийти к осознанию ограниченности как эстетического, так и этического образа жизни, снова испытав отчаянье. Тогда дискретно может произойти прорыв на духовную стадию, где человеком руководит сердце, вера, которая не подвластна ни чувственности, ни разуму. Религиозный человек понимает, что он не совершенен. Он знает, что он грешен и нуждается в Боге. Он верит всем сердцем, что Бог его простит. Бог — совершенен, человек — нет.
---------
значит, говорите, хиппи -- гниение...

Евгений-Бур писал(а): ↑12 фев 2018, 20:09 (ничо не напоминает?)

А что должно напрминать?

Евгений-Бур,
А не кажется ли вам, что Кьеркегор не рассмотрел варианта присутствия нескольких (даже всех) стадий и типов у одного человека?

Камиль Абэ писал(а): ↑13 фев 2018, 13:23А не кажется ли вам, что Кьеркегор не рассмотрел варианта присутствия нескольких (даже всех) стадий и типов у одного человека?

я думаю, он просто озвучил эти стадии, а варианты их реализации для конкретного человека -- отдельная тема.
люди достигают разных уровней развития за свою жизнь, но стадии, как виделось Кьеркегору, принадлежат его списку.