A statement released by Foreign Minister Gunnar Bragi Sveinsson informed the European Union Commission of his country's decision to annul their application.
"The EU and Iceland have discussed the country's position on the status of its bid to join the European Union," the statement reads. "The government does not intend to resume preparing for EU membership."
Перевожу:
Заявление, опубликованное Министром иностранных дел Гуннаром Браги Свейнссоном, сообщает Комиссии Европейского союза о решении его страны отозвать свою заявку (имеется ввиду заявка на вступление в ЕС -- kobakoba2009).
"ЕС и Исландия обсудили позицию страны относительно состояния её заявки на присоединение к Европейскому союзу", -- говорит заявление. -- "Правительство не намерено продолжать подготовку к членству в ЕС."
Главным же аргументом против вступления страны в ЕС всегда были европейские требования, касающееся рыболовства. Исландия является северным островным государством, благодаря чему главной отраслью экономики страны всегда были добыча и обработка этого свободно плавающего вокруг ресурса. Исландский рыболовный флот считается едва ли не самым лучшим в мире. Ежегодно Исландия отлавливает около 2 млн тонн рыбы, значительная часть которой поставляется в страны ЕС (до 50%). https://news.mail.ru/economics/21363187/?frommail=1
Главным же аргументом против вступления страны в ЕС всегда были европейские требования, касающееся рыболовства.
Интересно, Исландия учла опыт Румынии, Болгарии и Прибалтики по вступлению в ЕС и уничтожению своей промышленности? Или они просто всё хорошенько подсчитали?
PS Укропам, как я понимаю, решение исландских властей ни о чём не скажет
Думаю, что в Исландии учли.
А на Украине - внешнее управление, и главный управляющий - США. Какую-то роль играет Германия: вот Меркель, говорят, вызвала Порошенко "на ковёр"
Про Исландию много интересней другое - как страна отказалась платить по долгам и общенародно написала новую конституцию.
Ну да ладно, Кобика это не интересует, как и все мировые СМИ.
У меня будет вопрос к нему и ко всем уважаемым марксистам, которые лучше всех разбираются в политэкономике.
Я спрошу следующее: как установка отрицательной ставки по банковским депозитам соответствует природе капитализма? Получается ведь, что у банков деньги вместо того, чтоб "работать" и давать прибыль, приносят только убытки.
Как так, уважаемые мои? Кобик - это соответствует твоим воззрениям на капитализм?