АМЕРИКА, АМЕРИКА......счастливей нет страны!?

Konstantinys

RT

Миропорядок – 2035: в Пентагоне предупредили о растущей роли России и Китая в мире

30 июля 2016, 22:15

К 2035 году Соединённые Штаты могут оказаться в ситуации, когда Россия или Китай сравняются или превзойдут Запад в экономическом и военном плане. Об этом говорится в документе «Общая оперативная обстановка-2035» (JOE 2035), который был опубликован исследовательским центром Пентагона.
.................................................................................

https://russian.rt.com/article/314653-m ... upredili-o

Konstantinys

США катастрофически не готовы к войне с Россией

МАТЕРИАЛ ОТ PROPER · 31.10.2015 ·

США оказались перед необходимостью фундаментальной перестройки своих вооруженных сил в самый неподходящий для них исторический момент.Ту беспрецедентную смелость, с которой Россия ныне действует на международной арене, кое-кто на Западе воспринимает в духе привычной для самих западников «хуцпы». То есть — сверхнаглого блефа, или неоправданной бравады, за которой на самом деле ничего серьезного не стоит.Но так ли это на самом деле? Не факт! Во-первых, сам Путин – кто угодно, но только не безответственный аферист........................................

http://topru.org/26416/ssha-katastrofic ... s-rossiej/

kobakoba2009

Konstantinys писал(а): США оказались перед необходимостью фундаментальной перестройки своих вооруженных сил в самый неподходящий для них исторический момент

Там среди комментариев есть такой:

HMagier
Шапкозакидательство детектед.
Некоторые посылы не верны.

И я, пожалуй, согласен с этим ХМагьером. Особенно после его разъяснения:

HMagier
1. Ударным дивизионам пох на закрытие внутренних морей — дальность действия «тактикал томахока» — 1600 километров, обстреливать весь юг России можно и из Средиземного моря.
2. «Томахок» хуже «Калибра» практически во всем, но это не делает его менее опасным. Несколько тысяч ракет на дежурстве — это вам не фунт изюму, а ударный дивизион одним залпом отправляет в полет до 224 «топоров». Даже с учетом всех ограничений — задолбемся пыль глотать.
3. С хуа ли трали-вали мы списываем со счетов ВВС? 95% ударной мощи НАТО обеспечивают не АУГ, а как раз ВВС, на долю палубной авиации приходилось максимум 16% вылетов — во время «Бури в пустыне», и это с четырех авианосцев практически круглыми сутками. В остальных конфликтах доля участия морской авиации была еще ниже.
4. Накроем все базы ВВС? А накрывалка не погнется? Напомню, что, несмотря на великолепные характеристики «Калибров», их в развернутом боеготовом состоянии — раз-два и обчелся. Даже если долбиться об НАТОвские базы всем, что есть, включая стратегическую авиацию, вынести все аэродромы мы не сможем. Объективно. Пр этом те же «Еврофайтеры» могут вываливать по три JASSM-ER одним заходом — задолбемся пыль глотать №2. Опять-таки: на одном единственном эсминце в ударном исполнении развернуто вдвое больше КР, чем несет вся Каспийская флотилия. Это так, на секундочку.
5. Объектовая ПВО/ПРО у НАТО — гумно, однако морская компонента ОЧЕНЬ сильна. Тут и французская PAAMS, и даже пиндосская «Эгида» с ее убер-перехватчиком SM-6. Да, пиндосы, конечно, тупые, но таки успели сделать то, что лягушатники и русские делали изначально — оснастить ракеты АРЛГСН конечного участка; «Москиты» перехватываются на счет «раз» на дальностях свыше 100 км — советую хорошо обдумать эту цифру.
Это вам так, навскидку. Я там много еще чего написать могу — проблем никаких.

То, что мы обошли противника на короткой исторической перспективе — еще не повод для победных реляций. Праздновать будем, когда их ядерное оружие вывезут за Урал на утилизацию, а в их уютных Пенсильваниях будут пылать гражданские войны. Например. А до тех пор любые триумфальные статьи делим надвое.

В настоящее время ещё рано говорить о каких-то победах с "катастрофическими" последствиями для США. Тем более -- если учесть, что такие статьи -- это повод для самих США увеличить расходы на создание новых вооружений

Konstantinys

Добрый всем день!

Удачный момент, Игорь сделал мне +, спросить его: "Вот скажи мне ИГОРЬ ну на хрена к статье мне делать комментарий...
Зачем мне пыжиться, ведь сказать лучше чем автор, который это написал, а значит вжился в материал, сказать у меня не получится, а вот если после прочтения статьи есть вопрос, то в меру своих скудных сил я попытаюсь ответить, не отвечаю на те вопросы, где автор его даже не потрудился задуматься.

С уважением Константинус

kobakoba2009

Konstantinys, последний пост какой-то мутный. Что сказать-то хотел? И кому?

Konstantinys

На мой взгляд очень интересный анализ.

Константинус
===================================================

МАТЕРИАЛ "chipstone"
05.09.2016, 19:59

Вот и кончилось лето

Геополитика

........................................................................

https://cont.ws/post/364459

Konstantinys

American Thinker, США

Как (и когда) мы вступили во вторую холодную войну?

12.10.2016

Энди Логар (Andy Logar)

На рождество 1991 года мир получил самый замечательный подарок — бескровный распад Советского Союза. В последний раз над Кремлем был спущен флаг с серпом и молотом, вместо которого был поднят дореволюционный российский триколор, ознаменовавший победу демократического капитализма над тоталитарным коммунизмом. Михаил Горбачев покинул пост президента СССР. Президентом нового Союза независимых государств (СНГ) стал Борис Ельцин, и холодная война, которая длилась более 45 лет, наконец-то, закончилась. После 70 лет деспотического коммунизма россияне смогли вздохнуть с облегчением и, мечтательно глядя на Запад, сказать: «Теперь мы все демократы».
............................................................................................

http://inosmi.ru/politic/20161012/238009122.html

Konstantinys

ИноСМИ, Россия

Военные новости: боятся ли люди на Западе угроз Киселева?

Военные новости, не попавшие на первые полосы. Выпуск № 38 (114).

13.10.2016
Илья Плеханов

.............................................................................................

http://inosmi.ru/politic/20161013/238017444.html

Konstantinys

МАТЕРИАЛ "gamma-gikkon"
15.10.2016, 01:36

Американские учёные обзвонили сирийцев и, к своему удивлению, выяснили, что сирийцы считают источником войны США, а не Россию

Забавно. Спустя несколько лет борьбы проамериканских «умеренных террористов» против народа Сирии, американцы обнаружили, что виновата не Россия, а они сами. Крупнейший в США университетский центр по изучению терроризма провёл телефонный опрос ста (!) сирийцев в мае 2016 года. Отчёт обнародовали несколько дней назад. К чести исследователей, они не положили результаты в стол, а включили отчёт в рассылку, на которую подписаны, полагаю, все эксперты, которые хоть немного занимаются проблемами глобального терроризма.................................................

https://cont.ws/post/400231

kobakoba2009

Выборы в США одной картинкой...