Димитрий33 писал(а):А некоторые капиталисты (например, Савва Морозов), финансировавшие пролетарскую революцию, - они кто? Неужели таким образом они отстаивали свои классовые интересы? Энгельс ... Горбачёв
Давай добавим сюда Коллонтай, Арманд, Дзержинского, Тухачевского, Шапошникова, Ульяновых, Кима Филби и т.д. (Вот только
Г..но в список людей не надо включать.) Вообще после таких постов админам стоит подумать об открытии на форуме особого раздела -- "Ликбез по марксизму". Первые 20 тем можно прямо взять из вопросов Дмитрия, Ктулху и Раремана. Теперь ответ на вопрос... Некоторые капиталисты, а также дворяне, а также представители духовного сословия и т.д., осознав -- кто по причине научного видения мира, кто по личному человеколюбию и сострадательности к ближнему, кто из добросовестного следования библейским заповедям, кто из корыстных побуждений, кто из личного авантюризма, кто вообще случайно -- объективные исторические закономерности, стали действовать против своего класса, но в пользу большинства трудящихся.
Димитрий33 писал(а):И в каком месте Символа Веры это (отказ от логики), по-твоему, "происходит"?
Хорошо бы уточнить...
В самом факте веры во что-либо без самостоятельного критического осмысления.
Димитрий33 писал(а):Или: откуда ты взял, что следование Символу Веры должно обязательно приводить к нелогичному поведению? И какое поведение "логичное", а какое - "нелогичное"? Есть люди, для которых оказать помощь попавшему в беду (с риском для собственной жизни) - это "нелогично". Неужели ты это имеешь в виду?
Я имею ввиду, что упование на господа принципиально отрицает какое-либо иное (то есть логическое) обоснование действий и решений, кроме
"верую в господа и уповаю, и дею не яко сам затеял, но как Он велел". Любое логическое обоснование должно убедить оппонента с его, ОППОНЕНТСКОЙ, точки зрения, а НЕ САМОГО верующего. Потому что верующему для обоснования чего-либо достаточно его собственной Веры, а для убеждения оппонента нужно встать на точку зрения оппонента.
Таким образом, если верующий пытается что-то доказать логически, он неизбежно становится на противоположную точку зрения. То есть он пытается спорить с богом. А это и есть нарушение 1-й заповеди и грех гордыни.
Димитрий33 писал(а):Какое-то "новое богословие"... И от кого? От атеиста...
Вообще-то не от атеиста. От профессора Московской Духовной семинарии Осипова, если такой тебе известен. Ещё от английского монаха и богослова 8-го века Беды Достопочтенного, но он тебе точно не известен.
Димитрий33 писал(а):На каком основании мы должны верить рассказу безвестного иеродиакона больше, чем словам человека, святость и правдивость которого могут засвидетельствовать ныне живущие наши современники, знавшие его лично?"
Слова безвестного иеродиакона засвидетельствовал и подтвердил своим авторитетом никто иной как
епископ Порфирий Успенский. Поэтому это уже не "рассказ безвестного иеродиакона" -- это уже слова человека, про которого Церковно-научный центр "Православная энциклопедия" по Благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла сообщает:
епископ Порфирий (Успенский) – выдающийся русский иерарх, отдавший свои знания и силы изучению православного Востока. Знаменитый византолог и востоковед, один из инициаторов и организаторов первой русской духовной миссии в Иерусалиме, первооткрыватель знаменитого рукописного Синайского кодекса, он в своих воззрениях во многом опережал свой век. Епископ Порфирий был горячим патриотом и свои научные труды совершал во имя и на благо России.
В память этого человека в 2004-м году проводилась международная церковно-научная конференция, а наш доблестный верозащитник элегантно так плюнул на мнение этого человека. Сразу видно -- Вера.
