Путин - еще одна иллюзия русского народа

[Критик]

Выбрал. Мистраль))) Не получается запутинцем стать)))

[m-sveta]

Давайте действительно выберем армию и не будем растекаться по древу
Начало моих претензий:
1. Министр Сердюков
2. Закрытие военных баз во Вьетнаме и на Кубе
3. Уничтожение передвижных ракетных комплексов
4. Закрытие высших военных командных училищ
5. Расформирование ГРУ
это навскидку, список бесконечный, по вооружению, по военному обмундированию от юдашкина, по нашим подводным лодкам и авианосцам. Парируйте Константин

Кстати что у путина в предвыборной программе про армию, буквально без намеков?

[Михаил]

Путина надо читать и понимать дословно, буквально, как написано, без догадок и чтения между строк.

Дак что читать то? Неужели кто-то наивный думает что он свои статейки сам напейсал?! Не барское это дело - для этого всякие спичрайтеры (прости Господи)есть. А серьезные экономисты, навродя М. Хазина уже разбирали эти путинские цидульки и окромя дешевого популизма там ничего дельного не нашли.

[Балтиец]

Разгром единой энергетической системы России. Катастрофы АПЛ "Курск" и на Саяно-Шушенской ГЭС.

[Константин]

Давайте действительно выберем армию и не будем растекаться по древу Начало моих претензий:1....... список бесконечный, по вооружению, по военному обмундированию от юдашкина, по нашим подводным лодкам и авианосцам. Парируйте Константин
Кстати что у путина в предвыборной программе про армию, буквально без намеков?

Я Светлана предложил другое. Как обещания Путина соотносятся с его делами.
Об обещаниях есть подробная статья Путина В.В. «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» Статья очень конкретная и досточно прстая для понимания. Так что читайте, размышляйте.

Хочу привести еще интересную статью. С ней трудно не согласиться любому разумному человеку.


06 марта 2012 Сергей Лукьяненко

http://www.odnako.org/blogs/show_16484/

Об очевидном выборе между политиками и государственным деятелем


Сейчас, когда «белоленточная оппозиция» находится в понятном состоянии прострации, самое время поговорить об избранном президенте – Владимире Путине. И, в отличие от оппозиции, которая в дискуссиях, увы, никак не соответствовала собственным стандартам «демократии» и «либеральности», поговорить можно и нужно спокойно.

Путин победил. Победил честно. Победил в первом туре. Победил с заметным перевесом. За него отдали голоса люди самых разных взглядов, политических позиций и экономического статуса. От жителей провинции, которых оппозиция сейчас брезгливо называет «быдлом» и требует лишить права голоса, и до представителей московского среднего и выше-среднего класса (почти пятьдесят процентов в политизированной и всеми силами разогреваемой Москве – это тоже, как ни странно, большая победа).

А вот теперь стоит понять – почему победил Путин. Причем понять это стоит всем, и голосовавшим «за», и голосовавшим «против».

Давайте скажем честно – большинство голосующих за Путина не были удовлетворены его деятельностью на высших постах государства на сто процентов. (Собственно говоря, в истории нет и не было таких лидеров, но проговорить это вслух все-таки надо). Так что же стало основой победы? Пропаганда? Оппозиция свою пропаганду вела даже более напористо и грубо. Неприязнь к «оранжистам»? Давайте признаем, что собственных чиновников у нас не любят еще больше, чем «оранжевых» политиканов. Стремление к стабильности, «лишь бы не было войны»? Ну так никто из кандидатов, даже коммунисты, в этот раз не грозился немедленно начать перетряску государства.

Секрет прост. Из всех участвовавших в выборах кандидатов Владимир Путин является единственным (подчеркиваю, единственным) государственным деятелем. Все остальные политики – нет. И погодите, пожалуйста, с возмущенными возгласами – выслушайте то, что я хочу вам сказать. Возможно, вам это не понравится, но знание всегда полезно.

Вот кандидат Геннадий Зюганов. Он коммунист. В нашей стране по-прежнему живёт большое количество людей, которые верят в прекрасную (говорю без иронии) коммунистическую утопию. И они готовы вручить бразды правления Геннадию Зюганову. Это их право.

Вот только есть еще огромное (уж как минимум не меньшее) количество людей, которые понимают непроизнесенное – реставрация СССР потребует: 1. национализации всего и вся, что приведет к бегству капиталов, падению производительности труда (увы, эффективность «народного хозяйства» была проверена временем и признана годной только в условиях военной экономики) 2. гражданских войн (к сожалению, установление пролетарского интернационализма и бесклассового общества неизбежно проходит через этап подавление националистических движений и обострение классовых противоречий) 3. закрытия границ (без этого невозможно будет ни национализировать экономику, ни предотвратить бегство денег и умов, ни ликвидировать возникающие подпольные движения).

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

Вот кандидат Владимир Жириновский. Назовем его русским патриотом. В нашей стране – большинство населения относит себя к русским и вполне патриотичны. И им нравятся слова Жириновского. Это их право.

Вот только в нашей многонациональной стране, где огромные территории являются национальными образованиями в составе России, попытка построить русское национальное государство вызовет поистине гигантские потрясения. Не только на Кавказе, но и в Татарстане, Якутии, Башкирии… не говоря уже о том, что немедленно активизируются такие «народности», как сибиряки и калининградцы. Кто-то готов пойти и на это. Но большинство вспоминает бабушку-татарку или маму-украинку, смотрят на друга-еврея или подругу-осетинку и понимают, что может произойти.

Вот Михаил Прохоров. Он успешный бизнесмен, миллиардер, красавец и рост у него два метра. Ему не нужны деньги, он даже готов, став президентом, вывести их из оффшоров обратно в Россию. Он кумир молодежи, которая мечтает кататься на лыжах в Куршавеле, летать на личном самолете и быть в списках «Форбс». Не будем оспаривать пути, которыми Прохоров стал миллиардером – время было такое…

Вот только в Норильске, где, казалось бы, все должны радеть за своего кандидата, процент проголосовавших за него – прискорбно низок. Оказывается, интересы и взгляды крупного бизнесмена расходятся со взглядами и интересами его подчиненных.

Да, Михаил Прохоров – прекрасный кандидат для весьма активной части общества. Молодые и здоровые выживут.

Но почему-то у остальных складывается серьезное подозрение, что все немолодые, нездоровые, непредприимчивые (а такие, увы, составляют в нашей стране большинство) будут отнесены в категорию социального балласта. И даже если вы молоды и здоровы – когда-нибудь вы заболеете, состаритесь (а еще раньше, возможно, у вас появятся дети) и вы не сможете работать с той энергией и отдачей, за которую ратует ваш кандидат.

Вот Сергей Миронов. Хороший человек, опытный политик, социально ориентирован и ратует за справедливость.
Вот только одна беда – даже несмотря на критику Путина, программа Миронова – по сути точно такая же, как у него. Результат закономерен…

(Очень жалко, кстати, что не участвовал в выборах еще один традиционный кандидат – Явлинский. На общем фоне русского либерализма он имеет самое человеческое лицо, и те 1-2 процента голосов, которые он мог бы получить, наглядно показали бы отношение общества к либеральному движению.)

А вот теперь, если кто-то еще не понял, вывод. У нас есть кандидат-коммунист, выражающий мнение значительной части населения. У нас есть кандидат-бизнесмен, выражающий мнение противоположной (и менее многочисленной) части населения. У нас есть кандидат с патриотическими лозунгами и экспрессивным поведением, импонирующий небольшому (и уменьшающемся, кстати) слою населения. У нас есть кандидат, выступающий с умеренных позиций… и воспринимаемый всеми просто как дублёр Путина. Каждый из них – Миронова не учитываем именно в силу его восприятия народом, имеет неплохую группу поддержки своего электората и резкое неприятия другим населением.

И есть Путин. Который выступает с позиций то крупного бизнеса, то простого народа. Который идет в храм на Рождество – и поздравляет с праздниками мусульман и иудеев. Который выступает за сближение России с западным миром – и отстаивает её интересы. Который сожалеет о распаде СССР – и говорит, что восстановить его невозможно. Который мечется между армией, ВПК, сельским хозяйством, коммунальщиками, банкирами, ездит в Чечню, Татарстан, Калининград, на Дальний Восток и в Сибирь.

Его ругают за то, что он русский националист и за то, что он давит русский национализм. За то, что продался США и за то, что не выполняет волю Госдепа. За то, что не жалеет денег на оборону и за то, что развалил армию. И вы еще сомневаетесь, что победить мог только он?

Политика – искусство компромиссов. Политик вынужден сочетать несочетаемое – если он не работает в крошечной уютной стране, где и социальный состав, и взгляды населения однородны. Путину действительно приходится лавировать между интересами наших прохоровых и их рабочих. Между интересами кавказских республик с их тлеющим сепаратизмом и интересами русского народа, жаждущего то придавить этот сепаратизм, то отделить неуютные республики. Между многочисленными иностранными лидерами, каждый из которых искренне желает лучшего своей стране, хорошо бы, если за счет другой страны, к примеру – России, и гражданами нашей страны, которые хотят чтобы нас уважали, боялись, хорошо обслуживали на курортах и беззаветно любили (причем всё одновременно).

Вы думаете, это непоследовательность? Да только так и может жить наша страна, пока у нее не появится общая идея. Неважно, какая – коммунизм, полнейшая свобода, национальное русское государство или что-то неведомое. Как только народ поймет, чего же он на самом деле хочет и появится лидер, готовый за это бороться – Путин проиграет выборы. А скорее, даже не станет в них участвовать. Вы думаете, что фраза про «раба на галерах» это крайне смешно, особенно если «раба» превратить в «краба», и уж вы-то понимаете – страной управлять нетрудно? Конечно, нетрудно – если давить свою, любимую линию и не искать баланса противоречий, многие из которых вообще неразрешимы и могут уйти лишь с течением времени. Вот только страна при этом лопнет – и вас же забрызгает… и хорошо, если это будет только грязь, а не кровь.

Это не Путин «пилит» бюджеты и даёт взятки. Это делаем мы. Это не Путин снимает «Дом-2» и смотрит его. Это тоже делаем мы. Это не Путин развалил производство и потерял территории и народы. Это тоже сделали мы. Мы – как единый народ, а не как собравшиеся на Болотной площади или Поклонной горе, мы – как дамы в норковых шубах и девчонки в китайских пуховиках, это мы никак не поймём кто мы и куда идем. Чего мы хотим. Какой видим свою страну (простите, но «за все хорошее и против всего плохого – это бла-бла-бла, не имеющее отношения к реальности). Это мы никак не придем к компромиссу и консенсусу (зато всегда готовы посмеяться над этими забавными словами). Это не Путин давит свободу слова – это делаем мы, и достаточно беглого взгляда на русскую блогосферу, чтобы в этом убедиться.

Путин делает самое главное, и именно за это ему, осознанно или нет, отдали свои голоса две трети избирателей. Он дает нам время. Время понять кто мы, чего хотим и куда идем. Время выбрать курс и определить приоритеты.

И это, на данный момент самое главное – и единственно возможное, что может и должен сделать государственный лидер России. Может так случиться, что вызов времени в третьем президентском сроке Владимира Путина заставит его уйти от искусства компромиссов в сторону действий резких и приемлемых не для всех. Это может стать спасением России – или её бедой. А может быть, этого и не случится вовсе.

Но даже время – это то, чего, увы, не дали бы стране и её гражданам другие кандидаты. Давайте же воспользуемся этим бесценным даром.

Давайте поймем, кто мы и где мы.

И постараемся при этом не передраться.

[Критик]

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

А ведь было где путевки то разыгрывать))))

[Михаил]

Секрет прост. Из всех участвовавших в выборах кандидатов Владимир Путин является единственным (подчеркиваю, единственным) государственным деятелем. Все остальные политики – нет.

А мне за Державу обидно... Получается кроме Путина неекому страной управлять. Прямо страна дураков какая-то, где один мозг на всех и тот в голове у Путина.

Вот Михаил Прохоров. Он успешный бизнесмен, миллиардер, красавец и рост у него два метра. Ему не нужны деньги, он даже готов, став президентом, вывести их из оффшоров обратно в Россию.

То есть кандидат в президенты преступник, уклоняющийся от налогов??? И автор об этом так спокойно... Ну-ну....

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

Вот она обывательская психология.
Мил человек, да я уж как нить вместо душистого пипифакса перебьюсь газеткой и в Сочи съезжу дикарем за рупь в сутки за койку ради одного - чтобы об мою страну не вытирали ноги всякие обамы со сракозями вкупе.
Кстати, а у нас на улицах постреливают как раз то сейчас.

Это не Путин «пилит» бюджеты и даёт взятки. Это делаем мы.

Тогда Путин виноват, что вас до сих пор не пересажал и разрешает брать и давать взятки.

Давайте поймем, кто мы и где мы.

Еще не в ...., но скоро там будем. Перестанут у нас нефть с газом покупать - раз - и там.

это бла-бла-бла, не имеющее отношения к реальности

правильно - вся статья это

[Мормон]

Кто-то готов пойти и на это. Но большинство, даже из сочувствующих коммунизму, не хотят возвращаться в мир, где нет туалетной бумаги, путёвку в Сочи разыгрывают в лотерею на весь отдел НИИ, а на улицах бодро постреливают и ходят патрули.

А ведь было где путевки то разыгрывать))))

Я палачу! Так и вспоминаю 1975 год, иду со свидания в 12 ночи. а кругом стрелба! И патрули! А в сторонке сидит кучка сотрудников НИИ и разыгрывают путёвку в Сочи. Картина маслом!

[m-sveta]

Об обещаниях есть подробная статья Путина В.В. «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» Статья очень конкретная и досточно прстая для понимания. Так что читайте, размышляйте.

читаем, размышляем

По сути, средства, которые мы выделяем, - это "плата по счетам" за те годы, когда Армия и Флот хронически недофинансировались, когда практически не осуществлялись поставки новых видов вооружений. В то время как другие страны последовательно наращивали свои "военные мускулы".

Кто хронически недофинансировал? пока другие страны наращивали мускулы
кто был этот гад?

Так, по мере массового принятия на вооружение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия всё более чётко будет проявляться тенденция закрепления за ними роли оружия решительной победы над противником, в том числе и в глобальном конфликте.
Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь - в киберпространстве.

После того как рухнул Фобос оказалось, что большинство комплектующих нероссийского производства
Завалить собственный Мир, чтобы рикшей возить амеров на МКС на ракетах сделанных в СССР, это очень:

Нужно научиться "смотреть за горизонт", оценивать характер угроз на 30-50 лет вперед.

[img]Формируется%2010%20крупных%20научно-учебных%20центров.[/img]
Где?
В Рязани осталось одно военное училище а было 4. И туда уже 3 года новых курсантов не набирают, только военных священников

Без сомнения, нормальное развитие военных исследований невозможно без партнерства с гражданской наукой, без использования потенциала наших ведущих университетов и ГНЦ. Учёные должны обладать достаточной информацией о состоянии и перспективах развития Армии и систем вооружений, чтобы иметь возможность ориентировать свои перспективные исследования, имея в виду, в том числе, возможность их оборонного применения.

Про это нам ответит Ефремов, чей институт этим занимался и его закрыли

Мы серьезно нарастили возможности системы предупреждения о ракетном нападении. Уже введены в строй станции слежения в Ленинградской и Калининградской областях, в Армавире, начаты испытания аналогичного объекта в Иркутске. Все бригады воздушно-космической обороны оснащены современным комплексом средств автоматизации "Универсал-1С". Развернута полная космическая группировка системы "ГЛОНАСС".

Закрыли станции слежения за границей, сейчас Киргизия и Азербайджан тоже грозят, что закроют наши станции у них

Сейчас дальше разбирать неохота

[Константин]

Для Светланы и всех интересующихся.

Причины глубокой реорганизации российских Вооружённых Сил. Часть 1: Уроки победоносного конфликта

http://www.odnako.org/blogs/show_16574/

11 марта 2012 Александр Горбенко



Не секрет, что радикальные изменения в российских Вооружённых Силах были начаты по итогам скоротечной войны с Грузией в 2008 году. Несмотря на безоговорочную победу, ход боевых действий заставил задуматься о цене этой победы и эффективности российской армии в современных условиях.

Боевые действия показали, что воевать мы не разучились. Однако, высокий уровень потерь (прежде всего в авиации) и лучшее техническое оснащение даже не самой передовой грузинской армии были отмечены всеми наблюдателями. Стала очевидной необходимость изменений. Кроме самого очевидного вывода о потребности в новых образцах техники и вооружения, возникло много вопросов к управлению, которое не смогло обеспечить координацию между подразделениями и своевременной реакции на меняющуюся обстановку.

Эта война вызвала и пристальный интерес иностранных специалистов. Например, сотрудница немецкого Института международной политики и безопасности Маргарет Клейн по итогам осетинского конфликта опубликовала аналитическую работу «Военный потенциал России. Амбиции великой державы и реальность». Анализ, в общем-то констатирует известные факты: а именно, что российской армии не хватало систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и средств разведки типа американской объединённой радиолокационной разведывательной системы J-STARS. Как подчеркивает автор, в распоряжении ВС РФ имелись либо технически и морально устаревшие комплексы, либо трудно перенацеливаемые средства без возможности быстрой передачи собранной разведывательной информации. Это, по словам Маргарет Клейн, и стало причиной несвоевременного вскрытия системы ПВО Грузии, и как следствие -- потери семи боевых самолётов в такой непродолжительной войне.

В средствах поражения, по мнению немецкого аналитика, Россия добилась больших успехов. В её распоряжении были оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», корректируемые бомбы КАБ-500 и крылатые ракеты авиационного базирования Х-555 и Х-101. Тем не менее, всё это вооружение, не имея своевременного информационного обеспечения для целеуказаний, оказалось менее эффективно, чем следовало ожидать. Успехом компании Россия целиком обязана русскому солдату, а совсем не современному российскому вооружению. Это наблюдение тем более обидно, что автор констатирует высокий потенциал российского оружия, выхолащиваемый отсутствием необходимых для его применения информационных систем.

Существенные проблемы имелись с системами связи и передачи данных, что привело к невозможности эффективного управления подчиненными формированиями. Известно, что российским офицерам приходилось прибегать к помощи журналистов, имевших сотовые и спутниковые телефоны. Более того, подразделения ВВС и СВ действовали без какой-либо координации и взаимодействия, что не позволило сформировать действительно объединённую группировку, хотя это одно из неотъемлемых условий проведения операции, соответствующей современным представлением о боевых действиях.

Итак, вскрылось несоответствие современным реалиям теории оперативного искусства, которая в ВС РФ базировалось на старых взглядах проведения традиционных крупномасштабных наземных операций, требующих от частей, соединений и объединений создавать соответствующую плотность на узком участке фронта. Тогда как современные концепции оперируют массированным применением высокоточного оружия, заменяющего концентрацию сил для обеспечения огневой мощи, и изменяющую тактику действия формирований на рассредоточенные боевые порядки. Тем более, что при современном уровне средств разведки, сосредоточенные силы скорее станут мишенью высокоточного оружия, чем рассредоточенные и мобильные.

Хотя с 1990 г. в Российской армии официально начался новый этап развития оперативного искусства, практически не учитывались изменения, происходящие в новых видах вооружения, которые повышают возможности и средства вооруженной борьбы. Так что же представляет собой современная война и почему она требует изменения структуры Вооруженных сил? Здесь нам придётся рассмотреть эволюцию оперативного искусства, произошедшую буквально на наших глазах.

Модное словосочетание «сетецентрическая война» пришло к нам с Запада. Однако возникло оно в результате анализа советского опыта и советской военной науки, преподнесшей сюрприз западной военной школе в конце 70-х, начале 80-х годов прошлого века. Этот сюрприз, отцом и вдохновителем которого стал маршал Николай Васильевич Огарков, подробно описан в одной из прошлых статей. Главная идея маршала заключалась в повышении эффективности действий войск за счёт внедрения автоматизированных систем управления, интегрированных со средствами разведки и связи. Они позволяли сократить время стандартного боевого цикла, состоящего из разведки, ориентации, принятия решения и действия. Сокращение времени передачи разведданных и информации о собственных силах, обеспечивало быстроту принятия решения. А сокращение времени на доведение приказов, обеспечивало высокую скорость управления, необходимую для мобильных, ведущих активные действия сил. Всё это позволяло увеличить интенсивность боевых действий и как следствие, всегда иметь инициативу и преимущество над всегда опаздывающим за событиями противником. Одновременно обеспечивалась лучшая координация между подразделениями и видами войск, способных оказывать оперативную поддержку друг другу.

Итак, в конце прошлого века мы оказались, страшно сказать, впереди западных стран на том направлении, на котором они традиционно считаются законодателями – в информационных технологиях! Не стоит забывать, что элементы отечественной АСУВ «Манёвр», доставшиеся американцам после объединения Германии и подробно изученные западными специалистами, стали образцом для разработок в этой области, воплотившихся в теперешних системах.

Продолжение следует.