Марксизм

Странный вы, Евгений,
С одной стороны - вы отвергаете муравейник (казарму?), а с другой стороны - ностальгируете...
Но ведь вы ещё и заблуждаетесь: социализм будет требовать от вас способности в обмен на ВСЁ. А это не так: От каждого - по способностям, каждому - по его труду

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 13:57а с другой стороны - ностальгируете...

когда это я ностальгировал? есть ностальгия по молодости/юности, но типо социализм тут причём?

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 13:57А это не так: От каждого - по способностям, каждому - по его труду

вроде это уже давно обсуждали: если у тебя нет способностей, то какого труда от тебя можно ожидать? труда выше способностей не бывает. это ж элементарно, Ватсон!
один чел с высокими способностями напрягается на 3% (больше ему не надо) отоваривая при этом чела со скромными способностями, который вынужден напрячься на все 100.
опять начинается ковыряние в блошиной заднице.

Так я и напоминаю: По труду...

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 14:55Так я и напоминаю: По труду...

ну, не по труду, а по оценке результатов принимающей/покупающей стороной...
давайте троллить друг друга, пока кому-то не надоест или пока административная рука не остановит.

Евгений-Бур писал(а): ↑22 янв 2018, 14:46 когда это я ностальгировал? есть ностальгия по молодости/юности, но типо социализм тут причём?

Тогда приходится констатировать, что вы неряшливо излагаете свои мысли. Вот вы высказались:

Евгений-Бур писал(а): ↑22 янв 2018, 10:56ведь был же социализм в нашей прошлой жизни! почему его нельзя повторить?

Не о молодости у вас тоска, а о социализме, в который вы хотели бы вернуться. Получается так... Это как, по Фрейду?

Евгений-Бур писал(а): ↑22 янв 2018, 16:31 ну, не по труду, а по оценке результатов принимающей/покупающей стороной...

По оценке- это и есть по труду. Как это в пословице: «Как потопаешь, так и полопаешь»

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 17:42Тогда приходится констатировать, что вы неряшливо излагаете свои мысли.

диалектика говорит следующее: ..., либо вы неряшливо понимаете(?) мысли(

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 17:42Не о молодости у вас тоска, а о социализме, в который вы хотели бы вернуться.

вопрос, на который вы ответили, я задавал от третьего лица, а не от себя.

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 17:42По оценке --- это и есть по труду.

во как!!!
это что-то новое
----------
Вы бываете таким занудным...

Евгений-Бур писал(а): ↑22 янв 2018, 18:39 Вы бываете таким занудным...

А я считаю верной мысль, которой стараюсь следовать: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а): ↑22 янв 2018, 18:47А я считаю верной мысль, которой стараюсь следовать: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"

эх...
предположим, эта мысль верна, как определить, ясно изложено или нет?
Прим.
Вы книгу И. Ивина "искусство правильно мыслить" уже осилили?

Евгений-Бур писал(а): ↑20 янв 2018, 22:59- принцип иерархичности истинности был понят и опубликован только в 1913 году

А не могли бы вы, уважаемый Евгений, чуть подробнее изложить суть этого великого открытия?

Ктулху

Камиль, я присоединяюсь к совету Бура почитать вам учебник Ивина. Это поможет вам правильнее мыслить, если сможете одолеть эту книгу.
Меня вообще поражает неумение мыслить у современников.
Вот, восхваляют Столыпина и его реформы. Что мешает спокойно на временной оси зафиксировать основные вехи его реформ и состояние экономики страны. А если сие сделать - сразу можно сделать вывод, что от Столыпина в истории должны остаться только вагоны и галстуки. Пользы от него ни на грош.
Второй пример - Берия. Ну отметьте на временной оси даты, когда он заступал на руководство "карательными" органами, и что после этого происходило. А происходили массовые реабилитации, значительные послабления пенитенциарной системы, арест одиозных последышей ежовых и Ко и т.д. Неужели трудно это сделать? Лучше подвывать жыдам "злодей, развратник"?