Вот этим самым американский патриот(Patriot) напоминает мне ныне легендарную представителя Госдепа США Д.Псаки ... Может там стандартный, шаблонный подбор кадров?
Марксизм
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Марксизм
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Марксизм
Мне хотелось бы привести ясное понимание этого вопроса :
Вот если присутствуют только объективные факторы, то это неизбежно приведёт только к бунту, о котором хорошо высказался тов.Пушкин: «Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!». И вот величайшим вкладом в марксизм тов.Ленина было разработанное им учение о партии, как руководителе рабочего класса в предреволюционные годы, при проведении революции и в последующем строительстве новой ОЭФ…Мормон писал(а): ↑25 янв 2013, 21:31Ленин ещё в 1915 году сформулировал понятие о революционной ситуации. Вы наверняка знаете эти формулировки. Это три объективных фактора:
1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;
2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;
3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.
и один субъективный:
- наличие революционной партии вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца.
Причём эти факторы должны присутствовать одновременно.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Марксизм
Субъективный фактор не создает революционную ситуацию.и один субъективный:
- наличие революционной партии вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Марксизм
Ещё раз: "субъективный фактор" может отсутствовать. Он НИ КАК не влияет на создание "революционной ситуации".Камиль Абэ писал(а): ↑16 июн 2019, 13:36Субъективный фактор это одно из слагаемых революционной ситуации...
Наличие политической партии, готовой взять на себя руководство восстанием (но для восстания уже должна быть революционная ситуация!!!) влияет только на успешность восстания.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Марксизм
А вот тут вы Виктор ошибаетесь. К двум мировым войнам привёл именно капитализм при активном содействии государства.
Да кстати, а существуют такие капиталистические государства, где государство не поддерживало, а наоборот ограничивало бы капитал?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Марксизм
тов. Ефремов, я речь вёл о той революционной ситуации, которая должна привести пролетариат к победе. Да, вполне можно рассматривать революционную ситуацию, включающую лишь объективные факторы. Такая революционная ситуация может либо повлечь бунт (по Пушкину), либо победоносную пролетарскую революцию (по Ленину)... исход зависит от субъективного фактора.
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Марксизм
Капитал только государство и может ограничивать. Да, существовали, пока был СССР. Сейчас либерализм набирает силы во всех странах.
Это я и говорил. Естественно, государство - это власть правящего класса, объединяющее весь класс капиталистов, в условиях капитализма.