Марксизм
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
- Публицист
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 19:27
Марксизм
Ну в известной степени да, а кем же ещё они были с точки зрения австрийцев?
В подавлении национально-освободительного движения венгров.
-
- Публицист
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 19:27
Марксизм
Это конечно послезнание, но какая угроза была в России? Поляков уже расчехвостили, кто бы восстал, прибалты что ли?Камиль Абэ писал(а): ↑20 июн 2019, 19:24Я с самого начала был уверен, что историк по образованию Ярослав знаком с этой ситуацией, развернувшейся в 1948 г. в Австрийской империи. В то время Венгрия входила в состав Австрийской империи, и вот в Венгрии вспыхнула революция, сначала с требованиями широкой автономии, а потом и государственной самостоятельности.
Кавказ и так был неспокоен, как и Средняя Азия и её завоевание случилось позднее. Никакого здравого расчёта тут нет, Николай поступил как тупой рыцарь. Ничто не мешало ему признать королевство Венгрия.
-
- Публицист
- Сообщения: 304
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 19:27
Марксизм
Это понятно, но проникая на Балканы не ослабить конкурента? Вам напомнить как русско-германские противоречия то стали формироваться?
Ну ещё бы разок расчехвостили. Россия уверенно била Турцию, и позиция Австрии в Крымскую войну - закономерное наказание. Если бы до того от верхних немцев не было подстав и при Суворове и после при жизни будущего императора?
Марксизм
Предупреждаю: в очередной раз, как вы перейдете на личность, получите от меня ответку. Не пищите тогда.
А сейчас считайте, что вопросы не мои, а приснились вам в горячечном бреду.
Мормон, Вы чувствуете разницу между гвоздем, мирно лежащим в ящике, и гвоздем, вбитом Вам в лоб?
Такова примерно пропасть между упоминанием кого-либо и включением его функции в анализ производственного процесса.
Ну, пусть плату за услуги врача, художника с артистом можно провести по графе "воспроизводство (восстановление) рабочей силы". Ладно, пусть. Но разве допустимо так поступать с инженером, постоянно подвизающимся в цеху? А с директором?
Оркестр, как известно, может играть без дирижера. Однако подавляющее большинство оркестров почему-то имеют дирижера.
Простой ответ на простой вопрос: так надо или нет включать перечисленных мною лиц в общую схему марксистской "эксплуатации"?
Камиль, не надо про абстрактное и конкретное. Вы дилетант, и уважающий себя человек никогда не будет говорить с Вами на эту тему.
Любое абстрактное понятие должно быть непротиворечивым и воспринимаемым однозначно всеми, кто о нем рассуждает. Этого не скажешь про перечисленные мною марксистские понятия.
Вам есть, что сказать по существу?
А сейчас считайте, что вопросы не мои, а приснились вам в горячечном бреду.
Мормон, Вы чувствуете разницу между гвоздем, мирно лежащим в ящике, и гвоздем, вбитом Вам в лоб?
Такова примерно пропасть между упоминанием кого-либо и включением его функции в анализ производственного процесса.
Ну, пусть плату за услуги врача, художника с артистом можно провести по графе "воспроизводство (восстановление) рабочей силы". Ладно, пусть. Но разве допустимо так поступать с инженером, постоянно подвизающимся в цеху? А с директором?
Оркестр, как известно, может играть без дирижера. Однако подавляющее большинство оркестров почему-то имеют дирижера.
Простой ответ на простой вопрос: так надо или нет включать перечисленных мною лиц в общую схему марксистской "эксплуатации"?
Камиль, не надо про абстрактное и конкретное. Вы дилетант, и уважающий себя человек никогда не будет говорить с Вами на эту тему.
Любое абстрактное понятие должно быть непротиворечивым и воспринимаемым однозначно всеми, кто о нем рассуждает. Этого не скажешь про перечисленные мною марксистские понятия.
Вам есть, что сказать по существу?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Марксизм
это правда писал сам Маркс???Камиль Абэ писал(а): ↑23 июн 2019, 03:45...при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции.................
и после этого ээээ.... текста вы утверждаете, что у него есть какая-то теория, учение?
там вообще есть хоть толика смысла?
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Марксизм
Ну сам Е-Бур, разумеется, при анализе экономики использовал бы штангенциркуль, электронный микроскоп и калориметр.Евгений-Бур писал(а): ↑25 июн 2019, 00:50это правда писал сам Маркс???
и после этого ээээ.... текста вы утверждаете, что у него есть какая-то теория, учение?
там вообще есть хоть толика смысла?
Примечание для Е-Бура. Евгений-Бур, в слове "калориметр" буква А в первом слоге стоит правильно, это не "колориметр" и не намёк на область твоих интересов. Не перепутай. Конец примечания
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9479
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Марксизм
вообще не в тему.kobakoba2009 писал(а): ↑25 июн 2019, 09:17Ну сам Е-Бур, разумеется, при анализе экономики использовал бы штангенциркуль, электронный микроскоп и калориметр
моя мысль заключается в том, что Маркс сам пытался понять, о ЧЁМ он пишет и чем ЭТО (абстрактное) измерять.
размышления вслух, запечатлённые на бумаге.
это -- ...ЦЪ, причём полный!