Ефремов писал(а): ↑06 июл 2019, 13:10С моей точки зрения, говорить можно не о "классовой теории", а о классовом подходе.
согласен на 146%
именно об ЭТОМ я и говорил, но у Мормона свои приколы.
Ефремов писал(а): ↑06 июл 2019, 13:10Как известно, любая наука начинается с КЛАССИФИКАЦИИ - определения понятий, принадлежащих данной науке и выработки различий "этого" от "этого"
в рамках изучаемых сущностей.
излагаете коряво.
начинается таки с
изучаемых сущностей, по-научному -- с Предмета.
далее идёт(ут) Метод(ы) для достижения субъективных целей.
мы уже на эту тему с вами говорили. забыли?
просто от балды никто ничего не классифицирует
изучаемые сущности принимаются к изучению не просто так, а с какой-то определённой целью, то есть имеют субъективную составляющую.
соответственно ПОСЛЕДУЮЩАЯ классификация осуществляется в рамках поставленных целей и не имеет сугубо объективного характера.
какие цели преследовал Маркс, вводя СВОЮ классификацию?
Ефремов писал(а): ↑06 июл 2019, 13:10Из некоторых его слов следует основная ошибка: распространение ОБЩЕСТВЕННЫХ классов на межличностные отношения.
??????????
это как раз ВАША ошибка. вы наполняете человека классовыми личностными признаками
Ефремов писал(а): ↑06 июл 2019, 13:10А общественные классы служат основой для анализа ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений.
именно это утверждение и подтверждает мою мысль.
никаких ОБЩЕСТВЕННЫХ отношений в природе нет и быть не может.
базой для подобных мыслей явились эти самые
марксовы классы