Diletant писал(а): ↑26 авг 2019, 09:37Евгений,здравствуйте.Прошу простить,если обидел своим молчанием.Но вот интересно,что Вы увидели интересного в этой ссылке?
Предпологаю,что у Вас появились критические замечаеия.
не парьтесь))) никто тут никому ничем не обязан.
не отвечали, значит были более важные дела. нет ни проблем, ни обид.
---------
продолжим.
что интересного в ссылке?
тут надо кое-что пояснить.
вопрос касался
марксизма, вернее, его статуса: учение, вера, наука и т.п.
люди, называющие себя марксистами, утверждают, что марксизм -- учение.
я же утверждаю, что марксизм -- что угодно, но -- не учение. на чём основано моё утверждение? на том, что учебника по марксизму нет.
меня попытались опровергнуть, дав ссылку на "Основы марксизма-ЛЕНИНИЗМА" 1960 года выпуска.
попробуйте местным марксистам ошибиться в написании буквы или запятой в ссылке на перво-источники их Авторитетов. тут же заклюют нецензурными словами.
я играю по их правилам: дайте "Учебник по марксизму" и ни буквы больше, потому что Физическая химия не есть Химия. Согласны?
не дают и наказывают предупреждениями.
однако, пойдём дальше. Итак, по ссылке мы видим "Основы марксизма-ленинизма".
открыв ссылку видим мощное (без подъёков) Оглавление. Это реально -- огромный научный труд. Но у меня вопрос: какую из глав, параграфов, страниц, наконец, этого труда написали Маркс, Ленин, именами которых названо это фундаментальное НЕЧТО???
где они? зачем они там? они этого не писали. они этого не создавали. им там не место
Авторский состав:
Книга ["Основы марксизма-ленинизма"] написана группой научных и партийных работников и публицистов. Основная работа проделана коллективом авторов в составе: О. В. Куусинен (руководитель), Ю. А. Арбатов, А. С. Беляков, С. Л. Выгодский, А. А. Макаровский, А. Г. Милейковский, Е. П. Ситковский, Л. М. Шейдин.
Над отдельными главами работали также К. Н. Брутенц, Ф. М. Бурлацкий, Н. И. Иванов, И. С. Кон, Б. М. Лейбзон, Н. В. Матковский, Ю. К. Мельвиль, Д. Е. Мельников, Л. А. Мендельсон, Ц. А. Степанян, С. Г.Струмилин. Кроме того, при разработке некоторых вопросов были использованы материалы, представленные В. Ф. Асмусом, А. Н. Кузнецовым, Б. П. Кузнецовым, Ю. Н. Семеновым, И. С. Смирновым, П. С. Черемных.
При подготовке текста учебного пособия ценную помощь оказали своими замечаниями и советами: по философским вопросам — член-корреспондент АН СССР А. Д. Александров, член-корреспондент АН СССР Б. М. Вул, профессор Г. М. Гак, профессор Г. Е. Глезерман, член-корреспондент АН СССР Ф. В. Константинов, член-корреспондент АН СССР X. С. Коштоянц, профессор М. М. Розенталь, член-корреспондент АН СССР П. Н. Федосеев; по вопросам развития науки — академик А. Н. Несмеянов; по вопросам экономики — член-корреспондент АН СССР А. А. Арзуманян, академик Е. С. Варга, профессор Л. М. Гатовский, член-корреспондент АН СССР Л. А. Леонтьев; по главе 25 — член-корреспондент АН СССР Ю. П. Францев. Весьма полезные замечания были также получены от ряда ответственных партийных и советских работников.
т.е. это фундаментальный труд СОВЕТСКИХ учёных, это ИХ заслуга. а ромашки и лютики не имеют авторства в ботанике, животные -- в биологии и т.д.
это Нечто может называться, как вариант, -- "Догматический атеистический материализм". и никаких имён.
ничего зазорного в догматике нет. это всего лишь расшифровка того, что атеизм и материя принимаются в нём как аксиома, на основании чего разворачивается вся концепция.
почти уверен, что создать этот труд можно и без ссылок на тексты известных авторитетов.
мне не понятно одно: ЗАЧЕМ надо было до такой степени унижать советскую гуманитарную науку?
вот это я и увидел.
----------------
прим. я не касаюсь критики самой концепции, речь идёт об авторстве.
Физика тоже не Ньютоном или Омом написана
---------------
я за то, чтобы воздать должное советским учёным гуманитариям.
невзирая на то, что считаю сию концепцию фундаментально ошибочной. но, возможно, из этого можно сделать нечто великое, если отвязаться от одиозных имён.