Камиль Абэ писал(а): ↑21 дек 2017, 16:28Евгений затронул вопрос мотивации труда.
не-не-не.
мотивацию труда я не трогал. по крайней мере, я не думал о мотивации, когда излагал свою мысль.
я тронул
способ приобретения труда, рабочего места работником, способ вступления в должность...
как-то так
-------
Прим.
Социальным явлениям, понятиям, терминам присуща сложность в измерениях.
Для наглядности я обычно предлагаю пример тщетных попыток установления некой
правильной, истинной, научно обоснованной границы между головастиком и лягушкой.
Крайности -- очевидны.
Промежность -- в тумане, и можно спорить до ...
так и с наёмным трудом: рабов тоже нанимали, спесыфицки...
-----
надеюсь, доступно довёл
---------
Камиль Абэ писал(а): ↑21 дек 2017, 16:28Маркс отмечает, что средства труда, предмет труда и сам продукт труда при капиталистическом способе производства рабочий ощущает, как чуждые для него.
может быть всё можно решить через изменение ощущений?
---------
писал(а):17 дек 2017, 05:17Сочетается ли истинное православие с откровенным социофашизмом?
предлагаю не задавать провокационные вопросы, тогда я промолчу про сочетание коммунистического мировоззрения с коммунофашизмом.
--------
Камиль Абэ писал(а): ↑21 дек 2017, 16:28Маркс отмечает, что средства труда, предмет труда...
у меня такой вопрос: экономическая наука началась и закончилась на Марксе, а наёмный труд определяется постановлением Совета министров?
можно приводить цитаты и определения строго из
учебных пособий или научной литературы?
задолбали вы уже своими марксами и энгельсами.