Марксизм

[Камиль Абэ]

Авторы в последующем изложении разъясняют, почему они считают, что знают, каков мир на самом деле. Не пойму, чем это тебя не устраивает. Тебя это возмущает что ли, или какие-то твои права что ли нарушает?

это не может устроить никого из Учёных, потому что любой Учёный знает, что сие -- каков мир на самом деле -- трансцендентно, потому что само понятие на самом деле -- трансцендентно

никаких других объяснений не требуется. трансцендентность этого -- аксиома.

Надо же! В экономике Евгения заносит в маржинализм, а в философии - в неокантианство... Одно плохо, что ничего вразумительного в объяснении своей позиции сказать не может ... трансцендентность... на почве дилетантизма.

[Евгений-Бур]

Одно плохо, что ничего вразумительного в объяснении своей позиции сказать не может

разве?
объяснение было:

узнать, каков мир на самом деле, можно только будучи Богом или став Им.

вразумительность?
вразумительность -- субъективный показатель. вам не вразумительно, другим -- вполне понятно.
--------------

заносит в маржинализм, а в философии - в неокантианство...

чем же это слабее "Основ"?

[Камиль Абэ]

чем же это слабее "Основ"?

Вам надо бы показать, что сильнее... но вы на это не способны...

[Евгений-Бур]

Вам надо бы показать, что сильнее...

извините!
никто из маржиналистов и ньюкантианцев да и других Течений/Концепций никогда не заявлял о своих НАДвозможностях по сравнению со всеми остальными.
этой болезнью страдают только марксисты.

так что именно ВАША задача, как марксиста, показать свой Uber над всеми остальными.
именно в "Основах" сказано, что оно (учение) самое передовое.

что касается меня, то я никогда даже не пытался сравнивать тёплое с кислым или красным.
----------
мой вопрос

чем же это слабее "Основ"?

является следствием следующего утверждения

Вкратце можно ответить так; успешное изучение основ марксизма-ленинизма приводит к формированию цельного мировоззрения — самого передового мировоззрения современности.

[kobakoba2009]

заметь, я ещё ни одного марксиста не облил грязной бранью, и что получил от вас в ответ?

Да твой разговор только в поливании грязью состоит. И в ответ -- что заслуживаешь

[kobakoba2009]

В экономике Евгения заносит в маржинализм, а в философии - в неокантианство

Камиль Абэ, по-моему, ни с маржинализмом, ни с неокантианством даже отдалённого сходства нет

[Камиль Абэ]

Камиль Абэ, по-моему, ни с маржинализмом, ни с неокантианством даже отдалённого сходства нет

Я же пишу: "... заносит в..." ( Это напоминает движение кое-чего в проруби). Конечно, Евгений-Бур не является последователем ни неокантианства, ни маржинализма ... ввиду круглого дилетантизма.

[Евгений-Бур]

Конечно, Евгений-Бур не является последователем ни неокантианства, ни маржинализма ...

в чём новость или открытие? я сам исследую окружающий меня мир и делаю самостоятельные выводы. я об этом писал много раз.
очевидно, что я в чём-то эти выводы могут совпадать, а могут и не совпадать с выводами других исследователей.

ввиду круглого дилетантизма.

лучше быть дилетантом, чем начётчиком.

Начётничество [зубрёжка] — машинальность, механическое, некритическое усвоение прочитанного.
-----------------

Да твой разговор только в поливании грязью состоит.

если критика в твоём понимании -- поливание грязью, то такт оно и есть В ТВОЁМ варианте.

[Евгений-Бур]

Евгению до такой степени противна всякая политика, что он согласен и на участь раба, лишь бы ему вовремя давали пожрать и попить. А вот рабовладельцев такая политика общества и государства вполне устраивает и в обоснование такого положения вещей они разрабатывают свою философию, социологию и политическую экономию...

мысль в целом очень важная и интересная.
я имею ввиду тему рабства и философии, как инструмента для создания ментального рабства, а не придумки того, с чем я согласен или не согласен.

в качестве примера.
философию, в основу которой будет заложена махновщина или, так сказать, полная свобода во всём, мораль, построенную по этой философии, нельзя назвать рабскими, но они вряд ли будут способствовать Развитию человека.

кстати, не факт, что процветающий разврат не способствует утверждению рабства.
атеизм -- это разврат по моему мнению.
не думаю, что всё так однозначно с марксизмом в части рабства.

[kobakoba2009]

если критика в твоём понимании -- поливание грязью, то такт оно и есть В ТВОЁМ варианте

Твоя критика почему-то всегда формулируется при помощи бранных выражений. Перечитай свой пост, где ты цитируешь вводное слово о марксистско-ленинском мировоззрении:

• заранее извиняюсь за вопрос: вы реально считаете, что это нормально?
  я боюсь применять слова, которые у меня в голове по поводу этого текста

Цитированием текста источника и самим своим постом ты, казалось бы, начал излагать собственное мнение (разумеется, критическое) относительно марксизма. Но не успел даже толком процитировать, как сразу брань ("вы реально считаете, что это нормально?") и оскорбительные намёки ("я боюсь применять слова, которые у меня в голове по поводу этого текста").

Ты, вообще, можешь просто почитать марксистско-ориентированный текст или толкование такого текста и высказать, что ты считаешь неправильным, недоказанным, противоречащим фактами, или даже просто сказать "с такой-то идеей не согласен" и дать свою интерпретацию предмета, по поводу которого была высказана не устроившая тебя идея? Зачем обязательно сразу давать оценки, да ещё в оскорбительном ключе? Обрати внимание: я не говорю, что оценок не надо давать, но ты можешь сначала высказаться в вышеозначенном смысле, услышать объяснения и пояснения со стороны оппонентов и только потом, если ты и с объяснениями и пояснениями не согласен, дать свою оценку?