Марксизм

Модераторы: Мормон, Ефремов, Камиль Абэ, express

Аватара пользователя
Камиль Абэ
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10064
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 58 раз

Марксизм

Сообщение Камиль Абэ » 04 авг 2017, 08:05

Евгений-Бур писал(а):
03 авг 2017, 19:54
не коба случайно?
он сопротивлялся по сознанию только по одной причине -- боялся, что его в очередной раз уличат в ограниченности.
Переводите стрелки? не совсем это этично...

Аватара пользователя
Евгений-Бур
Профессор
Профессор
Сообщения: 3793
Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 3 раза

Марксизм

Сообщение Евгений-Бур » 04 авг 2017, 10:04

Камиль Абэ писал(а):
04 авг 2017, 08:05
Переводите стрелки? не совсем это этично...
Вам значит -- этично, а мне низзя?
Истинное не рождается, ложное умирает
Всегда можно было сделать лучше -- мы не совершенны. Совершённое -- не худшее по той же причине.
Важна лишь МЕРА!!!

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6096
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 26 раз

Марксизм

Сообщение Ефремов » 20 авг 2017, 05:18

Большая теоретическая статья.
Вил Касимович Нусратуллин, доктор экономических наук: Образ будущего

PS. Исправил описку.

Ктулху
Доцент
Доцент
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 10 раз

Марксизм

Сообщение Ктулху » 22 авг 2017, 21:44

Чо то я не понял, Господин-Товарищ Ефремов.
Статья большая или больная?
Этот Нусра... большой, видать, хилософ, коли зачал экономическую тЭорию свою с Большого взрыва. Особенно ежели проживает он в какой-нибудь таракании и преподает в местном тараканском универе.
Насчет евонных аллюзий в естествознании промолчим - не всем понятна и близка эта тема. А вот как Вы, Уважаемый Марксист, пропустили крамолу энтого Нусры..., когда он, забыв о пролетариях и буржуях, ввел классы производителей и абсентенций (кажется так)? Не солидно, батенька!

Ктулху
Доцент
Доцент
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 10 раз

Марксизм

Сообщение Ктулху » 25 авг 2017, 23:09

Продолжаю отвечать на давнишние вопросы Експресса.
Мое отношение к марксизму.
Конкретные замечания и недоумения я раньше высказывал в избытке. Повторял. Посему сейчас не буду. Каждый может сам поискать.
Вот один из простейших моих вопросов: как так получается, что нонче всюду так называемые финансовые пузыри? Скажем, рыночная стоимость Газпрома нынче - 50 млрд баксов, а Фейсбука, столь любимого нашим Михаилом, - 700 млрд? Если "сократить" эти конторы, то недвижимости Газпрома (дома, целые города со своим хозяйством, металлолом газопроводов и т.п.) явно больше, чем 50 ярдов, а у Фейсбука - несколько тысяч баксов, не более. Как таковое существует многие лета? Что по этому поводу говорит самая передовая и правильная наука в мире - марксизм?

Приведу пояснительный пример, доступный, думаю, самому последнему марксисту.
Скажем, некто М описал функцию "игрек равен икс квадрат" как возрастающую, причем чем больше икс, тем больше скорость возрастания игрека.
Правильно? Несомненно при положительном иксе.
Робкое замечание, что икс может быть отрицательным, почитателями М гневно отвергается: ежели М не писал про отрицательные иксы, значит это несущественно.
После этого высказывания, что парабола, вообще говоря, не возрастающая, а вогнутая функция, что игрек может убывать с ростом икса и прочие подобные расцениваются как великая крамола.
Доходчиво?

Аватара пользователя
Ефремов
Администратор
Администратор
Сообщения: 6096
Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
Благодарил (а): 77 раз
Поблагодарили: 26 раз

Марксизм

Сообщение Ефремов » 26 авг 2017, 12:44

Здравствуйте.

Ктулху

«Конкретные замечания и недоумения я раньше высказывал в избытке. Повторял. Посему сейчас не буду. Каждый может сам поискать.
Вот один из простейших моих вопросов: как так получается, что нонче всюду так называемые финансовые пузыри? Скажем, рыночная стоимость Газпрома нынче - 50 млрд баксов, а Фейсбука, столь любимого нашим Михаилом, - 700 млрд? Если "сократить" эти конторы, то недвижимости Газпрома (дома, целые города со своим хозяйством, металлолом газопроводов и т.п.) явно больше, чем 50 ярдов, а у Фейсбука - несколько тысяч баксов, не более. Как таковое существует многие лета? Что по этому поводу говорит самая передовая и правильная наука в мире - марксизм?»

Вы ставите вопрос не верно. Если Вы критикуете марксизм, то покажите, чем противоречат «финансовые пузыри» марксизму?
А марксизм отвечает просто: «нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли».

«После этого высказывания, что парабола, вообще говоря, не возрастающая, а вогнутая функция, что игрек может убывать с ростом икса и прочие подобные расцениваются как великая крамола.
Доходчиво?»

У глупых людей есть свойство, полезное для глупца и вызывающее безнадежность у окружающих – не понимание собственной глупости.

Ефремов.

Ктулху
Доцент
Доцент
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 10 раз

Марксизм

Сообщение Ктулху » 27 авг 2017, 14:27

Дорогой Господин-Товарищ Ефремов!
Я никогда не говорил, что научный анализ Маркса неверен.
Рассмотрел он ничтожно малую часть общественных отношений, сделал кое-какие выводы - здесь комар носа не подточит.
Однако потом безосновательно марксовы положения стали переносить на более обширную область, делать из мухи слона. Стали выдавать политические прогнозы - а вот это уже подлог. Это уже не научно и потому неверно.
Скажите, например, где тот бродящий по Европе призрак? Фашизм - вижу. Вижу сексуальные извращения, подлость и мерзость, вижу исламистов с ножом, автоматом и автомобилем. Призрака не вижу.

Повторю: нет противоречий действительности с научной частью наследия Маркса.

Конкретно по Вашему вопросу: финансовые пузыри есть следствие цепочки "деньги-деньги-деньги". Маркс же такие цепочки не рассматривал - только типа "деньги-товар-деньги".
Вы все поняли?
Перечитайте несколько раз подряд, чтобы уложилось в Вашей очень умной голове.

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 6415
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 36 раз

Марксизм

Сообщение Мормон » 27 авг 2017, 14:45

Ктулху писал(а):
27 авг 2017, 14:27
финансовые пузыри есть следствие цепочки "деньги-деньги-деньги". Маркс же такие цепочки не рассматривал - только типа "деньги-товар-деньги".
Исследовал. Прсто вы не знаете. Поэтому и призрака не видите. Что касается ваших притензий:
Ктулху писал(а):
27 авг 2017, 14:27
Однако потом безосновательно марксовы положения стали переносить на более обширную область, делать из мухи слона. Стали выдавать политические прогнозы - а вот это уже подлог.
Так это вы к себе претензии и предъявляйте. Вы же советовали госплану. И другие "советники" наверное были под стать вам?

Ктулху
Доцент
Доцент
Сообщения: 2964
Зарегистрирован: 11 фев 2011, 19:31
Поблагодарили: 10 раз

Марксизм

Сообщение Ктулху » 27 авг 2017, 15:50

Мормон, несмотря на весь Ваш ум, за базар надо отвечать.
Приведите ссылку, где Маркс писал о цепочке "деньги-деньги-деньги".

Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 6415
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 36 раз

Марксизм

Сообщение Мормон » 27 авг 2017, 16:14

Ктулху писал(а):
27 авг 2017, 15:50
Приведите ссылку, где Маркс писал о цепочке "деньги-деньги-деньги".
Да пожалуйста. Капитал. т.3 гл. 29. Надеюсь гуглом пользоваться умеете? На всякий случай вот вам ссылка:
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Ka ... l3-29.html

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей