Камиль Абэ писал(а):Евгений-Бур писал(а): нельзя понять политэкономию, не имея азов понимания систем, включая замкнутые/разомкнутые
А ведь прав тов.Ефремов:
Ефремов писал(а): Я понимаю, что Вы «тролите», поэтому нет ни какого желания с Вами общаться.
Грубовата русская поговорка, но в данном случае очень уместна: «
В калашный ряд со свиным рылом не лезь!». Ну не знаете вы азов, так и ваша
принципиальная позиция выглядит смешной.
странный вы.
есть "Капитал", есть понятие
необходимый продукт, есть понятие
необходимый.
Каким боком тут политэкономия вообще??? она просто не нужна в данном контексте, если есть желание разобраться в сути.
задаю простой вопрос: если трудящийся работает на капиталистическом предприятии долгие годы, то выплачиваемая ему
достаточна для восстановления и т.п. или трудящийся
питается ещё из какого-нибудь источника?
Если у трудящегося есть ещё один источник, то нахрена ему работать на капиталиста?
-------
я не вижу
калашного ряда))
----------
странно, что, приводя дефиницию
необходимого, как
:
Такой, который является необходимым, который следует иметь, без которого трудно или невозможно обойтись; очень нужный.
Вы совершенно не понимаете физического смысла данного определения и не умеете с ним работать.
совсем на пальцах (уже проще некуда): в магазине стоит ценник на буханку 30 руб.
таки в терминах
необходимого/достаточного:
-- 30 руб. и выше на кармане -- достаточная сумма для приобретения буханки, потому как, имея такую сумму, можно купить буханку
-- 30 руб. и ниже на кармане -- необходимая сумма, поскольку, если этой суммы на кармане нет, то приобретение буханки невозможно
Маленький прибамбас, поясняющий разницу между одним и другим: 50 руб. не является необходимым условием, потому как отсутствие этой суммы на кармане не гарантирует не приобретение буханки: 45 руб. -- не 50 руб., т.е. 50-ти руб. у меня нет, но приобрести буханку я могу
хотя, есть глубокие сомнения, что это будет понятно всем
------
здесь есть пограничное значение 30 руб., оно называется
необходимым и достаточным условием
чего-то.
бывает не всегда
------
применительно к нашей теме/разделу о
продукте: капиталист стремится удержаться на пограничном значении.
однако, переход в
строго необходимую область, т.е. ниже
достаточной -- прямой путь к уничтожению бизнеса.
посему разговоры о
необходимом продукте выдают учоность разговорщиков
-------
сиюминутно упрощая себе жизнь обманом, однозначно на макро-периоде придётся серьёзно расплачиваться.