За Правду!

Ктулху писал(а):

Камиль Абэ писал(а): институт частного товарного производства

Интересно-то как!
Камиль, где это кобик приписывает сии мудрейшие высказывания Сталину? Я давно понял, что он неадекват, но что такой запущенности...

kobakoba2009 писал(а): Ведь Сталин говорил об институте частного товарного производства, а вовсе не про картошку с личного приусадебного участка.

При подготовке этого "Манифеста" Маркс и Энгельс получали финансовую поддержку от американских банкиров через их агента Ж. Лаффита, который признал это в своих дневниках: «Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всем мiре. Они сейчас над ней работают... Их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я молюсь на это»[4]. Однако острие этой революции направлялось тогда банкирами не на «весь мiр», а именно на сокрушение «династий», то есть монархий.

Коммунистический "Манифест" (1848) и I Интернационал (1864) появились в Лондоне, но этот инструмент был явно не нужен мiровой закулисе в уже контролируемых ею демократических странах, ведь он стремился разрушить даже те основы общества (семью, частную собственность, государство), которые уважал западный мiр. Весьма показательно то, что марксистские "антикапиталистические" партии развили свою активность не в наиболее капиталистических США, Франции или Англии (где монархия давно стала декоративной), а в консервативных монархиях Австро-Венгрии, Германии и особенно в православной Российской Империи.

Уже суворовский поход в Европу против войск революционной Франции в 1799 году («Иди, спасай царей!», – напутствовал полководца Павел I), победа России над Наполеоном и создание монархического Священного союза в 1815-м, подавление революционного восстания в Польше в 1831-м, вмешательство в европейскую революцию 1848–1849 годов, когда русская армия оказала помощь австрийскому монарху в Венгрии, – все это воочию показало мiровой закулисе, что Россия – удерживающий. Это хорошо выразил тогда Тютчев в уже цитированной статье "Россия и революция". Точно так же удерживающую роль России видели основоположники марксизма: «...нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага – Россию»; роль России – «роль предназначенного свыше спасителя порядка»[5].

В те годы Маркс писал в "Новой Рейнской газете" (органе "Союза коммунистов"): «Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной Империи... в мiровом масштабе». «В России, у этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств». «Славянские варвары – природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии». Марксу вторил Энгельс: Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор». «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемирная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, – и это также будет прогрессом!»[6].

Судя по всему этому, марксистский коммунизм был наиболее пригоден для разрушения России – и поощрялся мiровой закулисой в таком качестве. Разумеется, этой цели служило и возрожденное (в начале ХХ века) в России масонство, но оно предназначалось для верхов общества, тогда как марксизм должен был охватить низы для их использования как массовой армии в борьбе против монархии. Коммунизм соответствовал русской психологии и в том, что делал ставку не на индивидуализм, как буржуазные революции на Западе, а на коллективизм как материалистическое искажение православной соборности и всечеловечности, превращая ее в бездуховный интернационализм.
Некоторую национальную окраску коммунизм приобретет гораздо позже – в самом конце 1930-х годов, вынужденно приспосабливаясь под русский народ как державообразующий. Сначала же коммунистическая партия в России имела совершенно антирусское лицо.

Камиль Абэ писал(а): Принцип социализма: "Кто не работает , тот не ест!". Существовала даже уголовная статья за тунеядство. А безработицы, как таковой, не было.

mischatka писал(а): Да там, в СССР много чего было, были и "мертвые души" на производствах, были и несуществующие лифтеры из криминальных авторитетов. Были и тунеядцы бухие лежат возле станка весь день (или кто похитрей забьются куда).

mischatka писал(а): Хотел бы жить в такой стране.

express писал(а): человек хочет в Россию образца 1917-го?

mischatka писал(а): Ну и за чем мне такой социализм, если я верующий, трудолюбивый и с совестью, а рядом все выше перечисленное сплошь и рядом (судя по плакатам и уголовным делам).

ccsr писал(а):

mischatka писал(а): Ну и за чем мне такой социализм, если я верующий, трудолюбивый и с совестью, а рядом все выше перечисленное сплошь и рядом (судя по плакатам и уголовным делам).

А кто вам мешал при социализме стать кустарём-одиночкой, или работать в старательской артели, или стать великим писателем(художником, артистом и т.д.) - ну кто вам запрещал реализовать свою "гениальность"?

Евгений-Бур писал(а):отсутствие крупного частного предпринимательства, отсутствие возможности у отдельной личности реализовать свой личный грандиозный план.