За Правду!

Ефремов писал(а):Здравствуйте.

Евгений-Бур

«с приходом социализма советского образца эксплуатация не исчезает.»
Разговор идет только об эксплуатации ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ.

Ефремов.

именно об этом.

Евгений-Бур писал(а): если Вы заметили, у Ктулху эксплуатация -- объективная реальность не только капитализма.

Вы, Евгений не вдумчиво внимаете Ктулху. А он заявляет:

Ктулху писал(а): сама "эксплуатация", как не трудно понять, является "не объективной" данностью, не "физической" величиной наподобие, например, веса, а категорией этики, результатом соглашения типа "большого или малого размера".

То есть Ктулху вещает прямо противоположное тому, как вы его поняли. Для Ктулху эксплуатация - вовсе не объективная реальность, а является категорией этики...

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): если Вы заметили, у Ктулху эксплуатация -- объективная реальность не только капитализма.

Вы, Евгений не вдумчиво внимаете Ктулху. А он заявляет:

Ктулху писал(а): сама "эксплуатация", как не трудно понять, является "не объективной" данностью, не "физической" величиной наподобие, например, веса, а категорией этики, результатом соглашения типа "большого или малого размера".

То есть Ктулху вещает прямо противоположное тому, как вы его поняли. Для Ктулху эксплуатация - вовсе не объективная реальность, а является категорией этики...

если под объективной реальностью понимать только ... ммммм... затрудняюсь...
если следовать Ефремову: сознание -- свойство высоко..., т.е. не есть объективная реальность (или есть?), как и мораль, этика..., то Мироздание нам не понятно вообще.
Материализм -- тупик. Всё, что я могу сказать.

Евгений-Бур писал(а): ... ммммм... затрудняюсь...
-- тупик. Всё, что я могу сказать.

А тогда что же вы взялись комментировать пост Великого и ужасно-страшного Ктулху, который упомянул совсем непонятное для вас понятие? А сами вы лихо вставляете в свою реплику эту самую объективную реальность, суть которой вам непонятна … как-то выглядит смешно.

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): ... ммммм... затрудняюсь...
-- тупик. Всё, что я могу сказать.

А тогда что же вы взялись комментировать пост Великого и ужасно-страшного Ктулху, который упомянул совсем непонятное для вас понятие? А сами вы лихо вставляете в свою реплику эту самую объективную реальность, суть которой вам непонятна … как-то выглядит смешно.

понятие для меня понятно)) другое дело -- моё понятие может не совпадать с понятиями других.
Что будем с этим делать?

Евгений-Бур писал(а): Что будем с этим делать?

А это зависит от степени буйности...

Камиль Абэ писал(а):

Евгений-Бур писал(а): Что будем с этим делать?

А это зависит от степени буйности...

а ещё от того, кто будет врачом, а кто пациентом))
все борются за место врача в этом мире.

Евгений-Бур писал(а): а ещё от того, кто будет врачом, а кто пациентом))
все борются за место врача в этом мире.

Во-первых, не все борются за место врача в этом мире..
Во-вторых, только врачи достаточно узкой специализации определяют степень адекватности и буйства;
А в-третьих, помятуя что речь идёт конкретно о вас и что абстрактной истины нет , и истина всегда конкретна, не быть в этом мире вам врачом: врач должен дружить с логикой. Говорю из личных ощущений: дочка у меня врач. Вы не представляете как трудно иной раз поставить правильный диагноз.

Камиль Абэ писал(а): абстрактной истины нет , и истина всегда конкретна

рекомендую, забыть эту глупость и не повторять больше её никогда.
уже писал про значения истинности Истина/Ложь.
Почему их два, а не три, четыре и т.п.?
Что имел ввиду Гегель, когда пытался что-то нам и себе сказать: Ложь -- не то, чтобы Ложь вообще, а Ложь -- нечто другое, Ложь -- это ...
В общем пытался содержательно объяснить, что Ложь -- что-то вроде ленинского "свойства"
Как объяснить всю эту тайну вокруг Истина/Ложь?

Вот у тех, кто носит погоны есть такая шутка в адрес капитана: " Капитан, никогда ты не станешь майором!". Так вот не быть вам врачом! И это и в прямом и в переносном смысле... ибо лишены вы логики, даже житейской...