как раз сюда.
Залог нашей стабильности: на сессии Сбербанка на Петербургском форуме выступит йог из Индии
На сессии, как следует из программы, будут обсуждать экономику меняющегося мира, в котором стирается грань между реальным и виртуальным, и то, как «государствам, компаниям и людям не потеряться на диджитальной карте мира».
Сбербанк не впервые приглашает Садхгуру выступить. Осенью индийский мистик прочитал лекцию для сотрудников госбанка, на которой рассказывал о необходимости самосовершенствования, а также о йоге, работе мозга, тела и энергетике.
Источник:
http://rusnext.ru/news/1526910646
пока кто-то пишет трактаты на тему всяко-разной власти, работники Сбербанка развивают, мозг, тело и [био]энергетику. самосовершенствуются.
и кто победит в этой борьбе противоположностей? а?
--------------
Камиль Абэ писал(а): ↑19 май 2018, 05:28Да, деньги - посредник, но и всеобщий (принятый всеми) эквивалент товаров.
Прямой продуктообмен уже был в нашей истории: военный коммунизм. Практика показала, красногвардейская атака на капитал не удалась...Потребовались иные стратегия и тактика...
Требовался научный поиск..
мыслим-то мы одинаково, но вы несколько теряетесь в процедуре перехода от одной модели (в голове) к другой.
у вас просто нет должной практики соответствующего моделирования различных процессов.
не вижу в этом ни большой проблемы, ни, тем более, причины чувствовать себя неловко и стесняться отсутствия соответствующих знаний.
мы же не можем знать всё.
давайте, поясню на примере .
представим себе ситуацию. два чела: один производит исключительно продукты питания, другой -- так сказать, промышленные товары.
ровно двое, живут рядом, обмениваются продуктами труда по взаимной договорённости.
вопрос: деньги есть? а они им нужны?
отвечаю: денег нет и не нужны.
вопрос: почему?
ответ: потому что всё и так видно и прозрачно. (это -- ключевое: видно и прозрачно)
добавляем третьего. что-то делает, меняются втроём по договорённости.
всё то же самое: денег нет и не надо.
если будем продолжать добавлять участников,
не меняя информационной структуры такого рынка, придём к ситуации, когда люди начнут теряться в оценке пропорций обмена.
т.е. проблема такого рынка лежит в плоскости информации: если эту проблему решить, деньги автоматом будут не нужны,
если конкретный чел не имеет своей целью иметь что-то от кого-то, не отдав кому-то что-то (своё).
именно этот
Научный поиск и требовался...
но на решение требовалось и время, т.е. временное наличие денег
почему таки деньги умрут?
потому что их УБЬЮТ люди, обладающие достаточными личными способностями для комфортного полноценного существования в обществе будущего. для таких людей деньги --
транзакционные расходы. эти люди не захотят размазывать результаты своего труда по необъятным стенкам общего чана. они предпочтут заниматься прозрачной адресной посильной благотворительностью из личных доходов, а не выполнять распоряжения
тружеников Госплана в рамках тарифной сетки или наполнять тарелки лентяев, захребетников, хитрецов и свистоболов.