Марксизм

Модераторы: Камиль Абэ, Ефремов, Мормон, express

kobakoba2009
Корифей форума
Корифей форума
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
Поблагодарили: 43 раза

Марксизм

Сообщение kobakoba2009 »

Когда-то давно, например, где-то в 2013-м годе, Ктулху стал основательно толкать идейку о добрых буржуинах-новаторах, которых все, кому ни лень, эксплуатировали. Строго говоря, он и раньше эту идейку толкал, но с поста, на который я дал ссылку ("где-то в 2013-м годе") он горой встал за добрых человеков Белла, Форда, Джобса, Гейтса, Нобеля и т. д. Не повторяясь в том, что из этой гоп-компании самым добрым оказался Джобс (чистый торгаш), тогда как остальные в той или иной мере зарабатывали на убийстве и воровстве, напоминаю, какую же идейку хотел протолкнуть Ктулху. Идейка была просто как 5 копеек: свободный предприниматель деет чюдесы. Я ему тогда пытался разъяснить, что время изобретателей-одиночек прошло уже как две сотни лет, а свободных предпринимателей-новаторов после ВМВ2 не осталось в принципе, но это для Ктулху было марксистской пропагандой.

И тут я случайно наткнулся на оценку свободно-предпринимательно-новаторов специалистом, который (точнее, которая) этими свободными предпринимателями-новаторами профессионально занималась по роду своей деятельности. Вот её , тсзать, мнение о свободных предпринимателях-новаторах:
  • — Я довольно скептически отношусь к идее стартапов. Единственное место в мире, где эта модель взлетела – США. На Востоке – в Корее, в Японии, – инновации строятся вокруг крупных корпораций. У китайцев аналогично, плюс еще коммунистическая партия помогает. В Европе это либо крупные концерны, либо устоявшиеся предприятия, которые договариваются между собой. И со стартапами там тоже все не очень хорошо. С США все понятно, там генерируются денежные средства, там Силиконовая долина, венчурные инвестиции, правда, большая часть денег уходит мимо кассы. Потому что по статистике Долины 9 из стартапов 10 умирает — а это с точки зрения экономики крайне неэффективно. Гораздо лучше делать инновации внутри корпораций, которые понимают, когда и куда эти инновации приведут. Например, у нас в группе компаний InfoWatch есть четыре «дочки», которые занимаются разными направлениями. Наше основное направление «защита от утечек», но года четыре назад мы серьезно занялись тематикой защиты автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП). Также у нас есть направление анализа исходного кода приложений, направление защиты мобильных устройств и т.д. При этом риски смерти наших внутренних стартапов гораздо ниже, чем когда все это начинают делать два парня в гараже. Потому что у нас по каждому проекту есть четкий план и бюджет. И даже в этом случае некоторые проекты не взлетают. Но у нас пока эффективность выше 60%, что гораздо лучше, чем 10%
Как видим, люди, стоящие на земле, а не витающие как Ктулху в облаках, говорят о бесперспективности в условиях монополий каких-то научно-технических прорывов одиночек. Я уж не говорю (точнее, об этом говорит экспертесса) о том, что сегодня без плановости в хозяйстве просто никуда, даже к такой, казалось бы, невозможной для планирования области как изобретательство
Ответить