За Правду!

Мишатка писал(а):Не убедительно, ссылочек нет на труды класиков марксизма-ленинизма, Светусь. Да и многое просто мимо.

При таком подходе русских социалистов к ведущей роли русского народа в мiровой ресволюции - должно быть столько работ посвященных этому у Мордехая Маркса, Энгельса, Ульянова.

А ты такими мелкими картишками хочешь отбиться, да еще похоже краплеными

Уважаемый Мишатка, по моему Вы предъявляете чересчур высокие требования Марксу и Энгельсу: они не ангелы, не апостолы, не святые и, даже, не праведники, а обыкновенные люди, принадлежащие своему народу и своему времени. Да, мягко говоря, недолюбливали они русских и относились к ним с настороженностью

В письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет: «Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они – intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян» (К. Маркс. Соч., т. 31, с. 106-107).

Ну и что? Не худо бы и на себя оборотиться. Мы, говоря о немцах, зачастую говорим: "Немчура...". Особой симпатии русские к немцам никогда не питали. Той же монетой платят русским и немцы.
PS. Я нисколько не удивился бы, если бы выяснилось, что эту марксовскую мысль брали "на вооружение" в ведомствах Геббельса и Розенберга.

«...Серб, болгарин, боснийский райа, славянский крестьянин из Македонии и Фракии питают большую национальную симпатию к русским и имеют с ними больше точек соприкосновения, больше средств духовного общения, чем с говорящими на том же языке римско-католическими юго-славянами; что бы ни случилось, они ожидают из Петербурга своего мессию, который освободит их от всех зол» (1).

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IX, стр 377.

«Когда в 1804 году разразилась сербская революция, — писал К. Маркс, — Россия тотчас взяла под свою защиту восставших «райа» и, поддержав их при помощи двух войн, закрепила в двух договорах внутреннюю независимость Сербии» (2).
К. Маркс справедливо отмечал, что политика России по отношению к Турецкой империи способствовала утверждению независимости славянских пародов и повышала авторитет России среди народов Европы. До тех пор, указывает Маркс, пока Россия, несмотря на противодействие со стороны английской буржуазии, будет проводить эту политику по отношению к Турции,

«девять десятых населения Европейской Турции будет видеть в России свою единственную опору, свою освободительницу, своего мессию» (3).

Там же, стр. 394.

К. Маркс с возмущением говорит о грабительском, захватническом характере похода немецких рыцарей в Прибалтику. «Все больше немецких рыцарей, — пишет Маркс о продвижении агрессоров на Восток,— стремится в новый германский лен; их лозунг был: христианство или смерть!» (2). С помощью христианизации, которая носила чисто политический характер, германские рыцари устанавливали на завоеванной ими территории рабско-крепостнические порядки. В захваченных землях Прибалтики крестоносцы истребляли непокорное местное население. Литовские, финские племена в результате завоевания их германскими рыцарями, как указывает Маркс, «получили язву христианства, крепостное право, и их стали истреблять» (3).

«Александр Невский... — пишет К. Маркс об этой победе русских над крестоносцами,— разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы» (3).

Архив Маркса и Энгельса, т. V, стр. 344.

Нацикам никогда не понять нормальных людей, вы зациклены на своих национальностях, сидите и ковыряете у кого и сколько какой крови.
Настоящие коммунисты понимают, что это для лопухов. Вы еще в МММ сходите, жене на сапоги заработайте.

ах-ах-ах, национальность!
Кстати, спросили бы меня, кто румяней и белее, я бы сразу ответила – сало!

Ой, забыла!
Мишатка, Маркс как и ты восхищался Запорожской сечью и называл ее "казацкой республикой"

А еще они описывали довольно правдиво историю Руси в разных своих произведениях. Например

«Ни одна великая нация, — отмечал К. Маркс в «Секретной дипломатии XVIII века», — не существовала и не могла существовать в таком удалении от всех морей, в каком пребывала вначале империя Петра Великого... ни одна великая нация никогда не мирилась с тем, чтобы ее морские побережья и устья ее рек были от нее оторваны. Никто не мог себе представить великой нации, оторванной от морского побережья. Россия не могла оставить в руках шведов устье Невы, которое являлось естественным выходом для сбыта продукции, так же как устьев Дона, Днепра, Буга и Керченского пролива в руках кочующих и разбойничающих татар».

Петр I, по словам Маркса, «завладел всем тем, что было абсолютно необходимо для естественного развития его страны»

m-sveta писал(а):Ой, забыла!
Мишатка, Маркс как и ты восхищался Запорожской сечью и называл ее "казацкой республикой"
А еще они описывали довольно правдиво историю Руси в разных своих произведениях. Например

отмечал К. Маркс в «Секретной дипломатии XVIII века».

Петр I, по словам Маркса, «завладел всем тем, что было абсолютно необходимо для естественного развития его страны»

В упомянутой уважаемой Светой книге К.Маркс писал с присущим ему изяществом

Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso (виртуозной (итал.). Ред) в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.

Это безусловно прибавило у западного читателя уважения и доверия к Росссии и русским.
Вызывает, правда недоумение, что эта правдивая, по справедливому замечанию Светы, книга не вошла в советское собрание сочинений основоположников.

А по-моему, против русофобии есть старое испытанное средство - ногой по морде!

Есть многие, не понимающие слов!

Надоели уже эти "антисемитизмы", "русофобии", и прочие демократические выкрутасы!

Нытьё надоело ещё больше!

коммунист писал(а):А по-моему, против русофобии есть старое испытанное средство - ногой по морде!
Есть многие, не понимающие слов!
Надоели уже эти "антисемитизмы", "русофобии", и прочие демократические выкрутасы!
Нытьё надоело ещё больше!

Уважаемый Коммунист, а разве антисемитизм и русофобию придумали демократы?
Назвав антисемитизм и русофобию «выкрутасами» Вы не считаете эти явления заслуживающими внимания ввиду их незначимости?
Полностью с Вами согласен, что «Нытьё надоело ещё больше!». Надо предпринимать меры Властям и нам всем.

Камиль Абэ писал(а): Уважаемый Коммунист, а разве антисемитизм и русофобию придумали демократы?
Назвав антисемитизм и русофобию «выкрутасами» Вы не считаете эти явления заслуживающими внимания ввиду их незначимости?
Полностью с Вами согласен, что «Нытьё надоело ещё больше!». Надо предпринимать меры Властям и нам всем.

Да какие меры может принять власть воров?

Я живу в Эстонии и приходилось сталкиваться с русофобией. а уж эстонцы - русофобы, которых ещё поискать нужно!
Правительство - законченные нацики, чиновники - полная дрянь (ЕР просто "курит!")

Ничего, справляюсь! ВО ВСЕ ВРЕМЕНА УВАЖАЛИ ТОЛЬКО СИЛУ! Это может быть необязательно "прямой в челюсть", можно и словом так прижать, что "клиент забудет обо всём на свете!"

Уважаемый Коммунист!
А какова власть в Эстонии? Кристально-чистая и не стяжательская?
Скажите, а почему эстонцы такие " русофобы, которых ещё поискать нужно"?
Рецептов в налаживании добрых отношений между нациями много. Один измоментов -относись к другомутак, как хотел бы, чтобы он к тебе так относился.

Эстонцы всегда были русофобами. Что у них, что у латышей одинаковый комплекс - они не имели своей государственности до 1918 г. То под немцем, то под шведом, то под датчанином. Последними были русские. Потому и "виноваты". За всех сразу.

Камиль Абэ писал(а):Уважаемый Коммунист!
А какова власть в Эстонии? Кристально-чистая и не стяжательская?
Скажите, а почему эстонцы такие " русофобы, которых ещё поискать нужно"?
Рецептов в налаживании добрых отношений между нациями много. Один измоментов -относись к другомутак, как хотел бы, чтобы он к тебе так относился.

Эстонцы русофобы по очень простой причине. они ОЧЕНЬ ДОВЕРЧИВЫ и не имеют глубокой культуры. так как таковой не может быть у рабов. НЕ ИХ ВИНА, ЧТО ОНИ БЫЛИ РАБАМИ! И немцы, и шведы, и датчане. и поляки. и русские прошлись по эстонцам по полной программе!

К тому же, огромное количество эстонцев родились в средние века во время кровосмешения, "права первой ночи", просто в результате насилия со стороны грязных наёмников и бандитов, густо заселявших Эстонию в средние века.

Как и любой маленький народ, они очень любят. чтобы ими кто-то владел, сейчас роль старшего брата выполняют американцы!
Вы наверняка видели кадры приезда Буша в Тбилиси и радующуюся физиономию Саакашвили! Однако вы не видели физиономий эстонских холуев при виде американского начальства!

И с этим народом вы предлагаете вести диАлог и требовать к себе хорошего отношения?

В 1941, 1949 годах, эстонцы отличилиь во время депортаций, пачками сдавая своих соседей! В1941 году (осень-зима), ЭСТОНЦЫ УЖЕ ПЕРВЫМИ РАПОРТОВАЛИ О "ЮДЕФРАЙ", ЗОНЕ. СВОБОДНОЙ ОТ ЕВРЕЕВ!

В советское время они лезли в КПСС один за другим и НЕ БЫЛО БОЛЬШИХ ЛЕНИНЦЕВ. чем эти чудики! СЕЙЧАС ВСЕ ОНИ ХОДЯТ НА СЛЁТЫ СС и кричат, как они боролись за свою независимость!

Вы бы могли уважать этих людей???