С тов.Ефремовым зачастую очень сложно дискутировать(даже затруднительно). И совсем не потому что его позиция безупречна и отвечает всем правилам формальной и диалектической логики. Причина в другом: тов.Ефремов одновременно поддерживается двух (как min) диаметрально-противоположных взглядов. Вот он вполне однозначно выразился:
Ефремов писал(а): перейти к Социализму без принудительной экспроприации вообще невозможно - с моей точки зрения. Т.е. нас ждут большие потрясения. В общем, всё печально...
И тут же вызвал возможных оппонентов «к барьеру»:
Если кто видит мирный путь к "светлому будущему" - поделитесь.
Вызов тов.Ефремова принял тов.Ефремов:
Ефремов писал(а): Я вижу два ОТНОСИТЕЛЬНО мирных, для нашей страны, перехода к Социализму.
И вот тов.Ефремов рассуждает об общих предпосылках перехода от капитализма к социализму. Он вспомнил высказывание Маркса:
«Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества». Здесь надо было бы припомнить о существовании объективного закона соответствия уровня развития производительных сил характеру производственных отношений. А, призабыв о существовании этого закона, тов. Ефремов «покривил» логикой в своих рассуждениях. Вот он говорит:
Для Социализма нужен экономический базис, созданный капитализмом. И
социализм не возможен на базе деградировавшей экономики. Да, это полностью отвечает представлениям Маркса. Тот считал, что производительные силы развиваются до такого уровня, что им становится тесно в рамках капиталистических производственных отношений. Само развитие капитализма приводит к к грани социального переворота. А у тов. Ефремова «особое» мнение:
Если у капитализма могли быть успехи, то и вопроса о переходе к Социализму бы не стояло. А как отмечал Маркс, капитализм сам растит своих могильщиков. То есть, тов.Ефремов как раз прогресс, развитие капитализма подводит к социализму. Вот тов.Ефремов для нашей страны видит возможность мирного перехода и в то же время очень сомневается что таковое возможно. А причины?:
Реалистичность этого метода вызывает сомнение: для этого не хватит материальных ресурсов. А Социализм не возможен на базе деградировавшей экономики. Надо полагать, надо подождать, пока капитализм поднакопит ресурсов. Так, что ли, тов.Ефремов?
успехов у капиталистической экономики более не будет.
В общем, мирный переход к социализму тов.Ефремов видит, но, как сам и отмечает, он не реалистичен. (Ёжик в тумане?)