С точки зрения Природы (совершенно без разницы - создана она кем-нибудь или возникло всё само, эволюцией) - породистые животные как искуственно выведенные, есть менее приспособленный к выживанию и сохранению популяции вид существ.
А значит - менее ценный, более ущербный. Только и всего.
Мормон писал(а): ↑06 окт 2017, 10:42А что люди стали делиться по породам? И выставки проходят?
Ну а как же?
В середине века 20-го в одной стране в Центральной Европе к власти пришли весьма тщательные и пунктуальные любители выведения породы человеков.
Для примера, посмотреть на селекционерскую их тщательность и пунктуальность - посмотреть нынешние германские фильмы "Академия смерти" или "Огр - лесной царь"....
Градация ариецкой голубизны радужки, градация белокуристости, индекс мартина, лицевой угол, краниологические циркули.... все дела....
Чем закончился старательный инкубатор белокуриево-голубоглазиевых ариецев - знают все, смотреть фильмов особо нет нужды.
(хотя снято на эту тему много замечательного).
Однако же - и сегодня в одной стране на берегу древнего Понта Эвксинского - продолжаются попытки выводить "чистую породу".
Шароварно-вышиваночную.
Евгений-Бур писал(а): ↑06 окт 2017, 10:32 вроде бы и да, но почему-то породистых собачек всегда гаааараздо меньше, чем других
Но текст вашего сообщения лишь дополняет, подтверждает и доказывает текст сообщения моего.
Быть может - кого-то и прельщает жизнь породистых собак.
Но - некоторые не любят, когда ошейник на шее.....натирает, знаете ли.....
Всё о породе собаки - у Джека Лондона. "Белый клык" называется.
=============================================
И да - давеча Венедиктов (который брательник Макаревича) опубликовал фото могилы в Англии одного субъекта..... тот, вероятно - полагал себя при жизни ну чёрт знает до чего породистым и эксклюзивным...
Сегодня могилка - заросла бурьяном, года 4 никто похоже не был....
Есть смысл сравнить с другой могилой, возле Кремлёвской стены....... на которую каждую весну приносят горы красных гвоздик.....