Его основание -- это запущенная в его мозгах либеральная программа. Роботы ведь не рассуждают -- они исполняют командуКамиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2019, 07:52Так что у вас, Евгений, нет никаких оснований навешивать всех собак на марксизм...
Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17431
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 205 раз
Социализм или капитализм?
А нет таких программ (может и к лучшему?)... И остаётся в бессилии лишь лить помои...
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9456
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
я мысль не понял.Камиль Абэ писал(а): ↑22 июл 2019, 07:52Так что у вас, Евгений, нет никаких оснований навешивать всех собак на марксизм...
марксизм в ВАШЕМ КРУЖКОВОМ понимании -- это два класса, эксплуатация, Я(!) не виноват и надо переделать Мироздание для начала путём борьбы классов (последнее как следствие), потому что Мироздание не соответствует моим хотелкам и т.п.), и более ничего. дремуче-дикий атеистический наивняк.
вы согласны, что марксизм (ПЕРЕЧЕНЬ известной литературы) ничего не предлагает и никак не структурирует общество по каким-то ЛИЧНЫМ человеческим качествам? в списке литературы (СЛ) имеется только производственная структуризация (роботы, априори заточенные под вид работ). Причинами попадания в класс, динамикой миграции из класса в класс, причинами этой миграции Список Литературы не интересуется. и т.п. и т.п. и т.п.....
скажу честно, наскучило толочь из сообщения в сообщение одно и то же
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 22 июл 2019, 13:05, всего редактировалось 1 раз.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Странно, что Е-Буру наскучило толочь одно и то же, тем не менее, он (причём только он и никто другой) упрямо продолжает это делать. Видимо, разработчики программы в его мозгах не предусмотрели выход из циклаЕвгений-Бур писал(а): ↑22 июл 2019, 12:10скажу честно, наскучило толочь из сообщения в сообщение одно и то же
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9456
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
kobakoba2009, ты бы лучше от... эээ отстал от меня и написал, что-нить толковое.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9456
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
вынужден сделать очень важную поправку!Евгений-Бур писал(а): ↑22 июл 2019, 12:10в списке литературы (СЛ) имеется только производственная структуризация (роботы, априори заточенные под вид работ).
структуризация -- ошибочный термин.
есть -- разделение на множества -- два класса в зависимости от эпохи (технологического уровня)
класс -- это множество, а не структура и тем более не система. класс -- не функциональная единица, а номинальная. просто класс и всё.
например, бабочка в джунглях Амазонки не имеет хвоста, муравей в деревне 100 лет Октября -- тоже. они в одном классе и не более того. никакой СВЯЗИ между ними нет.
поэтому никакой борьбы классов быть не может в принципе. последний тезис -- пример "пользы" от классового подхода.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Евгений-Бур, ты бы сделал толковый словарь используемых тобой слов. Может, сам бы понял, что за бред ты несёшьЕвгений-Бур писал(а): ↑22 июл 2019, 13:40структуризация -- ошибочный термин.
есть -- разделение на множества -- два класса в зависимости от эпохи (технологического уровня)
класс -- это множество, а не структура и тем более не система. класс -- не функциональная единица, а номинальная
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9456
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
ты бы лучше посоветовал Марксу и его Ко привести их тексты в соответствие с научной терминологией,
или использовать эти тексты исключительно, как художественную и/или документальную литературу,
или использовать иные термины,
или придумать другие.
зачем Маркс позаимствовал научные термины класс, прибыль, пару необходимый/прибавочный и противоречие и использовал их в несоответствующих их значениям смыслах?
это ВЫ исправляйте, я лишь поясняю кто есть ху
я использую эти значения в сугубо научном смысле. открывай научный словарь или учебник и читай: Теория множеств, Теория систем, необходимое и достаточное, базовое/прибавочное, противоречие...
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6087
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
У них с терминологией всё в порядкеЕвгений-Бур писал(а): ↑22 июл 2019, 16:14ты бы лучше посоветовал Марксу и его Ко привести их тексты в соответствие с научной терминологией
Да ты ни один из этих терминов не понимаешь. О чём ты, болезный? Ты бы ещё супрематизм какой-нить засандалилЕвгений-Бур писал(а): ↑22 июл 2019, 16:14я использую эти значения в сугубо научном смысле. открывай научный словарь или учебник и читай: Теория множеств, Теория систем, необходимое и достаточное, базовое/прибавочное, противоречие..