Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Социализм или капитализм?
Вот про качество советской одежды-да-а..ужасное было. Она никому не нужна была, но приходилось носить Поэтому так ярко выглядели в импортных шмотках полдростки. Их порой обували гопота, поэтому носить хорошие вещи было опасно. Так-же как и с косметикой для женщин-полный швах...Одним промпроизводством, знаете ли, сыт не будешь. Если бы СССР отдал на откуп лёгкую промышленность, мелко-оптовую торговлю и другие труднопланируемые отрасли производства, то сегодня бы СССР не только сохранился бы, но и обошёл США по всем пунктам.
- kloss
- Ветеран форума
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 20 ноя 2014, 08:50
- Откуда: Рязань
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Социализм или капитализм?
а-а, Homo soveticus? ну так я уже писал об этом. что раньше, в советское время иностранца у нас было видно сразу. теперь, вон-в самолете летишь, группа детей рядом. и не поймешь, кто по национальности, пока разговаривать не начнут между собой
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Социализм или капитализм?
Вот уж поистине единство и борьба противоположностей:express писал(а): ↑04 май 2018, 14:00Я сужу из той исторической практики, о которой знаю...
Любой значимый исторический перелом - сопровождается огромным количеством недовольных.
Которые не могут (потому как не хотят) вписаться в новое. И бегут от него.
Те, кто не хотят вписаться и не хотят бежать - ..... естественно, попадают при новом под раздачу...
То нынешнее новое ( которое оказалось основательно забытым старым), Вам органически не по душе, но вы как-то в это новое вписались, поскольку не бежите от него. И несмотря не ваше недовольство существующим, под раздачу вы не попали ( те кто всё знают мышей не ловят?)
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
это -- вторичное.
сравните сельского мужика -- ковбоя и эээ... с кем сравнить-то? с колхозником? трактористом? хлебоуборщиком? с кем?
"Коммунистом"-Урбанским? но нельзя же всё время быть "Коммунистом", надо как-то перенести эту брутальность в обычную жизнь.
перенесли, получили эдакого полуфартового Перепелицу из простых парней. чуток от пролетария, чуток от уголовника (приблатнённый), чуток расслабленный на шарнирах, с юморком...
писецовый коктейль настоящего мужского советского эээ... кого? мужчины? парубка? КОГО??? кого оно собой символизировало? на него надо было быть похожим?
та же история и с женщинами. ну, может несколько лучше: таки КОЕ-КТО должен был видеть на экране хоть и советскую, но женщину.
-------
все брутальные экранные образы у нас были в ролях развеччиков, потому что быть простым советским парнем на фоне мужиков-ковбоев из контрразведки и среди шпионов было невозможно: пахло очевидным провалом)))
там было всё, и ум, и утончённые манеры, знание всего, умение говорить на любую тему, интеллект, приёмчики, знание посуды, блюд, вин, истории, языков, шахматы, свободное владение столовыми приборами, обольщение...
короче весь набор, без которого -- что? без которого на Западе, не выдавая себя, жить нельзя.
воооот оно. вот, где собака зарылась. вот поэтому многие мальчики хотели бы видеть себя в будущем развеччиком, потому что развеччик -- Мужик, а не потому что он -- коммунист.
да и Урбанский впечатляет не своей коммунистичностью, а мужским началом. никто не смотрел Коммуниста, все шли смотреть на Мужика!
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 04 май 2018, 19:19, всего редактировалось 1 раз.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Социализм или капитализм?
Это абсолютно не соответствует действительности: совсем не провальными ( скорее триумфальными) были фильмы, где главными героями были простые рабочие парни и девчата: Саша Савченко и Таня Левченко, Илья Ковригин и Тося Кислицына, Николай Пасечник и Катя Петрашень ( с умыслом не называю фильмов)Евгений-Бур писал(а): ↑04 май 2018, 18:57 все брутальные экранные образы у нас были в ролях развеччиков, потому что быть простым советским парнем на фоне мужиков-ковбоев из контрразведки и среди шпионов было невозможно: пахло очевидным провалом)))
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
правильно делаете, я таких фильмов с символичными простоватыми фамилиями никогда не слышал и не смотрел. и не буду смотреть!
я попадал на старые фильмы советских времён по телеку. печальное зрелище: убогие однословные диалоги (ты из города? да. точно? да. прям из самого города? да. в трактористы? да. а могёшь? да...) в это время девчата с хитрым секси-прищуром щчёлкают семачки и плюют прямо на декорации... не, вру!!! девчата играют щёлкание семачек! и играют плевание шелухи! жесть!
ещё какой-то уродливый фильм с роботом. такие же пустые диалоги, потому что вся фишка фильма в режиссёрской находке -- роботе.
не надо лишний раз бередить мою тошноту.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
именно эта простота и сгубила нашу цивилизацию. задолбали этой простотой!
НАШ ЧЕЛОВЕК, как мне видится, должен был расти интеллектом, душой, телом, множить свою загадочность продвижением к бесконечному.
с нас все забугорники должны были афигивать аки с сошедших с небес Ангелов. и это должно было быть не голливудом, а реальностью.
мы даже пахнуть должны были иначе -- чище, свежее, естественнее.
мы должны были источать ауру, совершенство. символизировать и демонстрировать бесконечность...
мы должны были стать иными человеками, на нас должны были хотеть быть похожими: не джинсы от них к нам, а Совершенство от нас -- к ним.
а во что нас превратили? в доярку и пастуха...
Последний раз редактировалось Евгений-Бур 04 май 2018, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9476
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
это и есть показатель звиздеца, к которому мы и пришли уже очень скоро.Камиль Абэ писал(а): ↑04 май 2018, 19:18совсем не провальными (скорее триумфальными) были фильмы, где главными героями были простые рабочие парни и девчата:
искусство и всё остальное упростили до уровня большинства, а следовало бы будоражить интеллект мистикой и загадкой, расширять мозги мыслью
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17458
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 207 раз
Социализм или капитализм?
Больше "Виев" ужасных и разных!? А не будут ли от этого непредсказуемые негативные последствия?