Камиль Абэ писал(а): ↑05 июн 2019, 05:56А разве школьные учебники не должны базироваться на науке?
Должны, но не всегда так происходит. Давайте по мелочам, была у меня в школе история средних веков в 7-м классе. Я стал отцу затирать то что в учебнике написано, казалось, мелочь, про мегатяжёлые доспехи рыцаря. Ну там же расписано. Батя психанул, потому как ранее растолдковывал что это всё трындёжь. Ты, сынок, вон рюкзак таскаешь в похорде? Ну увеличь его вес вдвое много прошагаешь? Т.е. науке было известно, отец мой учился там же, а на учебниках это не отразилось, они устарели на 40-50 лет.
Что такое школьный учебник, даже идеальный? Выжимка. А к примеру такая тема как медицина в русской армии в годы Крымской войны это огромный пласт материала, куда вы в какой даже университетский учебник впихнёте? Что вам по медицине вспомнится? Наверное хирург Пирогов, который в Севастополь приезжал в командировку, а вот фамилию врача Гюббинет вы наверное сейчас от меня впервые слышите, что-то мне так подсказывает. А н был в Севастополе постоянно.
И вспомните про медсестёр и, правильно, кого назовёте? Дашу Севастопольскую, она же Дарья Михайлова. И что про неё надо вставлять слова того же Пирогова что Даша женщина поведения лёгкого? А кто помнит Евдокию Хлопонину,которую муж её, полковник, отправил домой в Севастополь при Альминском сражении, но она увидела раненых и стала оказывать им помощь.
Вы меня не хотели уязвлять и вас я тоже, это мой регион, посему наслышан о деталях, но вы понимаете какая пропасть между наукой лежит и учебником? Ну вот хотя бы на этом примере, двух примерах.
Ну будем мы разбирать оборону Севастополя, вон герой матрос Кошка, а то что Нахимов о нём писал: Кошку надо убирать с третьего бастиона а то споит всех к чертям.
Вот это всё надо знать школьнику и будущему обывателю? Ежели шибко припечёт, то сам разберётся.
Камиль Абэ писал(а): ↑05 июн 2019, 05:56И вы же не спорите с моим тезисом: "История относится к общественно-политическим наукам, и ввиду этого она оказывает влияние на мировоззрение людей"
Ну спорить тут было бы глупо, я просто утверждаю что научные детали - это не для всех.. Я вот спорил с юзером исторических форумов Нишиченом, он берёт фамилии китайских генералов и вот как я ему проиграл в одном споре. Методически он оказался прав, описывая осаду какой-то крепости как лучники на конях скакали и метко стреляли. Я сам стрелял из лука и по нонешним еркам весьма неплохо, каждой стрелой попадая с 8 метров в спичесный коробок, даже если стрела кривая, её повело, я представлял как она уйдёт Согласистесь не самый хреновый результат.
Вот я стрелял на вскидку, примерно как ковбой, целиться из луцка тяжело в фильмах чушь показывают, а стреляешь по-ковбойски, на вскидку. Как попасть можно гарцуя на жеребце?
Оказалось что можно в прижке конь не зависит от поверхности и прицел вам не собьёт, остаётся только прикинуть поправку на скорость и на вектор движения.
Не зная как это делается Нишичен оказался прав в чём я ему признался впоследствии.
Камиль Абэ писал(а): ↑05 июн 2019, 05:56А я разве причислял упомянутых мною профессоров к бандеровцам?
Нет, но это граждане Украины ну наверное они украинские историки. Кстати бандеровцев у нас почти не было в преподавательском составе.
Камиль Абэ писал(а): ↑05 июн 2019, 05:56Напротив, я предположил, что у них сердце кровью обливается, глядя на современное состояние Истории на Украине...
А в России как-то иначе? С историками то всё понятно, но вот вы в России ржёте по поводу массового сознания как древние укры вырыли Чёрное море, а русский Аркаим? А откуда взялись Фоменко с Носовским? В России сходные процессы. Взять к примеру страстную любовь Натальи Поклонской к последнему императору. Я эту даму уважаю за характер, она тут вела ох какие не простые дела но ведь на Николае точно торкнулась.
