Ярослав Стебко, буду отвечать местами, тезисно, на то, что мне кажется фундаментальным.
высказываю собственное мнение. это я для админов написал)
1. Вы находитесь в плену понятий первобытного марксизма, сочно оформленного советским "социалистическим" политическим антуражем.
2. другого марксизма, кроме первобытного, нет
3. марксизм -- политически ориентированная документалистика, имеющая описательно историческое, но не прикладное значение.
4. Вам надо хорошо подумать, чего вам надоть? Хотите ли типа научно подкрепить обиды на несправедливость Мироздания -- значит, читайте взахлёб первоклассиков. Фамилии надо называть или догадаетесь?)) Если же требуется что-то изменить в текущей жизни -- изучайте Правила Мироздания и ищите пути выхода из тоннеля. но марксизм здесь ничем не поможет, скорее, -- наоборот. Конкретней? к сожалению, ЭТО дорого стОит и мне не по карману, иначе бы я давно ЭТО имел. но... увы...
итак, некоторые ответы, на некоторые вопросы.
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:24Так работа та же. Ну какая разница гонять из Алушты в Севастополь, или наоборот?
я не знаю, за что именно платят больше, поэтому поступлю, как математик, установлю предположение. пусть из Алушты в Севас -- больше бабла. существенно больше! тогда решение очевидно: всегда "работайте" в этом направлении и не возвращайтесь. абсурдно, правда? значит таки разница есть! просто вы её не видите.
чисто из нормальных книг по маркетингу: платят не за работу. никогда за работу не платили и платить не будут.
платят за удовлетворение потребности. ваша задача, понять какую именно потребность вы удовлетворяете в одном направлении, и какую -- в другом. тогда поймёте разницу в ценах за РАЗНЫЕ услуги, а не за одинаковую работу. ваша
ррработа никого из плательщиков не интересует, плательщиков интересует собственные потребности, и насколько качественно вы их удовлетворяете. разницу чувствуете? у Ленина и других авторитетов этого не найдёте. у тех авторов были иные цели, когда они писали свои труды
собственно ваша глобальная задача сводится к следующему: найти потребность и удовлетворить её. за деньги. не можете выполнить хотя бы одного из условий? ну, тогда -- звыняйтэ, кумэ...
за работу платили в Советском Союзе. что из этого вышло, вы знаете.
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:24Это понятно, но мы говорим об обществе а не конкретно о вас или обо мне
вы, вернее, что-то в вашей голове отказывается понимать. таки взгляните на процесс поедания яблока через собственное естество, натуру, физику, реальность, а не через политические заквашенную белиберду. то же самое касается и труда. выкиньте на помойку общество в том виде, в каком его преподносили в известной вам лит-ре. нарисуйте иную картину общества, живую картину: человеки, и вы среди них, и каждый может сделать что-то только СВОЁ и никак иначе. манипуляции имеют лично-индивидуальное происхождение, а не какое-то общественное. нельзя договориться с обществом, можно договариваться ТОЛЬКО с множеством конкретных людей. с каждым из них.
если мне не удалось объяснить, то снова -- звыняйтэ.
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:24Это набросок, но вам к чему детали?
детали не нужны. я просто спрашивал о другом. ГДЕ?!!)) опять же без деталей, если есть на то причины. типа -- в институте, школе, техникуме (или сам ради интереса) изучали по учебникам (каким?) по курсу (какому? политэкономия, философия...)
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:24А если по теме, то нет выбора капитализм или социализм. Это не решится вопросом на референдуме, это от нас вообще слабо зависит, от нас другое зависит. Куда направить
противоречия капитализма, во что. А
проблемы капитализма можно увидеть...
меня просто коробит от слов
противоречия капитализма. а противоречие приёма пищи и дефекации вас не беспокоит? а чистки зубов с одновременным стиранием эмали? а регулярная и перманентная разборка и сборка всего нашего тела на уровне органики? а .....................? не? эти противоречия вы считаете вполне себе нормальными, даже полезными. а вот, блин, противоречия капитализма -- это наиЗлейшее наиЗло. марксизм по степени замшелости напоминает мне френологию.
у френологии есть специфическая верность, но не настолько, чтобы использовать её фундаментально.
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:56почему таджик не работает в Таджикистане?
могу сказать лишь следующее.
ответ на этот вопрос есть, но он (ответ) сейчас вам не нужен. пока вам и мне нужно работать над собой))
каждый должен и МОЖЕТ заниматься только СВОИМ делом
Ярослав Стебко писал(а): ↑16 апр 2019, 18:56Ну где русские спецы, почему я с удивлением встречаю славянские лица при строительстве трассы Таврида?
У меня есть ответ на вопрос, куда деваются наши кадры у вас он есть?
тут я не понял. от слова
ничего) не хватает какой-то важной локальной инфы, которую можно втянуть только на месте.
если поясните, то можно будет что-то обмусолить