вы задали вопросЕвгений-Бур писал(а): ↑17 апр 2019, 02:46потому что нормально пожрать и одеться -- завышенные потребности в сравнении с конкретно его способностями.
я этот вопрос не понял.
поясню детальней, что я имел ввиду.
вот, например, вы можете самостоятельно доказать гипотезу Пуанкарэ?
да-да, именно её и самостоятельно. а ЧТО вам мешает?
вот именно ЭТО же мешает им всегда ровно закручивать гайки. да, просто всегда ровно закручивать гайки.
они этого не-мо-гут. и их, которые не могут, оч дохрена.
они не вписываются в производственный цикл сложных изделий. их нечем в нём занять.
если рассуждать социалистическими мерками (ест только тот, кто работает. и ест пропорционально), то следует логический вывод: если чел не занят в производственном цикле, то ничего из этого цикла он получить не может.
я сейчас не говорю о типа морали/нравственности/сострадании и т.п. я говорю сугубо о технической стороне дела.
далее. пусть весь технологический цикл организован так, что производство сложных цацек вполне обходится без простого труда, как то -- копание ям лопатой, ломание камней кайлом, рубка угля отбойным молотком... при этом требуется много квалифицированной работы: активное взаимодействие со сложными механизмами, включая так называемый искусственный интеллект (ИИ), обучение ИИ, настройка параметров ИИ...
изобретательство, научная работа, активные лаборанты..........................
что прикажете делать с теми, кто не вписывается в авангард эволюции?
если их мало, то в принципе можно содержать. а если их количество просто зашкаливает? а если их -- то самое Большинство?
я ни к чему не призываю, я всего лишь дал вам пищу для размышлений.
для меня марксисты -- загадка, я не могу понять, почему человек называет себя марксистом, потому что никакого Целостного учения, охватывающего фундамент Бытия и духовной практики в ЭТОМ нет. (есть такой классный фильм "Двухсотлетний человек", в нём робот называл себя Этот. Этот не может, Этот знает, Этот убрал...)
я думаю, вы чего-то не дочитали))
я это точно вижу на примере вашего видения озвученных проблем бизнеса
в ОЭ формациях нет ничего, с чем надо было бы бороться. все проблемы заключены в человеческой сущности. физиология ли это, духовность ли, не знаю.
пока не в курсе, о чём это письмо. надо вникать...Ярослав Стебко писал(а): ↑22 апр 2019, 21:09Я вот недавно заслушивал письмо Чуйкова Солженицыну и вижу что Василий Иванович обращается к совести. Как вы думаете, Солженицын ответил за свой гамновброс?
Мне вот интересно а вы на чьей стороне?
----------------
1. есть основания серьёзно сомневаться. например, вы не можете объяснить, почему из Алушты в Севас платят больше, чем в обратную сторону.Ярослав Стебко писал(а): ↑22 апр 2019, 21:09Евгений, я в курсе что как работает в рамках своей деятельности.
2. даже знания работы, не гарантируют успех в этой деятельности. любой человек точно знает, чтобы обогнать всех на беговой дорожке, надо быстрее всех переставлять ноги, а для этого надо тренироваться. и что?))