Ну да, если вместо паровоза оказался тепловоз, то это даже лучше...Евгений-Бур писал(а): ↑19 апр 2018, 20:11 какая мне разница, что паровоз не настоящий? он везёт -- и славно.
Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9487
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
аналогия немного не та.Камиль Абэ писал(а): ↑19 апр 2018, 20:16Ну да, если вместо паровоза оказался тепловоз, то это даже лучше..
тепловоз это уже ближе к коммунизму, если брать наш контекст.
если же оставаться в рамках паровозов, то их модификаций великое множество. я в них не спец, но тут великого ума не надо.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Что ж, в таких случаях говорят: паровоз - он и в Африке паровоз, а вы же говорили: "какая мне разница, что паровоз не настоящий? он везёт -- и славно".Евгений-Бур писал(а): ↑19 апр 2018, 20:20если же оставаться в рамках паровозов, то их модификаций великое множество.
Оно и видно, но тогда не надо было трогать паровозы...
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9487
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
Камиль Абэ, коллега, если вы намерены вести беседу, то говорите по существу, полоскать мозги от нефиг делать мне не интересно.
-------------
вы опять начинаете выводить тему на мелководье. я -- пас.
--------
-------
иногда вы производите печальное впечатление
а ещё говорят: социализм -- он и в гитлеровской Германии социализм.Камиль Абэ писал(а): ↑19 апр 2018, 20:36Что ж, в таких случаях говорят: паровоз - он и в Африке паровоз
-------------
вы опять начинаете выводить тему на мелководье. я -- пас.
--------
что видно? что вариаций паровозов великое множество, и что это может увидеть даже 5-ти летний ребёнок по ТВ?
-------
иногда вы производите печальное впечатление
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 86 раз
Социализм или капитализм?
На самом деле, - это сложный вопрос и мне не совсем понятен механизм реализации: "не доводить до угрожающих размеров". "Уровень нищеты" не может регулироваться отдельным капиталистом. И "уровень нищеты" регулируют не сами капиталисты, а надстройка в виде чиновников.Камиль Абэ писал(а): ↑18 апр 2018, 11:02Поэтому буржуи стараются уровень нищеты не доводить до угрожающих размеров...
У кого есть мнение по по данному вопросу?
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Конечно... В этом и состоит влияние ( вмешательство?) государства на экономику. С "капитанского мостика" ситуация виднее...
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Спор на форуме. Критерии качества.
Эфенди Мормон не одинок ... того же мнения и на нынешней Украине, да не простые граждане, а депутаты, то есть власть...
Фашизма нет: во Львове депутат поздравила Гитлера с днём рождения
20.04.2018 - 15:38
Депутата Львовского горсовета от неонацистского объединения «Свобода» Марьяна Батюк утром 20 апреля на своей странице в соцсети поздравила с днём рождения Адольфа Гитлера.
«Большой человек, как ни крути …» — написала Батюк, сопроводив запись двумя цитатами из книги Гитлера Mein Kampf
И открещиваются на Украине от фашистской сути своего государства, предпочитая называть себя национальным государством...
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9487
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
получается, что капиталисты в нищете или обеспеченности народных масс не виноваты.
может тогда и частная собственность не виновата?
просто интересуюсь.
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17467
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 71 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Социализм или капитализм?
Вы сами на подобное дали реплику: иногда вы производите печальное впечатлениеЕвгений-Бур писал(а): ↑20 апр 2018, 19:11получается, что капиталисты в нищете или обеспеченности народных масс не виноваты.
может тогда и частная собственность не виновата?
просто интересуюсь.
- Евгений-Бур
- Корифей форума
- Сообщения: 9487
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 20:03
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 68 раз
Социализм или капитализм?
Камиль Абэ, вы как-то мелко-обидчивы по натуре.
и это затмевает ваше логическое мышление.
к чему ваш выпад? причём совершенно не по делу.
-----------
сведу цепочку вопросо-ответов в одно место, может вы и правда нихрена не поняли.
итак.
1. Ефремов сказал, что уровень нищеты капиталистами не регулируется, а регулируется другими людьми, которые находятся у власти, и имя которым -- чиновники.
2. я и задал вопрос уже Ефремову: может тогда и частная собственность не виновата в нищете народных масс, если капиталисты к этому отношения не имеют, а чиновники не имеют отношения к частной собственности.
что не так? что у вас вызвало вопросы?
--------
вы норовите ущипнуть в ответ на собственные ошибки
и это затмевает ваше логическое мышление.
к чему ваш выпад? причём совершенно не по делу.
-----------
сведу цепочку вопросо-ответов в одно место, может вы и правда нихрена не поняли.
итак.
1. Ефремов сказал, что уровень нищеты капиталистами не регулируется, а регулируется другими людьми, которые находятся у власти, и имя которым -- чиновники.
2. я и задал вопрос уже Ефремову: может тогда и частная собственность не виновата в нищете народных масс, если капиталисты к этому отношения не имеют, а чиновники не имеют отношения к частной собственности.
что не так? что у вас вызвало вопросы?
--------
вы норовите ущипнуть в ответ на собственные ошибки