Камиль Абэ писал(а): ↑09 янв 2018, 16:02К.Маркс говорил... Ленин конкретизировал...
а Шариков рассказал
физический смысл сего действа.
если выигрыш в шахматы состоял в двух ударов в челюсть, то и цена победа -- в кулаках, а не мозгах.
ничего путного из
экспроприирующей национализации не будет, потому что
национализатор не располагает методами работы с экспроприированным майном.
ещё раз повторяю свою мысль:
коммунисты не умеют ни приумножать, ни преумножать, они могут только отбирать.
а дальше, как карта ляжет...
[*][/color]
доказательство (от противного): если бы они умели это делать, то уже давно в два этапа перевели экономику на так называемые социалистические рельсы
без насилия и революций.
этапы:
1. захват всей экономики в руки капиталистов с коммунистическими взглядами
2. перестройка экономики на социалистический лад
-------
можете объяснить:
почему у коммунистов нет денег на реализацию собственных проектов? ведь при капитализме деньги решают, если не всё, то очень многое. всё же просто: заработали сколько нужно трильёнов и реализовали свой проект
в чём проблема
(казалось бы...)??? мне опять неловко, что я ковыряю грязное коммунистическое бельё
уместно вспомнить,
как Иосиф Виссарионыч
зарабатывал деньги для реализацыи
Светлой Идеи
--------
Камиль Абэ писал(а): ↑09 янв 2018, 16:02Вы не были бы так шокированы, если бы были осведомлены хотя бы об азах марксистской социологии. Национализация не означает
делёжки.
кроме
азов в марксистской политэкономии и национализации ничего нет, поскольку всё начинается с
отъёма, а заканчивается случайным образом, потому что модели работы с отнятым нет.
я и не говорил, что национализация означает
делёжку. я говорил, что национализация означает
отъём.
----------
Вы как-то советскую монархию предпочли
не заметить.
Предупреждение.
Нарушение п.10 правил форума.
Мормон.