меня не интересует, какой дорогой идёт товарищ. это его личное дело.kobakoba2009 писал(а): ↑23 май 2019, 13:28Если ты разочаровал Е-Бура, значит, верной дорогой идёшь, товарищ.
что же означает моё разочарование? оно означает отсутствие свежей мысли и отсутствие вИдения замшелости источников, из которых наковыряны тексты товарища Diletantа.
здесь я соглашусь с тобой на 99.999% . одна тыщная процента оставлена на то, что это не моя мысль, а дефиниция противоречия. пишу большиме буквами, потому что маленькими не доходит даже тебе.kobakoba2009 писал(а): ↑23 май 2019, 13:28что главная его мысль состоит в том, что противоречий как физических явлений принципиально не существует.
уже переспорил, потому что я ни с кем не спорю, ибо не имею такой цели.
я даю вводные и анализирую реакцию. если ничего знАчимого не наблюдается, то ...
знаешь, касательно тебя у меня иные установки: я тебя не ощущаю, но осознаю твоё физическое существование. но вот беда -- от этого тебе лучше не становится.kobakoba2009 писал(а): ↑23 май 2019, 13:28для Е-Бура тебя как физической сущности не существует, а существует лишь его ощущение, которое он интерпретирует как твою физическую сущность
какой бы ты сделал вывод из того, что агностики и эмпирики, атеисты и верующие живут по большому счёту одной и той же жизнью, невзирая на столь противоречивые жизненные установки? а потому что есть один Чужой общий Мир, где мы не являемся хозяевами, и огромное количество маленьких личных, где каждый сам себе хозяин. понимаешь? я хозяин своего мирка, ты -- своего, третий -- своего и т.д. Каждый устанавливает в нём свои правила в зависимости от своей индивидуальности и спорить о преимуществах моего внутреннего мира в сравнении с любым другим -- глупо. равно как и пытаться заставить лису, чтобы ей понравилась древесина на завтрак, обед, ужин..., как нравится древесина жукам-дровосекам.
каждый рисует в своём мирке влажные мечты, как дОлжно поменять внешний мир, чтобы ему было в нём комфортно, но мало кто при этом планирует поменять СЕБЯ.