Социализм или капитализм?

[Евгений-Бур]

Мормон, дорогой товарищ! Товарищи!!!
примитивность -- субъективная оценка.

я никогда не говорил и никогда не скажу, что для ВАС и очень многих и многих легионов Людей марксизм и марксизм-ленинизм -- примитив.
ни в коей мере!!! для подавляющего большинства людей это -- бессмертное Учение! и я говорю это без малейшей тени иронии.

я лишь предложил товарищу Diletantу, тест: убедитесь лично, что марленизм -- примитивен!
очень вероятно, что он не сможет доказать СЕБЕ этого (убедиться), а получит обратный результат -- укрепившуюся уверенность в правильности этого Великого Учения! тогда и дальнейшая его судьба будет соответствующей.

Вас неоднократно просили доказать это.

слово доказать для этого случая не работает

[Камиль Абэ]

слово доказать для этого случая не работает

... потому что в буризме главное - вера в личные утверждения ( при этом совсем неважно, что обоснований этому нет).

[express]

Евгений,что же можно сделать,чтобы чуть чуть поумнеть?

Что называется - спросить так спросить...
Без всякого лукавого сарказма с моей стороны...
В яблочко....

Да только сдаётся мне - что ваш запрос останется без ответа...

[Евгений-Бур]

а Марксизм наоборот рассматривает Мироздание как обьективную реальность

гениально!!! именно ТАК этот ваш марксизм и рассматривает Мироздание: только как объективную реальность, а не как Акт Творения или ещё как-то трансцендентно.

находящуюся в постоянном развивающемся движении

и это так! т.е. именно ТАК и рассматривает ваш марксизм Мироздание: само себя развивает... КУДА оно себя развивает? как может мёртвое развить себя в живое?

в соответствии с законами диалектики.

и это туда же -- именно так и рассматривает. остаётся непонятным, ОТКУДА взялись эти законы, и почему эти законы именно такие, а не какие-то другие или третьи, четвёртые....... до бесконечности в вариациях

формула "Марксизм наоборот рассматривает Мироздание как обьективную реальность,находящуюся в постоянном развивающемся движении,в соответствии с законами диалектики." предназначена для удержания психики/сознания обычного человека в устойчивом состоянии.
ни одна Духовная практика не допускает просто_человека_с_улицы (в быту простого человека) до следующего уровня познания, если текущий уровень не осознаётся как примитивный.

[Мормон]

прежде чем так полагать, надо бы знать, что такое сознание, и как оно работает.
ни того, ни другого изобретатели этой формулы не знали, но формулу размножили. вы тоже не знаете, но формулу пользуете.

Вы знаете как работает сознание?

[Евгений-Бур]

Вы знаете как работает сознание?

в том-то и дело, что НИКТО не знает

[Евгений-Бур]

... потому что в буризме главное - вера в личные утверждения

именно так!

(при этом совсем неважно, что обоснований этому нет).

так не бывает. спросите у знакомого психолога))

[Евгений-Бур]

писал два года тому взад

тоже прикольно:
Живое — это мертвое, которое само организовалось до сложного!
Теперь ты спал в одной постели не только с машиной, но и с мертвецом…
Просто жесть!

[Diletant]

в том, что вы так думаете, я даже не сомневаюсь: вам не оставили выбора, вас учили только такой формуле.
не переживайте, вы не одиноки в этом. есть куда более мощчные умы, которые такого же мнения.

Я думаю что это не порок.

прежде чем так полагать, надо бы знать, что такое сознание, и как оно работает.
ни того, ни другого изобретатели этой формулы не знали, но формулу размножили. вы тоже не знаете, но формулу пользуете.

А почему нет?С этой точки зрения можно обьяснить изменение Вашего сознания.Ведь если бытиё не соответствует вашему представлению о реальности,то в конце концов Вы всё равно поймёте,что Ваше представлениео реальности ложно.

Рекомендация (дружеская ): не используйте здесь формулы ни марксизма, ни марленизма, если не знаете, чем подкрепить КАЖДОЕ СЛОВО из них.

Без них Вы ничего не сможете обьяснить обьективно,всё превратится в обывательские пререкания и взаимные обвинения.

[Юра Римский]

марксизм в рамках двух-трёх формул становится доступным и понятным любому, кто -- сразу после шимпазэ и слышал эти формулы.
опровержение же становится доступным только по достижении следующего уровня развития.
кому-то этот уровень откроется, кому-то -- нет, и он останется отрабатывать эти формулы

Марксизм - это описательная теория. Вот краткое изложение марксизма в шести пунктах:
1. Все ценности производятся либо трудом людей, либо, косвенно, природой;
2. Ценности могут обмениваться.
3. Решения об обмене принимаются людьми.
4. Ценность затраченного труда определяется в ходе обмена продуктами труда, в развитых обществах этот обмен проходит посредством денег.
5. Рынок труда определяет зарплату, которая меньше полной ценности труда, установленной при свободном обмене.
6. При капитализме эта разница присваивается капиталистом. При социализме она поступает в распоряжение всего общества.
Это единственное отличие капитализма от социализма. Люди, которые думают иначе марксизма не понимают.

Хочу услышать опровержение хоть одного этого пункта, пусть даже на более высоком уровне. Всё не так устроено? А как?