Страница 1009 из 1076
Социализм или капитализм?
Добавлено: 20 июл 2020, 08:54
Камиль Абэ
Ктулху писал(а): ↑18 июл 2020, 17:05
Продолжайте стоимостить.
Да и особой нет необходимости
стоимостить, ибо это азы политэкономии...
Социализм или капитализм?
Добавлено: 21 апр 2021, 00:05
Iskander
m-sveta писал(а): ↑14 июл 2011, 23:14
навязанная США корейская война(1950-1953 гг.)
а вот
Закорецкий целую книгу написал про то, что это Сталин затеял войну в Корее ради Мировой Социалистической Советской Республики - название из декларации образования СССР (как помер так через полгода и война остановилась).
"
Мало жертв. Как Сталин мечтал о Третьей мировой войне"
► Показать
Развернув выпуск химического и биологического оружия, создав собственную ядерную бомбу, Сталин не исключал начала последнего и решительного боя уже в 1950 году. Точнее, он осознавал, что инициированная им война в Корее может перерасти в глобальную бойню. Об этом он откровенно писал Мао Цзэдуну в начале октября 1950 года: "США все же из-за престижа могут втянуться в большую войну… следовательно, втянут в войну Китай, а вместе с тем втянется в войну и СССР… Следует ли этого бояться? По-моему, не следует, так как мы вместе будем сильнее, чем США и Англия… Если война неизбежна, то пусть она будет теперь".
После нападения Северной Кореи на Южную командование американских ВВС предлагало нанести контрудар не по Пхеньяну, а по военным заводам Урала и Сибири. Но осторожные политики отклонили эту инициативу. Ведь помимо прочего между СССР и КНР в начале 1950 года был заключён пакт о взаимопомощи и… в конце 1950 года с вступлением "добровольцев" Мао конфликт в Восточной Азии стал китайско-американской войной. Этого Сталин и добивался, ловко стравив самую большую нацию мира с самой богатой. Подобный приём уже был им опробован в 1939 и 1941 годах, когда пактами о ненападении с Германией и Японией он спровоцировал планетарную мясорубку. В 1950 году он вновь оставил себе роль третьего радующегося. Тем более что, согласно донесениям, которые ложились ему на стол в декабре, реактивные самолёты МиГ-15 оказались эффективны не только против "летающих суперкрепостей", но и истребителей их сопровождения.
Американский ядерный ответ стал теперь не так страшен. Численность контингента США в Корее вскоре превысила количество американских солдат, размещённых в Европе. СССР наращивал поставки вооружений и вьетнамским повстанцам – как руками Мао, так и напрямую, – чтобы оттянуть из вожделенной Европы и часть французских войск.
Советский Союз получил ещё одну пятилетку для разработки термоядерной бомбы и подготовки удара, в котором немалое значение должны были сыграть вооружённые силы сателлитов. Поздним вечером 9 января 1951 года в Кремле открылось совещание военно-политического руководства СССР и пяти центральноевропейских стран "народной демократии". Согласно записи министра обороны Румынии Эмиля Боднэраша, Сталин наметил сроки Третьей мировой: "Факт, что США завязнут в Азии следующие два или три года, создаёт очень благоприятные условия для нас, для мирового революционного движения.
Эти два-три года мы должны использовать умело". Далее вождь дал "младшим братьям" ряд указаний, смысл которых можно выразить так: превратить свои страны в казармы рядом с военными заводами. С перерывами заседание продолжалось до позднего вечера 12 января, когда сталинские предложения были уточнены и одобрены. Польский участник этой встречи Эдуард Охаб вспоминал в беседе с журналисткой Терезой Троянской: "С тяжёлым сердцем принимали мы те "советы" и вытекающие из них перспективы".
Социализм или капитализм?
Добавлено: 15 май 2021, 08:59
kloss
Предлагаю задуматься над простой вещью. Мир развивается - прогресс, за 100 лет от пара -электричество, от винтов - реактивные...
Человечество охотно берет все прогрессивное. Так почему в случае с социализмом не сработало? За 100 лет не смогли ни в одной стране построить?
Социализм или капитализм?
Добавлено: 15 май 2021, 09:34
nvd5
kloss писал(а): ↑15 май 2021, 08:59
Так почему в случае с социализмом не сработало?
Хрущёв виноват. Хрущёвско-брежневский вариант социализма был нехорош.
И вообще - торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный. Вот посмотрите на китайцев. Там учли наши ошибки и никто не кричит, что социализм будет построен быстро. Они только строят социализм. И правильно делают. У нас тоже могла получится всё иначе - ежели бы троцкисты не пришли к власти.
Но тут дело в том, что не было идеи. Закона. Не разработали. "Экономические проблемы социализма" Сталина остались без рассмотрения. Зачем рассматривать, когда у нас такой "умный" вождь, как Хрущёв? Он сам всё знает.
Социализм или капитализм?
Добавлено: 15 май 2021, 09:43
Камиль Абэ
nvd5, вы так и не поняли смысла понятия "троцкизм" поэтому кроме болтологии у вас ничего не получается...
Социализм или капитализм?
Добавлено: 15 май 2021, 20:28
nvd5
Камиль, Вы вообще не понимаете, что такое троцкизм. Вы не смогли ни разу сформулировать определение троцкизма.
Впрочем - ай си - Вам бы просто поругаться, заполняемость хворума на первом месте. Я от Вас ни одной мысли не видел. Максимум - высказываете мнение барана Хрущёва.
Социализм или капитализм?
Добавлено: 15 май 2021, 23:36
kloss
nvd5 писал(а): ↑15 май 2021, 09:34
Вот посмотрите на китайцев. Там учли наши ошибки и никто не кричит, что социализм будет построен быстро. Они только строят социализм. И правильно делают
То есть вас не смущает, что в Китае появились легальные миллионеры, экономика переходит от плановой к рыночной и прочее. А вы заявляете что они строят Социализм?
Лично я вижу абсолютно четко переход к рыночной модели, к капитализму от социализма. Причем именно после этого они и рванули вперед в развитии.
Социализм или капитализм?
Добавлено: 16 май 2021, 06:29
Камиль Абэ
nvd5 писал(а): ↑15 май 2021, 20:28Камиль Абэ писал(а): ↑15 май 2021, 09:43
nvd5, вы так и не поняли смысла понятия "троцкизм" поэтому кроме болтологии у вас ничего не получается...
Камиль, Вы вообще не понимаете, что такое троцкизм. Вы не смогли ни разу сформулировать определение троцкизма.
nvd5,
Решили применить принцип "
Сам дурак!"? Так не пойдёт... Жду от вас вашего понимания понятия «троцкизм».
А уж коль речь зашла об определениях, то попрошу раскрыть ваше понимание понятия «сталинизм».
Социализм или капитализм?
Добавлено: 16 май 2021, 09:49
kobakoba2009
kloss писал(а): ↑15 май 2021, 23:36
То есть вас не смущает, что в Китае появились легальные миллионеры, экономика переходит от плановой к рыночной и прочее.
Вредитель Клосс уверен, что стать миллионером можно только при помощи воровства. При капитализме так оно и есть, но он почему-то приписывает это социализму. Как всегда врëт
PS Похоже, у Клосса обновился генератор либерастического бреда. Появились куски фраз со словом "Китай"
Социализм или капитализм?
Добавлено: 16 май 2021, 12:23
nvd5
kloss писал(а): ↑15 май 2021, 23:36
То есть вас не смущает, что в Китае появились легальные миллионеры, экономика переходит от плановой к рыночной и прочее. А вы заявляете что они строят Социализм?
Лично я вижу абсолютно четко переход к рыночной модели, к капитализму от социализма. Причем именно после этого они и рванули вперед в развитии.
Помочь я Вам ничем не могу. Вы не понимаете, что такое социализм. Троцкизмом от Вас отдаёт за версту. Ваш друг Хрущёв, насколько я это слабым своим мозгом разумею.