За Правду!

Мормон писал(а): ↑07 апр 2018, 12:41 Почему не приняли? Приняли. И приняли на равных.

О, да... приняли по принципу: "Все равны, но некоторые равны более других" И вот под более равными бесспорно для Запада признаются США. В 90-х Россия стояла в полушаге, чтобы окончательно стать колонией Запада и в первую очередь США. Но для вас, похоже, такой сценарий предпочтительнее... причём ваши мотивы самые благие - в духе Троцкого.

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 13:02, да... приняли по принципу: "Все равны, но некоторые равны более других" И вот под более равными бесспорно для Запада признаются США. В 90-х Россия стояла в полушаге, чтобы окончательно стать колонией Запада и в первую очередь США

А кто вам виноват, что РФ по дешевке продавалась? С благословения высшего руководства страны. Кстати руководство РФ глубоко уважает этого самого руководителя распродажи. Вот фото:

Я уже не говорю про финансирование строительства этого самого центра.
А что самое интересное распродажа продолжается.

Мормон писал(а): ↑07 апр 2018, 13:34А кто вам виноват, что РФ по дешевке продавалась?

Можно посмотреть и корни.... и уткнёмся в партсовхозноменклатуру СССР...

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 14:01Можно посмотреть и корни.... и уткнёмся в партсовхозноменклатуру СССР...

Уткнёмся. Буров было много. Значит прав был Сталин.
Да Камиль я ещё забыл две фотографии:

Это первая. А вот вторая:

Мормон писал(а): ↑07 апр 2018, 14:23Уткнёмся. Буров было много. Значит прав был Сталин.
Да Камиль я ещё забыл две фотографии:

По своему обыкновению г-н Мормон сделал прыжок в сторону от течения обсуждения.
Что касается президента Финляндии маршала Маннергейма, то не всё так прямолинейно:

Во время тайных переговоров СССР и Финляндии о выходе последней из войны, Сталин через дипломатов передал финскому правительству условие: «Мы примем только такое соглашение, за которым будет стоять маршал Маннергейм». Когда Херте Куусинен было поручено составить список главных финских военных преступников, она составила. В этом списке был и Маннергейм. Сталин Маннергейма вычеркнул красным карандашом и написал: «Не трогать». Откуда у Сталина было такое расположение к человеку, чья страна была союзником нацистской Германии? Должно быть, дело в том, КАК Маннергейм помогал Гитлеру. Делал он это со свойственной себе оригинальностью.


Вот посмотрим на фото:



Кто-то может возопить: Вот он сговор двух диктаторов и заговор против мира и человечества. А вот взвешенное мнение:

Да, Евгений-Бур, вы уже становитесь олицетворением партноменклатуры самого высшего ранга

Мормон писал(а): ↑07 апр 2018, 14:23Уткнёмся. Буров было много.

... И Хрущёва, и Брежнева, и Черненко и Горбачёва... Как просто трактуется трагическая и печальная История...

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 16:24По своему обыкновению г-н Мормон сделал прыжок в сторону от течения обсуждения.

Это почему прыжок в сторону? Это фото ясно показывает, как руководители РФ относятся к Западу.

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 16:24Что касается президента Финляндии маршала Маннергейма, то не всё так прямолинейно:

Но и не так, как тут вы рассказываете. Какие такие тайные переговоры между СССР и Финляндимей? В каком году? Сталин 1 декабря 1943 года на Тегеранской конференции проинформировал союзников о контактах через Швецию с финнами и об их условиях выхода Финляндии из войны. СССР они не усторили, о чем Сталин и проинформировал союзников.
Кто и когда поручал Куусенену составить список финских военных преступников? А потом ваш источник начинает фантазировать. А на самом деле было всё гораздо проще. К.Маннергейм будучи президентом страны сам запросил СССР об условиях мирных переговоров. И как глава страны сгласился на все условия выдвинутые СССР. И что ему за это нужно памятники ставить в Ленинграде? Ах да я забыл.это уже не Ленинград.

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 16:24 А вот взвешенное мнение:

Вы камиль внимательно посмотрите весь ролик.Их (взвешенных мнений) там ажчетыре. Какое из них самое взвешенное?

express писал(а): ↑07 апр 2018, 03:15Мы стреляем друг в друга из исправных безотказных пистолетов....стреляем почти в упор....у меня пистолет за 100 $, у противника за 250 000 000 000 000 000 000 $.....
И что ??????? Что ему на хрен эти нули ?

Попытаюсь ответить доступно.
Решение задачи зависит только и исключительно от её постановки.
Для данной придуманной задачи, конечно же, нули значения не имеют.
Есть одно существенное но: в жизни, в реале задачи придумываются не нами, а решать мы их вынуждены: нерешение задачи увеличивает значение функции потерь, которое -- увеличение этого значения -- может достичь критической отметки.

Применительно к конкретному примеру двух пистолетов, но по жизни: если у одного из челов пистолет со значительно превосходящими нулями по цене, то подобной ситуации -- почти в упор и оба одинаково безотказны -- быть не может в принципе. Таки в жизни на макро уровне, в среднем более высокая цена соответствует более высоким показателям назначения изделия.
Вывод. В тексте, на мониторе шансы у вас равны, но в жизни ваши шансы -- даже не нулевые, ваши шансы отрицательны: вы просто сами убьёте себя этим же своим пистолетом. ага, без промаха, без осечки, в упор.

Мормон писал(а): ↑07 апр 2018, 06:57 у тех у кого больше нулей в бюджете или в ВВП у тех просто больше пистолетов.

Но зачем?
Такое стремление присуще лишь существу с искажёнными представлениями о реальности.
Смерть гарантирована при наличии одного пистолета. Зачем их целая коробка ?

Камиль Абэ писал(а): ↑07 апр 2018, 11:50 Так что дело не в капитализме…
А что касается западного идиотии и кретинства, то это отрыжки колониального взгляда Запада на весь остальной мир.

Возможно. Как бы то ни было - не может не удивлять безумный, инфантильный метод прогнозирования исхода военного конфликта "по количеству бобов"....
Чёрт ли проку обугленным покойникам, что у них в арсенале осталось ещё оружия в 111 раз больше, чем было у их противника ?
Или может - популяция, никогда не видевшая Смерть на своей территории - искренне не способна и представить даже ТАКОЕ?

Евгений-Бур писал(а): ↑07 апр 2018, 20:51если у одного из челов пистолет со значительно превосходящими нулями по цене, то подобной ситуации -- почти в упор и оба одинаково безотказны -- быть не может в принципе.

Может. И даже не пистолет - даже холодное оружие.
Цель оружия- угробить противника, а не обеспечить прибыли его производителям.