Социализм или капитализм?
Добавлено: 25 июл 2018, 09:48
«Авантюра — это когда вы платите многие сотни миллионов долларов за месторождение, запасы которого были поставлены на госбаланс к столетию В.И.Ленина» — заявил Несис.
«До настоящего времени задел, созданный в Советском Союзе, позволял либо вообще не заниматься геологоразведкой, а просто покупать близкие к готовности объекты, либо бурить в непосредственной близости от известных месторождений, — подчеркнул глава Polymetal. — И теперь эта эпоха заканчивается, особенно в золоте».
По его оценке, российские компании «только сейчас просыпаются, в то время как западные занимаются геологоразведкой уже десять лет точно».
Как это патриотично! Никаких интернационализмов и глобализмов!
А положительный опыт был?
Камиль Абэ писал(а): ↑30 июл 2018, 11:17А между тем от демократов и либералов до российских коммунистов многие убеждены в пользе и необходимости для российской экономики иностранных инвестиций..., ссылаясь на опыт иностранных концессий 20-х годов...
Иностранные концессии - всего лишь элемент (составная часть) НЭПа. Результат НЭПа( в том числе и иностранные концессии) налицо. Я вовсе не утверждал, что это было массовым явлением. Да и сам Ленин не питал иллюзий по поводу иностранного капитала. Он рассуждал о глупости полагать, что «социалистический теленок» обнимется с «капиталистическим волком». Однако невозможно было в условиях тотальной разрухи и разграбления страны найти способы восстановить хозяйство. –
А я не утверждал, что вы это утверждали. Я всего лишь спросил был ли положительный опыт концессий. Вы вместо того что бы на этот вопрос ответить начали приводить цитаты. Так был положительный опыт или нет? А если и был, то в чем заключался?
Тов.Мормон, вместо делового обсуждения вы перешли к практике троллинга?
Что касается общей картины с концессиями, то полезно ознакомиться с материалом:Камиль Абэ писал(а): ↑15 авг 2018, 19:04Иностранные концессии - всего лишь элемент (составная часть) НЭПа. Результат НЭПа( в том числе и иностранные концессии) налицо.
Обсуждение после комментария уважаемой m-sveta представленной ею статьи ушло несколько в сторону. А вернёмся к самой статье. С чего это уважаемая m-sveta решила, что в статье речь идёт о геологоразведке западных компаний на нашей земле? (самоуправство, пиратство, разбой или чего хуже). Хотя ничего худого в этом и нет: ведь работы проводились бы по заказу наших же российских фирм или (даже) российского правительства
А с того самого света и решила, что в статье написано, что наши частные компании только выкупают у государства участки разведанные при советской власти, а то время как иностранные компании производят геологоразведку на нашей земле. Неужели вы Камиль утверждаете что иностранные компании ведут ДЕСЯТЬ лет разведку на СОБСТВЕННОЙ территории?????Камиль Абэ писал(а): ↑16 авг 2018, 14:07С чего это уважаемая m-sveta решила, что в статье речь идёт о геологоразведке западных компаний на нашей земле?
Концессии — это не мир, это тоже война, только в другой форме, более нам выгодной. Прежде война велась при помощи танков, пушек и т. п., которые мешали нам работать, теперь война пойдет на фронте хозяйственном. … они обязаны подчиняться всем нашим законам, наши рабочие могут у них учиться, а в случае войны — а к войне с буржуазией мы должны быть готовы всегда — все имущество остается нам по праву войны. Повторяю, концессии — это продолжение войны в хозяйственной плоскости, но здесь мы уже не разрушаем, а развиваем наши производительные силы. Несомненно, они будут пытаться обмануть нас и обойти наши законы, но у нас на это есть соответствующие учреждения: ВЧК, МЧК, Губчека и т. д., и мы уверены, что одержим победу.
http://leninism.su/works/81-tom-42/1147 ... -rkpb.html