А кто обещал коммунизм? И кстати, что из обещанного было не выполнено?
Социализм или капитализм?
Модераторы: Камиль Абэ, express, Мормон, Ефремов
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
-
- Доцент
- Сообщения: 2836
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 179 раз
Социализм или капитализм?
Я должен Вам лекции по истории читать? Может Вы всё-таки сами попробуете почитать литературу?
Первый секретарь КПСС Н.С. Хрущев, выступая 31 октября 1961 года на XXII съезде партии с докладом по проекту III Программы КПСС, заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». В документе, который был принят делегатами съезда, указывался и срок завершения «развернутого строительства коммунизма» - 20 лет.
«В ближайшее десятилетие (1961–1970 гг.) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971–1980 гг.) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период», - предусматривалось, в частности, III Программой КПСС.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
В III программе КПСС написано, что:
-будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения;
Она-МТ база была в основном создана
-советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям.
И это было в основном выполнено. Потребности в жилье были в основном удовлетворены. За время с 1964 года по 1982 год получили жильё 168 миллиона человек. Потребности в продовольствии так же в основном удовлетворены. Что касается культуры, то и тут всё в порядке.
Да и с отдыхом населения вопросы были решены.
-произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности.
Так же вопрос был практически решён.
Так что я литературу читаю. И даже стараюсь анализировать прочитанное. Ошибка была в том, что назвали эту фазу коммунистическим обществом, упустив при этом, что для достижения коммунизма нужно не только обеспечить МТБ коммунизма, но и воспитать человека коммунистического общества.
-
- Доцент
- Сообщения: 2836
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 179 раз
Социализм или капитализм?
Это ошибка. Мы ушли от голода, а Вы пишете - Потребности в продовольствии так же в основном удовлетворены.
В смысле, что мы не голодали?
Нет.
Мы питались лучше чем сейчас. Но это не означает, что всё было в порядке. А иначе зачем была принята Продовольственная программа?
В экономике были проблемы. Сбережения людей увеличились многократно. О чём это говорит?
О том, что была несбалансированная денежная политика.
И вообще - я не считаю, что у нас был построен развитой социализм. Это были просто слова. Мы и социализма настоящего не построили. Куда тут коммунизм строить.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Да нет практически всё было в порядке. другой вопрос, что предела совершенству нет. Вот принятием продовольственной программы и озаботились.
В экономике проблемы есть всегда. И что? От этого вы перестали сбалансировано питаться? И что другое?
А и не говорили про построение коммунизма. Говорили о:
И эта задача в основном выполнена.В итоге второго десятилетия (1971–1980 гг.) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности.
-
- Доцент
- Сообщения: 2836
- Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 179 раз
Социализм или капитализм?
Вы ошибаетесь. В Москве, Минске и Ленинграде точно всё было в порядке. А в других городах не очень чтоб было хорошо. Я помню в Николаеве вдруг исчезло масло сливочное. Выдавали по 400 грамм в месяц на работе. Что случилось - не знаю, но факт. Могу отметить исчезновение стирального порошка. Это примерно в это время появилась фраза Жванецкого:"Чего в нашей стране только не может быть. Всего может не быть." На питании пролетариата это не сказывалось, но семьи, у которых были дети - ощутили дискомфорт. Я сам отдавал человеку, у которого двое девочек положенную мне пачку масла. Половину пайки. Он с благодарностью принимал. Это не развитой социализм ни разу. Искривления пошли с Хрущёва.
Изобилия не видел. Могу сразу привести аргумент такого вида - в столичных городах мясо и колбаса продавалась свободно в магазине по низкой цене. А вся остальная страна покупала мясо на рынке и колбасу в Коопторге. Цена там была в два раза выше чем в магазинах госторговли. Изобилие какое-то однобокое, Вам так не кажется?
Антисоветчики заявляют, мол, мяса и колбасы не было, люди недоедали.
Брехня. Питались мы лучше чем сейчас большинство населения, но разница в ценах со столичными магазинами всё-таки порождала нездоровые чувства. Так не должно было быть при развитом социализме.
-
- Супермодератор
- Сообщения: 10138
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 77 раз
Социализм или капитализм?
Дешевый аргумент. В г.Спасск-Дальний и мясо и колбаса продавалась в гос. магазинах, как и в Дальнереченске и Лесозаводске. Это так к слову.
Нет не кажется. Мы говорим об удовлетворении потребностей. А то, что "вся страна" по вашему покупала на рынке по "двойной" цене, значит имела возможности.
Ну это обычные обывательские комплексы. Типа сосед живёт лучшее.
-
- Публицист
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 20 авг 2019, 20:42
Социализм или капитализм?
"Когда решается судьба целого класса, решается вопрос: социализм или капитализм, — есть ли разумные основания предполагать, что народ, в первый раз решающий эту задачу, может найти сразу единственный правильный, безошибочный прием? Какие основания предполагать это? Никаких! Опыт говорит обратное. Не было ни одной задачи из тех, какие мы решали, которая не потребовала бы от нас повторного решения взяться за нее опять.
<...>
Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности."
<...>
Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности."
- Ефремов
- Администратор
- Сообщения: 7011
- Зарегистрирован: 17 окт 2009, 10:30
- Благодарил (а): 247 раз
- Поблагодарили: 86 раз